Le procureur a présenté ses réquisitions dans le procès pour une altercation liée à un stationnement impliquant Dilan et Engin Polat

Le procès du couple Dilan et Engin Polat, actuellement en détention dans le cadre d'une affaire de « blanchiment de capitaux », se poursuit pour l'agression présumée d'un voisin avec lequel ils s'étaient disputés au sujet d'un stationnement.

Les avocats des parties et les témoins ont assisté à l'audience devant le 35e tribunal correctionnel d'Anadolu.

Entendu en tant que témoin lors de l'audience, Mustafa Özalp a déclaré qu'ils étaient invités chez le couple Polat le jour des faits : « L'assistante de Mme Dilan a dit : 'M. Engin, il y a un problème avec une voiture, elle ne peut pas sortir'. M. Engin a répondu : 'Ne créez pas d'histoires, prévenez la sécurité, qu'ils s'en occupent'. Une demi-heure plus tard, quelqu'un est venu nous voir et a dit : 'On insulte Mme Dilan, on intervient'. M. Engin a couru dehors. Il cherchait qui avait frappé. Il était très énervé. M. Engin a frappé à la porte de la maison. La porte était entrouverte, elle s'est ouverte toute seule. J'ai dit : 'Monsieur, calmez-vous, il y a un enfant à l'intérieur'. Il cherchait l'homme, Engin n'est pas entré. Lorsqu'ils ont rencontré le plaignant, une altercation a éclaté : 'Comment peux-tu insulter ma femme ?' ».

Dans ses réquisitions sur le fond, le procureur de la République a précisé que la dispute entre les parties, née d'un problème de stationnement, avait dégénéré en altercation. Concernant Dilan Polat, il a demandé l'abandon des poursuites pour « injure » et « coups et blessures volontaires » à l'encontre de la victime Metin S.A. en raison de l'absence de plainte, et l'acquittement pour le chef de « menaces » à l'encontre de la victime Esra A., faute de preuves concrètes.

Concernant Engin Polat, le procureur a requis l'abandon des poursuites pour « injure », « coups et blessures » et « menaces en réunion » à l'encontre de Metin S.A. suite au retrait de la plainte, tout en demandant une peine de 1 à 3 ans de prison pour « violation de domicile ». L'audience a été ajournée pour le prononcé du jugement.

IL AVAIT ÉTÉ ALLÉGUÉ QU'ILS AVAIENT PROFÉRÉ DES MENACES

Dans l'acte d'accusation préparé par le parquet général d'Anadolu, il est indiqué que le 2 juin 2023, une fête était organisée au domicile du couple Polat à Çekmeköy pour l'anniversaire d'Engin Polat, et qu'un invité dont le bébé était tombé malade avait trouvé un autre véhicule devant le sien alors qu'il tentait de se rendre chez le médecin.

L'acte d'accusation rapporte qu'Engin Polat, informé de la situation, s'est rendu au domicile de son voisin Metin S.A. pour demander le déplacement du véhicule, mais ne l'a pas trouvé. Il est allégué que le couple Engin et Dilan Polat a ensuite rencontré Metin S.A. dans la rue, qu'une dispute a éclaté et que, celle-ci s'envenimant, ils ont agressé et menacé cette personne.

L'acte d'accusation mentionne que le plaignant Metin S.A. a déclaré avoir été contraint de laisser son véhicule dans la rue car les voitures des invités des Polat bloquaient le passage. Selon le rapport de la direction de la médecine légale d'Anadolu à Istanbul, le plaignant a subi des blessures légères suite à l'agression.

L'acte d'accusation requiert jusqu'à 8 ans et 4 mois de prison pour Dilan Polat pour « injure », « coups et blessures » et « menaces en réunion », et jusqu'à 11 ans et 4 mois pour Engin Polat pour « injure », « coups et blessures », « menaces en réunion » et « violation de domicile ».

L'AUTRE PROCÈS VISANT LE COUPLE POLAT

Par ailleurs, l'enquête menée par le parquet général d'Anadolu contre 24 suspects, dont Engin Polat et Dilan Polat, pour « blanchiment de capitaux », « violation de la loi sur la procédure fiscale » et « violation de la loi sur l'organisation des paris et des jeux de hasard dans les compétitions sportives » a été clôturée.

Dans l'acte d'accusation préparé et accepté par la cour d'assises, il est requis une peine totale de 20 à 40 ans de prison pour Dilan et Engin Polat pour « création et direction d'une organisation criminelle », « blanchiment de biens issus d'activités criminelles » et « violation de la loi sur l'organisation des paris et des jeux de hasard dans les compétitions sportives ».

Des peines de prison variables sont également prévues pour les autres suspects pour divers chefs d'accusation.