Le procureur a rendu son réquisitoire : la peine de prison requise contre Seçil Erzan est connue !

Le procès de la directrice d'agence bancaire Seçil Erzan, accusée d'avoir escroqué des millions de lires à plus de 30 personnes, dont des footballeurs célèbres comme Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu et Selçuk İnan, en leur affirmant qu'il s'agissait d'un fonds fiable à haut rendement incluant des personnalités comme Fatih Terim, s'est poursuivi. L'accusée, actuellement en détention, a participé à l'audience devant la 41e Cour d'assises d'Istanbul via le système de visioconférence SEGBİS. Quatre accusés non détenus ainsi que les avocats des parties étaient également présents à l'audience.

FATİH TERİM ET LES ACCUSÉS N'ONT PAS PARVENU À UN ACCORD

Lors de l'audience, il a été indiqué que le dossier concernant les accusés Seçil Erzan, Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu et Rüya Sağır, ainsi que le plaignant Fatih Terim, avait été transmis au Bureau de conciliation lors de l'audience précédente, mais qu'aucun accord n'avait pu être trouvé.

LE PARQUET A RENDU SON RÉQUISITOIRE

Dans son réquisitoire sur le fond, le procureur de la République a expliqué qu'il y avait eu un flux d'argent à divers moments entre l'accusée Seçil Erzan et 41 plaignants. Il a précisé que, de manière générale, les plaignants avaient remis des sommes importantes à différentes périodes dans le cadre d'un système ou d'une initiative où Erzan leur promettait des gains élevés en peu de temps, et que ces fonds avaient été remis en partie au sein de l'agence Denizbank, dans son bureau, à l'extérieur, ou à des personnes désignées par Erzan.

Il a été indiqué qu'en réalité, lorsque les membres du système initial commençaient à réaliser des gains, d'autres personnes cherchaient d'elles-mêmes et de leur plein gré à intégrer le système à des fins d'investissement.

Dans le réquisitoire, il est noté qu'une partie des plaignants ont reçu ou tenté de recevoir des documents de la part de Seçil Erzan après avoir versé de l'argent, mais que dans l'acte qu'ils qualifiaient d'opération bancaire, ils n'avaient reçu aucun document lors du versement de l'argent ou lors du paiement des intérêts qu'ils pensaient provenir du fonds. Il est précisé que les plaignants ont été convaincus d'investir dans un fonds ou un instrument d'investissement inexistant en raison de la confiance accordée à la fonction de directrice d'agence bancaire de l'accusée. Il a été noté que tous les plaignants n'étaient pas liés, mais que certains avaient interagi avec d'autres pour maintenir le système en place, et qu'en réalité, lorsque les membres du système initial commençaient à réaliser des gains, d'autres personnes cherchaient d'elles-mêmes et de leur plein gré à intégrer le système à des fins d'investissement.

Il a été affirmé que Seçil Erzan, avec le système qu'elle a mis en place, exerçait des pressions en prétendant qu'il y avait de petites opportunités dans le fonds afin de ne pas laisser passer les occasions commerciales.

Le réquisitoire souligne l'émergence d'une structure pyramidale concernant les actes attribués à l'accusée Seçil Erzan. Il est expliqué que dans cette affaire, Seçil Erzan a convaincu les plaignants d'investir dans un placement secret, inexistant, en prétendant que des dirigeants bancaires et des noms connus du monde sportif figuraient parmi les investisseurs, mettant en place un système où l'argent n'était pas investi mais utilisé au profit d'autrui. Le réquisitoire indique que Seçil Erzan a trompé les plaignants en utilisant les noms des accusés Hakan Ateş et Mehmet Aydoğdu, qui sont des dirigeants bancaires, ainsi que ceux de plaignants connus du monde sportif comme Fatih Terim et Arda Turan, en leur faisant croire que le fonds incluant ces noms ne pouvait pas perdre d'argent, évoquant un fonds spécial réservé aux clients privilégiés et exerçant des pressions en prétendant qu'il y avait de petites opportunités dans le fonds afin de ne pas laisser passer les occasions commerciales.

Le réquisitoire précise également que l'accusée Erzan s'est retrouvée avec des obligations de paiement croissantes, que la plupart des victimes n'ont même pas pu récupérer leur capital, qu'elle a créé une illusion de rentabilité et un système frauduleux attirant de nouveaux investisseurs, et qu'elle a tiré profit en remboursant ses propres dettes avec les actifs obtenus auprès des nouveaux investisseurs. Par ailleurs, il a été noté que les accusés Ali Yörük, Nazlı Can, Hüseyin Eligül et Nur Erkasap ont joué un rôle actif dans les actes visant chaque plaignant.

RÉQUISITION JUSQU'À 342 ANS DE PRISON

Dans le réquisitoire, il est demandé que l'accusée Seçil Erzan soit condamnée à une peine totale allant de 50 ans et 6 mois à 342 ans de prison pour les chefs d'accusation d'« escroquerie commise par des commerçants, des dirigeants d'entreprise ou des personnes agissant au nom d'une entreprise, ou par des dirigeants de coopératives dans le cadre de leurs activités », d'« abus de confiance » envers Fatih Terim, et de « faux en écriture privée ». Il a également été demandé son acquittement séparé pour le chef d'« escroquerie qualifiée » concernant 6 personnes, et pour le chef de « faux en écriture privée » concernant 18 personnes, dont Arda Turan, Buse Terim, Fernando Muslera et Emre Çolak.

DEMANDES D'ACQUITTEMENT

Par ailleurs, le réquisitoire demande l'acquittement séparé des accusés Hakan Ateş et Mehmet Aydoğdu pour le chef d'« escroquerie qualifiée » concernant 24 plaignants, l'acquittement de l'accusée Rüya Sağır pour le chef d'« escroquerie qualifiée » envers Fatih Terim, de l'accusé Mojtaba Haghani pour le chef d'« usure », de l'accusé Kerem Can pour le chef d'« escroquerie qualifiée » envers le plaignant Ömer Kahraman, et de l'accusée Asiye Öztürk pour les chefs d'« escroquerie qualifiée » et de « faux en écriture privée ».

De plus, il a été requis que les accusés Nazlı Can, Ali Yörük, Atilla Yörük, Nur Erkasap et Hüseyin Eligül soient condamnés à des peines allant de 12 à 40 ans de prison pour « escroquerie qualifiée » et « faux en écriture privée », et que l'accusé Süleyman Aslan soit condamné à une peine de 2 à 6 ans de prison pour « usure ».

ELLE N'A PAS PU RETENIR SES LARMES

Prenant la parole lors de l'audience, Seçil Erzan, en larmes, a déclaré : « S'il vous plaît, soyez équitables, je vous en supplie. Sachez qu'un tel système n'existait pas et que je n'ai pas agi avec l'intention de faire gagner de l'argent. Sachez aussi que j'étais paniquée et que j'essayais de corriger la situation. J'ai donné 10 à ceux qui m'ont donné 1. Je me suis retrouvée dans quelque chose d'absurde. Il y a encore des usuriers dans ce dossier. Dans le réquisitoire, il y a encore des gens qui prétendent avoir des créances alors qu'ils ont déjà récupéré leur capital. Quel genre de système aurais-je pu mettre en place ? Je suis en détention depuis 910 jours. Dès ma première déposition, j'ai dit que je m'étais endettée et que j'étais entrée dans une spirale à cause du manque d'argent. J'ai tout vendu pour pouvoir rembourser mes dettes avec les intérêts. Ces derniers temps, surtout après février, quand je ne pouvais plus rembourser, j'ai aussi fait des erreurs. J'accepte dès le début qu'il y a des personnes lésées. Mais comment l'argent de ceux qui ont subi des pertes sera-t-il remboursé ? Je voulais porter plainte en disant qu'ils m'avaient extorqué l'argent de ces gens. » Les avocats des parties ont demandé au tribunal un délai pour préparer leur défense et leurs déclarations concernant le réquisitoire.

L'ARGENT D'ERZAN À LA BANQUE A ÉTÉ SAISI

Annonçant sa décision intermédiaire, le tribunal a ordonné la saisie de l'argent présent sur le compte d'épargne retraite individuel de l'accusée Seçil Erzan et a accordé un délai aux avocats des parties pour préparer leur défense et leurs déclarations. Le tribunal a également ordonné le maintien en détention d'Erzan et a reporté l'audience.