Le procureur de la Cour de cassation juge la peine insuffisante : réquisition de réclusion criminelle à perpétuité pour Ümitcan Uygun

Le parquet général de la Cour de cassation a demandé l'annulation de la peine de 10 ans de prison infligée à l'accusé Ümitcan Uygun pour le meurtre d'Esra Hankulu. Le parquet a affirmé que le meurtre avait été commis avec intention et que l'accusé Uygun devait être condamné à la réclusion criminelle à perpétuité.

12punto

Le parquet général de la Cour de cassation a demandé l'annulation de la peine de 10 ans de prison infligée à l'accusé Ümitcan Uygun pour le meurtre d'Esra Hankulu, pour le chef d'accusation de « coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner ». Dans son avis juridique, le parquet a déclaré que « le meurtre a été commis avec intention » et que l'accusé Uygun devait être condamné à la réclusion criminelle à perpétuité.

À Ankara, Esra Hankulu a été retrouvée morte chez elle le 3 août 2020. Un procès a été ouvert devant la 9e cour d'assises d'Ankara à l'encontre d'Ümitcan Uygun, identifié comme ayant passé la nuit avec la jeune femme, avec une réquisition de réclusion criminelle à perpétuité pour « meurtre avec préméditation », ainsi qu'à l'encontre de Dilan Civelek et Furkan Gürgil, présents dans la maison le soir des faits, pour « destruction, dissimulation ou altération de preuves », avec des peines allant jusqu'à 5 ans de prison.

UNE PEINE DE 10 ANS AVAIT ÉTÉ PRONONCÉE

À l'issue du procès, Uygun a été condamné à 10 ans de prison pour « coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner », tandis que les deux autres accusés ont écopé d'une peine d'un an et six mois de prison. La cour d'appel a confirmé la décision du tribunal local, rejetant les recours. Après l'examen en appel, le dossier a été porté devant la Cour de cassation.

Selon les informations de Mesut Hasan Benli pour Hürriyet, le parquet général de la Cour de cassation a finalisé son avis sur le dossier. Soulignant qu'Esra Hankulu était dans l'incapacité de se défendre en raison de l'effet des médicaments et de l'alcool consommés le jour des faits, le parquet a conclu en substance :

« Il ressort des rapports de l'Institut de médecine légale que l'accusé Ümitcan Uygun a exercé une force sur la tête de la victime, zone vitale, entraînant sa mort par traumatisme contondant. Les blessures sur différentes parties du corps de la victime (coudes, bras, jambes, cuisses et cou), la violence du coup porté à la tête, l'importance vitale de la zone touchée, ainsi que le lien de causalité entre l'acte de l'accusé visant la tête de la victime et le décès, ont été établis par les rapports de l'Institut de médecine légale. Il est donc entendu que l'accusé Ümitcan Uygun a commis le crime de meurtre avec intention, et il convient de décider de sa condamnation conformément à l'article 82/1-e du Code pénal turc (TCK) correspondant à ses actes. »