Le procureur du complot d'Ergenekon a disparu... Tension lors de l'audience...

Müyesser YILDIZ

Dans le cadre du procès intenté contre d'anciens juges et procureurs ayant officié lors des phases d'enquête et de poursuite du complot d'Ergenekon pour « privation de liberté, abus de pouvoir et falsification de documents », Mehmet Ali Pekgüzel, l'un des principaux accusés, a pour ainsi dire disparu. Alors qu'une décision de comparution forcée avait été prise à son encontre après qu'il ait cessé de participer aux audiences après avoir laissé sa défense inachevée, Pekgüzel n'a pas non plus été présenté lors de l'audience d'aujourd'hui. La décision du tribunal de clore l'audience sans recueillir les demandes des parties présentes a provoqué des tensions. Lorsque l'avocat Nusret Sanem a réagi en déclarant : « Un tel procès ne peut avoir lieu. Vous êtes partiaux », le président du tribunal a demandé qu'un procès-verbal soit dressé.

Dans le procès qui se déroule devant la 8e chambre pénale de la Cour de cassation, siégeant en tant que tribunal de première instance, les défenses des accusés contre le réquisitoire sur le fond avaient été achevées, seule restait la défense de l'ancien procureur Mehmet Ali Pekgüzel. Pekgüzel avait commencé à présenter sa défense le mois dernier, mais n'avait ensuite plus participé aux audiences sans justification. Une décision de comparution forcée avait alors été prise à son encontre.

Cependant, il a été constaté que Pekgüzel n'était pas non plus présent à l'audience d'aujourd'hui.

Lors de l'audience, à laquelle seuls Mehmet Murat Yönder, détenu pour appartenance à une organisation, et l'accusé libre Hüsnü Çalmuk ont assisté, le président du tribunal a lu les documents reçus avant de recueillir les déclarations des accusés, des avocats et du procureur. Lorsque les avocats ont indiqué qu'ils n'avaient rien à ajouter concernant les documents reçus, mais qu'ils souhaitaient faire une déclaration, le président a répondu : « Plus tard. »

Après que le procureur a demandé le rejet des demandes d'extension de l'instruction et qu'une décision soit rendue conformément à son réquisitoire sur le fond, le président du tribunal a annoncé que la décision de la 9e chambre pénale concernant la demande de récusation des juges déposée par les accusés Hasan Hüseyin Özese et Hüsnü Çalmuk était attendue, et a clos l'audience en précisant qu'elle était renvoyée au 20 mai.

Lorsque les avocats Hüseyin Buzoğlu et Nusret Sanem ont rappelé qu'ils souhaitaient faire une déclaration, le président a répondu : « L'audience est terminée. » Suite à la réaction de Me Sanem, qui a déclaré : « Vous nous mettez devant le fait accompli. Ce n'est pas possible », l'huissier a demandé aux avocats de sortir, tandis que le président a averti : « Surveillez vos paroles. » Lorsque Me Sanem a poursuivi sa réaction en disant : « Un tel procès ne peut avoir lieu. Vous êtes partiaux », le président a ordonné aux agents de dresser un procès-verbal.