Le professeur Adem Sözüer lors d'un panel du TÜSİAD : « Les décisions de la Cour constitutionnelle ne sont pas appliquées, ce sont des lois inexistantes qui le sont »

Actualités : Beril KALELİ

Intervenant lors d'un panel organisé à l'occasion de l'Assemblée générale ordinaire du TÜSİAD, le pénaliste, le professeur Adem Sözüer, a déclaré que les décisions de la Cour constitutionnelle s'imposent à tous mais ne sont pas appliquées : « Des lois inexistantes sont appliquées, des perquisitions peuvent être effectuées la nuit. La Constitution stipule qu'aucune interdiction de publication ne peut être imposée. Pourtant, sans aucune base légale, un juge impose une interdiction de publication... Une censure peut être appliquée par le biais de déclarations du parquet, interdisant à toute la presse de mentionner le nom d'une personne... Même des enfants sont arrêtés pour insulte au président », a-t-il déclaré.

L'Assemblée générale ordinaire de l'Association des industriels et des entrepreneurs turcs (TÜSİAD) s'est tenue aujourd'hui.

Lors de la réunion, après les discours d'ouverture, un panel intitulé « Évaluations sous l'angle de l'économie, de la politique étrangère et du droit » a été organisé. Modéré par la journaliste Elif Ergu, le panel a accueilli l'ancien ambassadeur au Caire Şafak Göktürk, l'ancien économiste en chef de la Banque centrale, le professeur Hakan Kara, et le pénaliste, le professeur Adem Sözüer.

Prenant la parole en premier lors du panel, Adem Sözüer a évalué l'actualité turque sous l'angle juridique. Affirmant que le droit n'est pas appliqué en Turquie et citant des exemples à ce sujet, Adem Sözüer a également abordé les questions de censure et d'interdiction de publication.

« IL PEUT ÊTRE INTERDIT DE PRONONCER LE NOM D'UNE PERSONNE DANS LA PRESSE »

Concernant l'ouverture d'une enquête d'office par le parquet général d'Istanbul contre le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, pour « tentative d'influencer un procès équitable » et « tentative d'influencer une personne exerçant une fonction judiciaire » après ses déclarations sur l'expert impliqué dans les enquêtes le visant, Sözüer a déclaré : « Même par le biais de déclarations du parquet, la censure peut désormais être exercée en Turquie. Pouvez-vous imaginer ? Sans aucune loi en Turquie, une simple phrase dans une déclaration du parquet peut interdire à toute la presse de mentionner le nom d'une personne ».

« Notre Constitution est très claire : aucune interdiction de publication ne peut être imposée, il n'y a pas de censure. Pourtant, des lois inexistantes trouvent un juge et des interdictions de publication sont imposées sur des événements. Si on le voulait, une telle loi pourrait être votée, mais même sans une telle loi médiocre, ils imposent des interdictions de publication », a ajouté Sözüer, poursuivant :

« Même par le biais de déclarations du parquet, la censure peut désormais être exercée en Turquie. L'autre jour, vous savez, des enquêtes ont été ouvertes concernant un expert dont l'impartialité est contestée. J'ai été invité sur des plateaux de télévision et on m'a demandé : "Professeur, nous allons poser une question sur l'impartialité de cet expert, mais nous ne pouvons pas prononcer son nom car le parquet a fait une déclaration, et nous avons demandé à notre avocat qui nous a dit de ne pas le nommer par précaution". Pouvez-vous imaginer ? Sans aucune loi en Turquie, une simple phrase dans une déclaration du parquet peut interdire à toute la presse de mentionner le nom d'une personne. »

« POURQUOI TOUT LE MONDE PARLE-T-IL D'ARRESTATIONS ET DE DÉTENTIONS À L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DU TÜSİAD ? »

Soulignant le fait que le droit de la procédure pénale soit autant discuté lors de l'Assemblée générale du TÜSİAD, Sözüer a poursuivi :

« Ce n'est pas une ouverture du TÜSİAD, c'est comme si nous étions à l'ouverture d'un cours de droit de la procédure pénale dans une faculté de droit. Pourquoi tout le monde parle-t-il d'arrestations et de détentions ? Nous sommes au TÜSİAD. Alors pourquoi parlons-nous de cela ? Parce que, pour comprendre comment l'être humain est considéré dans un pays, pour comprendre quel type de régime y est en place, nous avons un sismographe, et ce sismographe est le droit pénal. Et le sismographe envoie des signaux très forts. Vous savez, le sismographe indique les secousses lors des tremblements de terre.

Allons-nous, comme lors des tremblements de terre, laisser de côté ce que disent le sismographe et la science pour continuer à construire en violation des règles d'urbanisme ? C'est-à-dire, malgré les grandes secousses révélées par le sismographe juridique, pourrons-nous ou allons-nous continuer nos activités comme si de rien n'était ? »

« MÊME DES ENFANTS SONT ARRÊTÉS POUR INSULTE AU PRÉSIDENT »

« Je voudrais donner quelques exemples des secousses indiquées par le sismographe. Premier exemple : dans un État de droit, il existe des règles juridiques, et ces règles sont appliquées correctement ou incorrectement. Malgré les réformes que nous avons menées pendant le processus d'adhésion à l'Union européenne et qui étaient citées en exemple dans le monde, ces règles sont-elles mal appliquées au point que nous nous en plaignions ? Non, ces lois ne sont pas appliquées. Alors, qu'est-ce qui est appliqué ? Ce sont les lois que j'appelle inexistantes. La Constitution stipule clairement que les décisions de la Cour constitutionnelle s'imposent à tous, y compris au gouvernement, aux organes judiciaires et à toutes les personnes présentes ici. Pourtant, ces décisions ne sont pas appliquées. Dans notre pays, il est interdit de menotter, c'est la loi. Mais la loi inexistante dit : nous menottons cette journaliste qui a dit quelque chose qui nous déplaît et nous l'exposons. Voilà ce qu'est une loi inexistante.

Je vais donner un autre exemple. Savez-vous qu'en Turquie, les arrestations sont interdites pour certaines peines ? L'exemple le plus important concerne les enfants : les enfants ne peuvent pas être arrêtés pour des crimes passibles d'une peine d'emprisonnement allant jusqu'à 5 ans. Mais, même des enfants sont arrêtés pour insulte au président. Cela entre également en jeu comme une loi inexistante. »

« DES LOIS INEXISTANTES SONT MISES EN ŒUVRE ET DES PERQUISITIONS PEUVENT TRÈS BIEN ÊTRE EFFECTUÉES LA NUIT »

« Il existe bien sûr d'autres exemples concernant ces lois inexistantes. Par exemple, votre domicile ne peut pas être perquisitionné la nuit sans flagrant délit. Des lois inexistantes sont mises en œuvre et des perquisitions peuvent très bien être effectuées la nuit. Je vais donner un exemple tiré de notre Constitution : elle est très claire, aucune interdiction de publication ne peut être imposée, il n'y a pas de censure. Pourtant, des lois inexistantes trouvent un juge et des interdictions de publication sont imposées sur des événements. Si on le voulait, une telle loi pourrait être votée, mais même sans une telle loi médiocre, ils imposent des interdictions de publication.

Même par le biais de déclarations du parquet, la censure peut désormais être exercée en Turquie. L'autre jour, vous savez, des enquêtes ont été ouvertes concernant un expert dont l'impartialité est contestée. J'ai été invité sur des plateaux de télévision et on m'a demandé : "Professeur, nous allons poser une question sur l'impartialité de cet expert, mais nous ne pouvons pas prononcer son nom car le parquet a fait une déclaration, et nous avons demandé à notre avocat qui nous a dit de ne pas le nommer par précaution". Pouvez-vous imaginer ? Sans aucune loi en Turquie, une simple phrase dans une déclaration du parquet peut interdire à toute la presse de mentionner le nom d'une personne. »

Les réformes du Code pénal étaient très réussies. Lorsque ces réformes ont été effectuées, nous avons obtenu une date de négociation, vous vous souvenez de ce fameux vote au Parlement européen, de cet enthousiasme. C'est grâce à ces lois que cela a été possible. Pourquoi avons-nous obtenu une date de négociation grâce aux lois pénales en particulier, pourquoi étaient-elles si importantes ? Parce que c'est par les lois pénales que vous garantissez les libertés des citoyens. »

« IL Y A DEUX ÉTATS, NOUS NE SAVONS PAS PAR LEQUEL NOUS SOMMES GÉRÉS »

Critiquant le fait qu'Osman Kavala et Can Atalay soient toujours en prison, Sözüer a déclaré : « En réalité, la décision judiciaire aurait dû être appliquée il y a des années et ils auraient dû être libérés il y a des années. Malgré cette loi, pourquoi ces personnes ne sont-elles pas libérées ? Nous sommes confrontés à une situation telle que : nous avons notre État, avec ses règles, et il y a l'autre État ; il y a deux États. Nous ne savons pas par lequel nous sommes gérés. Il y a un second État, et c'est lui qui est efficace. Dans les domaines où des décisions politiques sont prises, concernant le pouvoir politique, c'est lui qui décide. C'est alors que des lois inexistantes entrent en jeu. Aurions-nous jamais pu imaginer que les décisions de la Cour constitutionnelle ne seraient pas appliquées... »