Le rapport secret de la CIA sur la gauche turque : « Ils sont minoritaires, mais leur propagande est très efficace »

Masum Gök - 12punto.com.tr

Nous continuons à publier les documents secrets issus des archives de l'agence de renseignement américaine, la CIA. Les archives, qui contiennent des milliers de documents sur la Turquie, renferment également de nombreuses pièces importantes concernant la gauche turque. Le mouvement de gauche, en pleine ascension en Turquie en 1969, a provoqué une panique aux États-Unis. Dans un rapport secret préparé le 24 avril 1969, la CIA a utilisé les termes suivants concernant la montée de l'antiaméricanisme en Turquie :

« Les racines de l'antiaméricanisme en Turquie reposent sur la xénophobie et les frustrations d'un peuple extrêmement nationaliste. Les expressions d'hostilité plus récentes envers les États-Unis et l'orientation occidentale fondamentale de la Turquie reflètent le désir d'une plus grande liberté d'action politique de la part de la nouvelle gauche, qui s'est développée notamment après la révolution militaire de mai 1960 (27 mai). L'atmosphère post-révolutionnaire a également encouragé le développement d'une gauche politique agressive, dont le meilleur exemple est le Parti des travailleurs de Turquie (TİP), d'inspiration marxiste, qui mène les campagnes anti-américaines et anti-OTAN. Cependant, ces deux campagnes visent largement à saper le régime modéré du Parti de la justice, dirigé par le Premier ministre Demirel, et à le remplacer par un régime plus enclin à la gauche politique. »

LA POLITIQUE CHYPRIOTE A ACCRU L'ANTIAMÉRICANISME

Les agents de la CIA auteurs du rapport, précisant que le fait que les États-Unis ne soutiennent pas la position de la Turquie à Chypre a renforcé l'antiaméricanisme dans le pays, ont déclaré ce qui suit : 

« L'antiaméricanisme en Turquie s'est accru ces dernières années en raison d'événements à l'étranger et de l'évolution des relations internationales de la Turquie. Par exemple, le conflit chypriote de longue date, et en particulier le fait que les États-Unis n'aient pas soutenu la position de la Turquie dans ce conflit, a nui au prestige et à la bonne volonté des États-Unis plus que tout autre facteur. La lettre d'avertissement envoyée par le président américain à la Turquie en 1964 contre une intervention militaire à Chypre (la lettre de Johnson) a été particulièrement préjudiciable à cet égard. Il existe en Turquie une croyance largement répandue selon laquelle les États-Unis ont "empêché" l'occupation de Chypre pour protéger l'honneur et les intérêts nationaux de la Turquie. La forte réduction de l'aide économique et militaire américaine ces dernières années a également affecté négativement l'attitude du public et, dans une certaine mesure, celle des autorités officielles envers les États-Unis. Même les hauts responsables turcs, qui reconnaissent le lourd fardeau de la guerre du Vietnam sur les ressources américaines, ont tendance à considérer les réductions de l'aide américaine, notamment dans le domaine militaire, comme un non-respect du "gentlemen's agreement" esquissé dans les propositions McNaughton. Les Turcs croient qu'à la suite de la révision des niveaux de forces de l'OTAN par l'ancien sous-secrétaire à la Défense McNaughton en 1966, les États-Unis se sont engagés à fournir un niveau d'aide annuel de 134 millions de dollars pendant cinq ans. Bien que l'économie se soit améliorée ces dernières années, la Turquie aura besoin d'une aide économique étrangère importante au moins jusqu'au milieu des années 1970 pour faire face à ses problèmes de développement. »

Soulignant que la Turquie poursuivra sa ligne pro-américaine et occidentale sous un gouvernement dirigé par le Parti de la justice et le CHP, le rapport indique : « Les relations américano-turques sont entrées dans une période de transition où il deviendra de plus en plus difficile pour les États-Unis d'atteindre leur objectif de maintenir un accès militaire limité en Turquie. Des tensions croissantes pourraient également survenir dans l'amitié mutuelle. Cependant, tant que les Turcs continueront de croire que les États-Unis respecteront leurs engagements et que l'un des deux grands partis politiques contrôlera le gouvernement turc, la Turquie ne modifiera pas de manière significative son alignement et son orientation fondamentaux vers l'Occident ». 

LE « CENTRE-GAUCHE » A ALIMENTÉ L'ANTIAMÉRICANISME

Le rapport note également que le fait que le leader du CHP, İsmet İnönü, ait orienté le parti vers une ligne de « centre-gauche » a accru l'antiaméricanisme : « Le principal parti d'opposition, le Parti républicain du peuple (CHP), dirigé par l'honorable İsmet İnönü, s'est également déclaré ces dernières années comme étant de centre-gauche. Bien qu'il soit moins anti-américain que le TİP et qu'il ne s'oppose que partiellement à l'OTAN, le CHP a eu tendance à encourager la gauche et à soutenir les critiques à l'égard des relations turco-américaines. L'adoption du slogan du centre-gauche, visant en partie à attirer une partie des électeurs de gauche et en partie manifestation de la frustration de ne pas pouvoir reprendre le contrôle du gouvernement avec le soutien habituel du parti, a provoqué une rupture sérieuse au sein du parti ».

LA GAUCHE EST MINORITAIRE EN TURQUIE

Le rapport souligne que la gauche radicale en Turquie est une petite minorité : « La gauche en Turquie est un mouvement politique minoritaire qui possède un potentiel de propagande disproportionné par rapport à sa taille. Selon les résultats des dernières élections nationales, le TİP représente moins de trois pour cent de la population. Cependant, il a acquis une forte influence dans la presse et les universités. On pense que la propagande de gauche en Turquie reçoit un soutien important des communistes nationaux et étrangers ; le Parti communiste lui-même est interdit en Turquie. La campagne anti-américaine, anti-OTAN et anti-régime bénéficie du soutien de l'élite instruite, des organisations étudiantes volatiles, de la main-d'œuvre organisée et, selon les rumeurs, des milieux militaires. »

LENTEUR DANS LA CONTRE-PROPAGANDE

En 1969, année où la gauche a atteint une force de masse en Turquie, les États-Unis ont clairement exprimé dans ce rapport secret qu'ils ne considéraient pas la gauche comme un danger sérieux pour eux-mêmes. 

« L'antiaméricanisme continuera d'être exploité par les gauchistes. Il est probable que seules de petits groupes participeront à des manifestations d'hostilité, comme la récente protestation étudiante contre la visite de la Sixième flotte américaine à Istanbul ; cependant, même un Turc conscient des objectifs et des valeurs communs adopte généralement une attitude plus critique envers les États-Unis. Le gouvernement turc a été lent à mener une campagne de contre-propagande soutenant les intérêts communs turco-américains et, en raison de la situation politique intérieure, il se sent limité dans l'application de pressions sur les agitateurs et les manifestants de gauche. Par conséquent, bien que l'antiaméricanisme en Turquie ne constitue pas un danger immédiat pour les relations bilatérales ou pour l'alignement de la Turquie sur l'Occident, les Américains et les intérêts américains pourraient être confrontés à des problèmes croissants. Cependant, à mesure que la présence américaine diminuera avec la réduction du nombre de personnels et le déplacement des installations hors des zones urbaines, les expressions malveillantes du public pourraient diminuer. »