Le texte envoyé par le chef du PKK Öcalan au prétendu congrès de l'organisation a fuité : ses propos sur Bahçeli attirent l'attention : un message à l'organisation disant « vous ne me comprenez pas »

Suite à la décision de déposer les armes et de se dissoudre prise par l'organisation terroriste PKK lors de son prétendu congrès, des informations ayant fuité de sources proches de l'organisation ont révélé qu'Abdullah Öcalan avait rédigé un texte en 7 points envoyé depuis İmralı au congrès. Il a été appris que le texte avait été publié sous le titre « Perspective » dans le magazine Serxwebun, organe de presse de l'organisation publié en Europe, mais qu'il avait été retiré peu de temps après. Selon certaines allégations, le texte n'aurait jamais été publié dans le magazine et la fuite aurait eu lieu lors de cette phase préparatoire.

LE DÉTAIL CONCERNANT BAHÇELİ A ATTIRÉ L'ATTENTION

Dans le texte ayant fuité, le terroriste Öcalan fait une évaluation frappante concernant le président du MHP, Devlet Bahçeli. Rappelant que Bahçeli, qui avait tenu les discours les plus virulents pour qu'il soit exécuté pendant des années, a déclaré lors de sa rencontre avec la délégation du DEM Parti « Je veux lancer une nouvelle ère », Öcalan a qualifié Bahçeli de « voix et main les plus autorisées de l'État dans le nouveau processus ». Öcalan a indiqué qu'il considérait ce processus comme une « tentative de paix » et a utilisé les expressions : « Nous avons répondu immédiatement, considérant cette approche comme une nécessité pour la transformer en un nouveau départ ».

« NOUS AVONS TENU DES RÉUNIONS SOUS LE CONTRÔLE DE L'ÉTAT »

Une autre section remarquable du texte concerne les déclarations d'Öcalan sur le fait que le processus a été mené de manière planifiée et organisée. Le chef du PKK, Öcalan, a noté qu'ils avaient tenu des réunions sous le contrôle de l'État et que le programme du processus avait été préparé à la suite de ces entretiens. Il a également précisé que cette méthode pourrait ne pas se limiter à la Turquie et que des mesures similaires pourraient être prises en Irak, en Iran et en Syrie.

Dans le processus entamé en octobre 2024 et mené sans annonce publique, accéléré par l'appel du leader du MHP Bahçeli, la décision de déposer les armes et de se dissoudre a été prise lors du congrès de l'organisation terroriste PKK. Des allégations selon lesquelles Öcalan aurait participé au congrès par vidéoconférence ont également été soulevées. Cette allégation n'a été ni confirmée ni démentie par les autorités officielles.

Öcalan a commencé son texte intitulé « Perspective » par ces mots : « Notre session ressemble à une pré-conférence. Je souhaite donner ce titre à notre travail : La fin d'une ère dans l'existence et la problématique kurdes, être au seuil d'une nouvelle ère ».

CRITIQUES ENVERS L'ORGANISATION, RAISONS DU DÉPÔT DES ARMES

Selon les informations rapportées par Namık Durukan de T24, Öcalan, dans sa présentation, a évalué le processus évolutif vécu par les Kurdes de la préhistoire à nos jours et a analysé l'arrière-plan historique de la question kurde. Il a également abordé les lacunes organisationnelles de l'organisation terroriste PKK et a détaillé pourquoi les armes devaient désormais être déposées. Soutenant que l'organisation avait du mal à comprendre sa propre conception, Öcalan a élevé le ton de ses critiques, notamment envers la direction, déclarant : « La direction ne m'a pas compris ».

« CE SERA UN TRAVAIL DIFFICILE ET HISTORIQUE »

Dans une partie du texte, Öcalan a souligné la difficulté du processus et a précisé que ce travail serait de nature « historique ». Il a exprimé que la décision prise lors du congrès portait la volonté de faire face au passé de l'organisation et de changer complètement ses politiques pour l'avenir.

Voici quelques titres qui ressortent du texte qu'Öcalan a envoyé au congrès de l'organisation :

« Ce sera un travail très difficile et historique. En allant vers une restructuration, il est nécessaire d'aborder le problème sous différents titres. Chacun de ces titres nécessite des analyses approfondies. Cela prendra du temps. Il ne serait pas juste de se précipiter. Cependant, l'« introduction » donne l'esprit du texte principal. Elle suffit à créer une compréhension sur les titres principaux. Nous aborderons l'introduction avec ce format. Les camarades peuvent également aborder les processus du congrès en se basant sur ce brouillon. Car l'ensemble du travail peut prendre un mois. Cela pourrait retarder le processus et le mettre en difficulté.

Je veux commencer par le sujet de la conscience de l'existence et de la sensibilisation chez les Kurdes : Vous savez, cette fameuse question : les Kurdes existent-ils ou non ? S'ils existent, dans quelle mesure ont-ils pu exister ? Et plus important encore, il y avait des approches sur la mesure dans laquelle l'existence et la liberté sont imbriquées et dans quelle mesure elles se rendent possibles mutuellement. Pour cela, jetons un regard sur un passé plus récent.

"Vous parlez de la réalité du leadership mais vous ne comprenez pas"

Le leadership, de par son caractère, a été très peu compris. Il n'est pas compris. Vous parlez de la réalité du leadership, mais quelle est cette réalité, vous ne la comprenez pas. Le peuple est dispersé, paralysé, il n'a pas la capacité de comprendre. Les cadres ne sont pas équipés. Depuis cinquante ans, la confusion et le messianisme des Kurdes sont liés à cette réalité. La réalisation du leadership au sein du PKK est un tournant dans l'histoire kurde. Elle est au moins aussi importante que la révolution de la résurrection du réveil kurde. Apo n'est pas un messie descendu du ciel, c'est un leadership qui s'est créé lui-même par le travail et la réalisation sociale. C'est la construction d'un leadership socialiste dans l'histoire kurde-kurdistan. La construction d'un leadership par Apo n'est pas la construction d'un culte de la personnalité, c'est la construction d'un leadership collectif.

"Ça suffit maintenant ; depuis 50 ans, j'attends d'être compris correctement !"

Dans le processus d'émergence du leadership, la kurdité était dispersée, le leadership traditionnel avait fait faillite, les Kurdes avaient été déchus de leur pensée. Il est compréhensible que des significations miraculeuses aient été attribuées au fait qu'il se soit développé dans un tel environnement. Mais ça suffit maintenant ! Depuis 50 ans, j'attends d'être compris correctement. J'explique, j'explique, puis j'explique encore. Ne pas comprendre la réalité du leadership au sein du PKK, c'est ne pas comprendre le PKK, c'est ne pas comprendre le Kurde libre, le Kurdistan. C'est insister sur l'arriération. C'est pour cela que vous ne vous développez pas, que vous ne pouvez pas devenir un leadership. Depuis 50 ans, je suis dans un travail et une lutte acharnés pour faire de vous une partie de la réalité du leadership.

“J'essaie de vous le donner de force, vous ne le prenez pas, vous ne pouvez même pas vous porter vous-mêmes”

Sans comprendre correctement la réalité du leadership, sans vous soumettre à la réalité, laissez tomber le fait de guider la société, vous ne pouvez même pas marcher vous-mêmes. En effet, vous ne pouvez même pas vous porter vous-mêmes. J'ai une puissance de discours et d'action énorme. Je vous les présente, j'essaie de vous les donner de force, vous ne les prenez toujours pas. Vous insistez pour vous imposer comme une impasse. Pourquoi ? C'est important bien sûr, car c'est un travail sérieux. En ce moment, la réalité d'Apo a marqué l'histoire à la fois comme une situation continue et comme un moment, et elle continue ainsi.

“Il faut faire un bond, franchir un seuil”

Et nous voici arrivés à l'impasse du PKK. Et pour trouver une solution à cela ; c'est-à-dire cette question de dissolution. En ce moment, la situation que je vis à chaque instant... Oui, il y a une répétition d'un moment ici, il n'y a pas beaucoup de valeur de création, il faut faire un bond. Il faut franchir un seuil.

"Bahçeli dit personnellement à la délégation du DEM : 'Je veux lancer une nouvelle ère'"

C'est étrange, ce n'est pas de notre côté, mais c'est Devlet Bahçeli, un Turc qui a tout fait pour mon exécution à chaque instant, qui a été le leader de la sensibilité turque de l'époque, voire le proto-parti, en tant que voix et main les plus autorisées de l'État, qui a ouvert cette nouvelle ère. C'est-à-dire que Bahçeli, en tant que leader de la guerre acharnée contre nous, le dit personnellement à la délégation du DEM : J'avais consacré toute ma vie à cela, mais maintenant je veux lancer une nouvelle ère. À mon avis, c'est une expression d'appel ouverte à cette solution de Paix et de Société Démocratique. C'est à la fois un appel à la paix et un appel à la paix qui a un contenu de solution démocratique cohérent. Les développements montrent un peu cela aussi.

“Cela a été exprimé au cours des six derniers mois, nous avons répondu sans délai”

Et la seule conclusion que nous pouvons en tirer est que « seuls ceux qui se battent peuvent faire la paix ». C'est-à-dire que ce ne sont pas les forces secondaires ou tierces, ni les forces intermédiaires ou les alliés, mais seuls ceux qui portent la responsabilité de la guerre peuvent assumer la responsabilité de la paix. Car la paix est un événement aussi sérieux que la guerre. Et la responsabilité d'un événement aussi sérieux ne peut être assumée que par ses porteurs numéro un. Par conséquent, c'est réaliste, c'est l'État qui mène cette guerre. Je ressens le besoin de le transformer en un nouveau départ en tant que tentative de paix. Cela a été exprimé au cours des six derniers mois. Nous avons également répondu immédiatement, convaincus qu'il ne fallait pas laisser cette main en l'air et qu'il ne fallait pas faire preuve d'insensibilité face à cette voix. En tant que responsable numéro un et exécutant de cette lutte, nous avons ressenti la responsabilité et nous avons répondu sans délai. Cela a également été partagé avec l'opinion publique. L'expression est la suivante : Seuls ceux qui se battent réalisent la paix. Les autres interlocuteurs n'ont pas le pouvoir de réaliser la paix. Ils sont secondaires ou auxiliaires. L'initiative principale appartient à ceux qui mènent ce travail.

“Nous préparons son programme sous le contrôle de l'État”

Nous sommes entrés sur une telle voie. À mon avis, c'est une méthode saine. Sur la base de cette méthode, nous avons un peu plus étoffé le début et nous préparons son programme avec cette réunion sous le contrôle de l'État. Quel genre de société démocratique, nous sommes dans un effort intense pour cela. Nous voulons franchir ce seuil. Qu'est-ce que c'est, le passage du processus de guerre et de conflit séparatiste à la paix et à l'intégration démocratique, en particulier avec la république de Turquie.

"Des processus similaires seront mis en œuvre"

Pour les autres États, les États d'Irak, d'Iran et de Syrie, des processus similaires seront mis en œuvre. Le fait que ce soit sous l'initiative de la Turquie est, à mon avis, à la fois une nécessité de la raison et la volonté de la réalité. Il doit en être ainsi. Il en est ainsi. Par conséquent, cette mesure prise est une mesure qui peut être prise très au sérieux. Bien qu'elle subisse une certaine contrainte, elle ressemble à une mesure correcte.

7 titres principaux pour la nouvelle ère

Ce seuil sera-t-il franchi ? Des efforts totalement créatifs pourront rendre cela possible... Sur cette base, j'essaie de présenter la nouvelle ère sous sept titres principaux. Pourquoi ai-je choisi ces sept titres principaux, comment les ai-je choisis ? Nous en discutons.

"Socialisme de la société démocratique"

Öcalan, dans son message, a fait des évaluations historiques sous 7 titres ; il a transmis ses opinions sur des sujets tels que la nature, la société, les femmes, le genre social.

Le chef de l'organisation terroriste PKK, Öcalan, utilise les expressions suivantes dans la dernière partie du texte :

« À la fin de 52 ans, 1 mois et 1 semaine de notre histoire de lutte, nous laissons officiellement derrière nous une période historique. Avec une signification plus concrète, nous voulons commencer une période historique allant du socialisme à visée État-nation au socialisme de la société démocratique. Tout comme tout a une fin et un début. Une période doit être laissée derrière elle pour quatre raisons principales :

Le PKK, ayant par essence terminé sa durée de vie, doit également être officiellement dissous. Ce que l'on entend par là, c'est la dissolution du socialisme réel pour des raisons internes, la nécessité d'ouvrir une nouvelle voie au socialisme, la situation de reconnaissance et de réalisation de l'identité kurde.

La lutte armée ; étant basée sur une stratégie à visée État-nation, et le passage de cette chute de cet objectif au programme de la société démocratique nécessitant de se baser sur la politique démocratique et le droit, elle nécessite d'y renoncer. La contrepartie est la reconnaissance du droit à la politique démocratique et une garantie juridique solide et intégrale.

La dissolution est nécessaire car tout type de dialogue et d'entretiens avec l'État n'est pas accepté sous l'officialité du PKK et n'est pas mis à l'ordre du jour en tant qu'élément important. En tenant compte de l'opinion publique, cela peut également être considéré comme un résultat.

C'est nécessaire pour le passage à une nouvelle période historique ; l'étape de la « Paix et Société Démocratique ». Je crois que les décisions que le congrès prendra concernant la fin de la première période, la société démocratique, sa politique et son droit, en tant qu'alternative à la première période tant en contenu qu'en forme, sont de nature historique et je lui souhaite de réussir. Insister sur l'humanité, c'est insister sur le socialisme. Le socialisme étatiste-national mène à la défaite, le socialisme de la société démocratique mène à la victoire.

Confédéralisme démocratique

Öcalan a également déclaré ce qui suit dans le dernier paragraphe de son texte, qui occupe quatre pages dans le magazine :

"(… ) Ma foi et mon espoir en la réussite sont élevés. Le fait que cela atteigne le succès entraînera des succès importants non seulement pour les Kurdes et le Kurdistan, mais aussi pour la région. Un succès atteint ici se reflétera également sur la Syrie, l'Iran et l'Irak. Pour la République de Turquie, ce sera également une chance à la fois de se renouveler, d'être couronnée par la démocratie et de jouer un rôle de leader dans la région.

Je peux affirmer que les opposants au processus ne représentent aucune valeur. Ils seront vaincus. Mais le dépassement de cela impose également des responsabilités aux parties. En plus des résultats régionaux de ce processus, il y aura également des résultats internationaux.

Le confédéralisme régional apparaît comme une nécessité absolue. L'antidote au conflit israélo-palestinien, aux conflits confessionnels et aux contradictions de l'État-nation est le confédéralisme démocratique.

Cette solution nécessite également une nouvelle internationale. Lancer un travail international avec des amis, sans délai, serait une étape correcte et historique."