L'éditorialiste pro-gouvernemental Ahmet Hakan a trouvé le responsable de l'incendie de l'hôtel ! « Il n'a rien fait de tout cela... »
Ahmet Hakan, rédacteur en chef du journal Hürriyet et connu pour sa proximité avec le pouvoir, a rejeté la responsabilité de l'incendie de l'hôtel à Bolu, qui a coûté la vie à 78 citoyens, sur la municipalité de Bolu, dirigée par le CHP. Hakan a déclaré : « Si la municipalité de Bolu avait signalé cette situation au ministère compétent, elle aurait pris une mesure susceptible de sauver des dizaines de vies ».
12punto
Alors que les débats sur la « responsabilité » concernant l'incendie du Grand Kartal Otel, situé dans la station de ski de Kartalkaya à Bolu, où 78 citoyens ont perdu la vie, se poursuivent, l'éditorialiste pro-gouvernemental Ahmet Hakan a pris pour cible la municipalité de Bolu, dirigée par le CHP, dans sa chronique d'aujourd'hui.
Dans son article publié dans Hürriyet et intitulé « La municipalité de Bolu a vu le crime », Hakan a rappelé que l'hôtel incendié à Kartalkaya avait demandé un rapport de sécurité incendie à la municipalité de Bolu il y a 40 jours, avant d'ajouter : « La municipalité de Bolu a déclaré dans son rapport : Cet hôtel est dans un état désastreux en matière de sécurité incendie. Tout manque. Suite à cela, l'hôtel a dit à la municipalité de Bolu : 'J'ai renoncé à ma demande. Je ne veux plus de rapport de ta part' », rejetant ainsi la faute sur la municipalité de Bolu.
Dans la suite de son article, Hakan a noté ce qui suit :
« Si la municipalité de Bolu, qui a officiellement constaté l'immense négligence de l'hôtel en matière d'incendie, avait signalé cette situation...
-Au ministère compétent.
-À la préfecture.
-Au parquet.
Elle aurait pris une mesure susceptible de sauver des dizaines de vies.
Mais la municipalité n'a rien fait de tout cela.
Elle a adopté une attitude du type : « Qu'est-ce que ça peut me faire, cela ne me concerne pas, ce n'est pas de ma responsabilité ».
Le devoir qui incombait à la municipalité de Bolu était de tirer la sonnette d'alarme.
La municipalité n'a peut-être pas une telle obligation dans la législation.
Mais elle a un tel devoir envers l'humanité.
Il y a 40 jours, une négligence méprisant la vie humaine a été constatée.
Comment est-il possible de ne même pas dire un mot ?
Il y a 40 jours, on a vu que le crime arrivait.
Comment est-il possible de ne prendre aucune mesure, même minime, pour empêcher ce crime ? »
Voici la section pertinente de l'article d'Ahmet Hakan intitulé « La municipalité de Bolu a vu le crime » :
L'hôtel incendié à Kartalkaya a demandé un rapport de sécurité incendie à la municipalité de Bolu il y a 40 jours.
La municipalité de Bolu a inspecté cet hôtel conformément à la demande.
Le rapport préparé par la municipalité...
Un rapport tout à fait correct et tout à fait honnête.
La municipalité de Bolu a déclaré dans son rapport :
« Cet hôtel est dans un état désastreux en matière de sécurité incendie. Tout manque. »
Suite à cela, l'hôtel a dit à la municipalité de Bolu...
« J'ai renoncé à ma demande. Je ne veux plus de rapport de ta part ».
Que s'est-il passé 40 jours après ces événements ?
À cause des lacunes mentionnées dans le rapport, cette grande tragédie qui nous a tous brisé le cœur a eu lieu.
Nous avons perdu 78 de nos concitoyens.
Si la municipalité de Bolu, qui a officiellement constaté l'immense négligence de l'hôtel en matière d'incendie, avait signalé cette situation...
-Au ministère compétent.
-À la préfecture.
-Au parquet.
Elle aurait pris une mesure susceptible de sauver des dizaines de vies.
Mais la municipalité n'a rien fait de tout cela.
Elle a adopté une attitude du type : « Qu'est-ce que ça peut me faire, cela ne me concerne pas, ce n'est pas de ma responsabilité ».
Le devoir qui incombait à la municipalité de Bolu était de tirer la sonnette d'alarme.
La municipalité n'a peut-être pas une telle obligation dans la législation.
Mais elle a un tel devoir envers l'humanité.
Il y a 40 jours, une négligence méprisant la vie humaine a été constatée.
Comment est-il possible de ne même pas dire un mot ?
Il y a 40 jours, on a vu que le crime arrivait.
Comment est-il possible de ne prendre aucune mesure, même minime, pour empêcher ce crime ?