Les membres de la commission réclament des garanties juridiques pour une visite à İmralı : ils rappellent le cas de Sırrı Süreyya Önder

Le chef du MHP, Devlet Bahçeli, dont il est l'architecte du second processus d'ouverture, a déclaré que la commission créée au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) devrait auditionner le chef terroriste Abdullah Öcalan.

Lors de la réunion de groupe de son parti le 4 novembre, Bahçeli a affirmé : « Il serait bénéfique pour le processus que les députés choisis au sein de la commission se rendent à İmralı pour recevoir les messages nécessaires directement à la source. Le MHP est prêt à participer à une telle délégation. Il n'y a aucune raison d'avoir peur ou de s'inquiéter. Jusqu'à présent, İmralı a tenu parole et a assumé ses déclarations. »

Suite à ces propos de Bahçeli, le déplacement des membres de la commission d'ouverture à İmralı a été mis en attente, en raison de la crainte qu'ils ne fassent l'objet d'enquêtes à l'avenir. Le fait que les contacts établis par l'État lors du premier processus de résolution soient devenus, des années plus tard, l'objet de poursuites judiciaires, notamment dans le cas de Sırrı Süreyya Önder qui s'était rendu à Kandil, a été cité en exemple. Après les incertitudes vécues à cette époque, la loi n° 6551 sur « l'immunité » avait été promulguée.

De plus, les propos de Bahçeli selon lesquels « il n'y a aucune raison d'avoir peur ou de s'inquiéter » n'ont pas été jugés suffisants pour servir de garantie.

Selon les informations de Sözcü, dans les cercles parlementaires, il est souligné que si une visite de la commission à İmralı reste envisageable, un mécanisme de protection juridique, similaire à celui du précédent processus de résolution, est indispensable pour éviter que ces contacts ne se transforment ultérieurement en procédure judiciaire.

Les membres de la commission expliquent la raison de leur inquiétude en déclarant : « Sırrı Süreyya Önder faisait également partie de la délégation d'İmralı à l'époque. Les photos prises à Kandil ont été considérées comme des preuves et il a été envoyé en prison. » Au sein du camp au pouvoir, l'évaluation selon laquelle « le coût politique serait élevé en raison de la faible acceptation sociale » d'une visite à İmralı prédomine.

SIRRI SÜREYYA ÖNDER AVAIT ÉTÉ JUGÉ

Par ailleurs, lors du précédent processus de résolution, en 2014, alors qu'il siégeait au sein de la délégation d'İmralı, Sırrı Süreyya Önder avait été jugé pour « appartenance à une organisation », « propagande en faveur d'une organisation » et « incitation du peuple à la haine et à l'hostilité » en raison d'une photo prise avec des membres de l'organisation à Kandil.

De plus, le discours qu'il avait prononcé lors des célébrations de Newroz à Diyarbakır, appelant à une résolution démocratique et pacifique de la question kurde, avait également été inclus dans l'acte d'accusation. Önder, affirmant que ces photos faisaient partie intégrante du processus, avait fait valoir que « tout cela s'est déroulé sous les yeux de la Turquie et du monde entier », et avait finalement été acquitté à l'issue du procès.