Libéré après 3 mois : nouveau développement dans la mort suspecte de Pınar Bulunmaz !

Reportage : Sinem Nazlı Demir

Pınar Bulunmaz est décédée après avoir été blessée par balle le 22 février 2024, à la suite d'une dispute avec son mari Rıdvan Bulunmaz dans le quartier de Hamidiye, dans le district de Siverek à Şanlıurfa. La dépouille de Pınar a été remise à ses proches après l'autopsie réalisée à la morgue de l'hôpital.

Si les médias locaux ont d'abord rapporté la mort de Pınar sous le titre « Femme tuée à Şanlıurfa », l'affaire a par la suite été qualifiée de « mort suspecte ». Il a été allégué que l'arme à feu s'était déclenchée accidentellement lors de la dispute, causant la mort de Pınar. La famille de Pınar, convaincue qu'elle a été tuée par son mari Rıdvan Bulunmaz, a entamé une vaste lutte pour obtenir justice.

7 PERSONNES PLACÉES EN GARDE À VUE DANS LE CADRE DE L'ENQUÊTE

Dans les premières semaines suivant l'incident, 7 personnes ont été placées en garde à vue. Six d'entre elles ont été remises en liberté sous contrôle judiciaire.

Le prévenu Rıdvan Bulunmaz, dans sa déposition devant les forces de l'ordre, a affirmé en substance qu'il n'avait pas commis de meurtre, qu'il était en conflit avec Pınar Bulunmaz, que celle-ci était sortie de la maison en courant, qu'il l'avait suivie, rattrapée et fait monter dans le véhicule, qu'ils y avaient discuté, puis qu'il avait enclenché la marche arrière, moment auquel Pınar Bulunmaz aurait pointé l'arme vers sa propre poitrine avant de tirer.

Lors de son audition devant le procureur, Rıdvan Bulunmaz a déclaré : « Pınar Bulunmaz et moi-même sommes droitiers, je portais généralement l'arme, celle-ci contenait 13+1 cartouches, mais elle n'était pas armée, le chargeur était entièrement rempli ».

À l'issue de son audition, Rıdvan Bulunmaz a été placé en détention provisoire le 23 février par le tribunal de paix de Siverek pour le chef d'accusation de « meurtre volontaire sur conjoint ».

Un rapport préparé le 11 mars par la direction du laboratoire de police criminelle de Diyarbakır a révélé la présence de résidus de tir sur la main gauche de Rıdvan Bulunmaz.

RIDVAN BULUNMAZ LIBÉRÉ APRÈS 3 MOIS

Au cours de l'enquête, un témoin résidant sur les lieux a déclaré : « Après que Pınar s'est assise sur le siège passager, alors que le véhicule allait démarrer, j'ai vu Pınar, assise sur le siège passager avant, pointer l'arme vers elle-même avec sa main droite ». Suite à ce témoignage, le prévenu Rıdvan Bulunmaz a été remis en liberté le 11 juin, environ 3 mois après son incarcération, sous la mesure de l'assignation à résidence (bracelet électronique), sur décision du tribunal de paix de Siverek.

LES RECOURS CONTRE LA LIBÉRATION DU PRÉVENU REJETÉS

Un rapport de l'Autorité des technologies de l'information et de la communication (BTK), examiné avant la déposition du témoin pour vérifier d'éventuels contacts avec le suspect ou sa famille, a révélé qu'un membre de la famille du suspect avait eu 12 échanges téléphoniques avec ce témoin peu de temps avant sa déposition. Les recours déposés par les avocats de la famille de Pınar Bulunmaz contre la décision du tribunal de paix de Siverek ont été rejetés.

Dans sa justification du rejet du recours contre la remise en liberté de Rıdvan Bulunmaz, le tribunal local a déclaré :

« Il a été constaté qu'il n'y avait aucune irrégularité dans la décision de remise en liberté du suspect Rıdvan Bulunmaz et que la décision était conforme à la procédure et à la loi. »

LA MESURE DE CONTRÔLE JUDICIAIRE DU PRÉVENU ÉGALEMENT LEVÉE LE 24 OCTOBRE

Par ailleurs, le recours déposé par le parquet général de Siverek contre la décision de libération a été rejeté par le 3e tribunal correctionnel de Siverek, au motif qu'il n'y avait « aucun changement dans l'état des preuves, qu'aucune irrégularité n'avait été constatée dans la décision de libération du tribunal de paix de Siverek et que la décision était conforme à la procédure et à la loi ».

Le tribunal de paix de Siverek a ensuite levé le 24 octobre la mesure de « contrôle judiciaire d'assignation à résidence » imposée au prévenu, la remplaçant par une obligation de signature périodique. Par conséquent, la décision d'assignation à résidence de Rıdvan Bulunmaz a été annulée peu de temps après.

LA MORT DE PINAR PORTÉE DEVANT LE PARLEMENT

La députée du DEM Parti pour Urfa, Dilan Kunt Ayan, a porté l'affaire de la mort de Pınar devant le Parlement. Soulignant que l'acte d'accusation n'avait toujours pas été préparé 10 mois après les faits, Ayan a adressé une question écrite au président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, interrogeant le ministre de la Justice Yılmaz Tunç sur les points suivants :

« Pourquoi l'enquête ouverte sur la mort suspecte de Pınar Bulunmaz n'a-t-elle pas été conclue en 10 mois ?

Pour quel motif Rıdvan Bulunmaz, suspecté de 'meurtre volontaire sur conjoint', a-t-il été libéré en 3 mois malgré les forts soupçons, les preuves recueillies et le fait qu'il soit le seul suspect dans le dossier ?

Pourquoi le tribunal de paix n'a-t-il pas pris en compte le fait que la libération de Rıdvan Bulunmaz reposait sur un seul témoignage, alors que 12 appels téléphoniques avaient été passés entre ce témoin et la famille de l'auteur présumé ? »

NOUVEAU DÉVELOPPEMENT DANS LE DOSSIER :

Au terme d'une enquête ayant duré près d'un an, un procès a été ouvert contre le prévenu Rıdvan Bulunmaz par la 2e Cour d'assises de Siverek pour le chef d'accusation de « meurtre volontaire sur conjoint ».

S'exprimant auprès de 12punto, le frère de Pınar, Erdal Sevim, a déclaré que ce nouveau développement était le résultat du fait que le tribunal ne pouvait désormais plus ignorer les preuves concrètes.

Sevim a commenté ces preuves concrètes comme suit :

« Le fait que des résidus de tir aient été trouvés sur la main gauche des deux protagonistes, alors qu'ils sont droitiers, a été un facteur déterminant. Un autre élément est la preuve, via les enregistrements HTS, des 12 appels téléphoniques entre le témoin ayant permis la libération du prévenu et un membre de la famille de ce dernier. Les déclarations du prévenu et du témoin sont contradictoires. De plus, le rapport de police scientifique indique que 10 balles ont été trouvées dans le chargeur, alors que 12 balles ont été transmises pour expertise criminelle ; nous demandons au tribunal de prendre en compte cette contradiction. Bien que deux balles manquent selon le rapport de police scientifique, cela a été ignoré dans l'acte d'accusation. Un autre point ignoré est le fait que le prévenu, au lieu d'alerter les secours du 112 ou les forces de l'ordre après l'incident, est rentré chez lui, perdant un temps précieux qui a conduit au décès ; nous demandons que cela soit également pris en considération. »

LE FRÈRE DE PINAR : IL A LAISSÉ PINAR DANS LA VOITURE ET S'EST LAVÉ LES MAINS

Erdal Sevim a souligné l'importance du soutien de l'opinion publique, affirmant qu'il espère que grâce à la pression populaire, le prévenu recevra la peine qu'il mérite. Sevim a ajouté que le prévenu Rıdvan Bulunmaz doit être condamné à la réclusion à perpétuité pour « meurtre volontaire sur conjoint » et que le soutien de l'opinion publique ne doit pas faiblir.

« LE PROCÈS DOIT ÊTRE MENÉ SANS IGNORER LES PREUVES CONCRÈTES »

Le frère de Pınar a insisté sur la date de l'audience, soulignant que la mort de Pınar doit rester au centre de l'attention médiatique :

« En tant que frère ayant perdu sa sœur, je souhaite que ce procès soit mené sans ignorer les preuves concrètes. Notre audience aura lieu le 12 février 2025 à 09h15 devant la 2e Cour d'assises de Siverek. »