Mehmet Uçum, conseiller principal du président Erdoğan : "La Cour constitutionnelle a rendu des décisions inconstitutionnelles"

Mehmet Uçum, qui est également l'un des conseillers du président et président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a publié le message suivant sur la plateforme de médias sociaux X :

« La Cour constitutionnelle ne reconnaît obstinément pas la Constitution dans ses décisions concernant l'immunité des députés condamnés. Elle ignore l'article 14 de la Constitution. Pourtant, l'article 83 relatif à l'immunité exclut les situations visées à l'article 14. »

« LA COUR CONSTITUTIONNELLE REND DES DÉCISIONS INCONSTITUTIONNELLES »

« Malgré cette disposition impérative de la Constitution, la Cour constitutionnelle continue de rendre des décisions inconstitutionnelles. Il n'appartient pas à la Cour constitutionnelle de prétendre que l'article 14 de la Constitution est ambigu. Ce sont les codes pénaux et les décisions de justice pénale qui confèrent une précision à l'article 14. Outre les dispositions explicites de la Constitution, la Cour constitutionnelle ignore également les codes pénaux et les décisions judiciaires. Malheureusement, les décisions prises par la Cour constitutionnelle à ce sujet sont un exemple parfait d'activisme judiciaire. »

« LA DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION EST JUSTE »

« Dans ce contexte, la décision de la Cour de cassation de ne pas se conformer à l'arrêt de violation de la Cour constitutionnelle est justifiée par ses motifs. Le fait de savoir si ceux qui réagissent ont lu ou non la décision de la Cour de cassation est un autre problème. »

« LES ATTAQUES CONTRE LA JUSTICE NATIONALE ONT CRÉÉ UN TRÈS GRAND CUMUL »

« La question de la plainte pénale est une attitude réactionnaire due au fait que les attaques contre la Justice nationale ont créé un très grand cumul. En un sens, c'est dire que le roi est nu. On peut discuter de la méthode, mais son courage est incontestable. La décision de la Cour de cassation est également un test décisif : on verra qui est du côté de la Justice nationale et qui ne l'est pas. La Turquie défendra sa Justice nationale jusqu'au bout contre les conceptions judiciaires occidentalisantes et néolibérales, que personne n'en doute. »

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation avait décidé de ne pas se conformer à la décision de violation des droits rendue par la Cour constitutionnelle concernant Can Atalay, accusé dans l'affaire du parc Gezi et élu député du Parti des travailleurs de Turquie (TİP), et avait rejeté sa demande de nouveau procès et de libération.

La chambre avait décidé de ne pas se conformer à l'arrêt de violation de la Cour constitutionnelle concernant Can Atalay, d'envoyer une copie de la décision à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) pour entamer les procédures de déchéance du mandat de député d'Atalay, et de déposer une plainte pénale auprès du bureau du procureur général de la Cour de cassation contre les membres de la Cour constitutionnelle ayant rendu l'arrêt de violation.

La décision de la Cour de cassation a suscité des réactions successives de la part des partis politiques, y compris de l'AKP.