Message de Mehmet Uçum sur la « nouvelle constitution » ! Une réponse à Kurtulmuş et Yıldırım ?

Mehmet Uçum, conseiller principal du président et vice-président du Conseil des politiques juridiques de la présidence, s'est penché une fois de plus sur les débats concernant la nouvelle constitution dans ses articles qu'il rédige régulièrement chaque week-end.

L'ancien Premier ministre Binali Yıldırım, dans l'ombre des débats sur la nouvelle constitution, avait ciblé les quatre premiers articles et proposé la suppression de la définition de la « turcité ».

Le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş, avait quant à lui déclaré en octobre 2024 que l'expression « l'intégrité indivisible de l'État avec son territoire et sa nation » devait également être modifiée, affirmant : « L'État n'a pas de territoire. L'État n'a pas de nation. Ce texte devrait être formulé comme "l'intégrité indivisible de la nation avec son État et son territoire". Je pense qu'il est important que cette approche élitiste et étatiste soit réexaminée dans la nouvelle constitution avec une conception de l'État qui s'élève sur la force de la nation. » Kurtulmuş était revenu sur ses propos après la vive réaction du président du MHP, Devlet Bahçeli.

Mehmet Uçum, dans son article intitulé « Une nouvelle constitution avec l'esprit de 2023 », a écrit : « L'esprit de la nouvelle constitution n'est ni celui de 1921 ni celui de 1924. »

Soutenant que la nouvelle constitution doit posséder l'esprit de 2023 et être considérée comme le symbole du centenaire de la République, Uçum a déclaré : « Il est certain que la nouvelle constitution protégera et renforcera les garanties existantes contre les projets impérialistes visant à diviser la Turquie en ouvrant des débats sur la nation turque, la citoyenneté turque et la langue de l'État, c'est-à-dire le turc comme langue officielle. »

??PAZAR YAZISI

YENİ ANAYASA NOTLARI (1)

2023 Ruhuna Sahip Yeni Bir Anayasa

Yeni anayasa üzerine yapılan tartışmalara bakıldığında zaman zaman Cumhuriyet döneminin anayasal birikimine vurgular yapıldığı görülüyor.

1921 Anayasası Kurtuluş sürecimiz bakımından, 1924 Anayasası…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) March 9, 2025

Voici l'intégralité de l'article partagé par Uçum sur son compte X :

« Lorsque l'on examine les débats sur la nouvelle constitution, on constate que l'accent est parfois mis sur l'héritage constitutionnel de la période républicaine.

La Constitution de 1921 est une constitution missionnaire en ce qui concerne notre processus de Libération, et la Constitution de 1924 l'est en ce qui concerne notre processus de Fondation. Nous possédons en effet une histoire constitutionnelle marquée par deux textes qui sont les jalons de la Libération et de la Fondation.

La Constitution de 1961, produit d'un coup d'État, et la Constitution de 1982, toujours en vigueur et également issue d'un coup d'État, se sont ajoutées à notre histoire constitutionnelle. Pour ce qui est de notre histoire constitutionnelle, nous pouvons également mentionner la Constitution de 1876. En fait, si l'on évalue dans le cadre des mouvements constitutionnels, l'Édit de réforme (1856), l'Édit de Tanzimat (1839) et la Charte d'alliance (Sened-i İttifak, 1808) sont également pris en compte.

Tous ces textes occupent une place importante dans notre histoire constitutionnelle, non seulement pour leurs aspects positifs, mais aussi pour leurs aspects négatifs, notamment ceux influencés par l'occidentalisme et issus du putschisme. En d'autres termes, notre acquis constitutionnel historique est fort sous tous ses aspects.

Cependant, alors que le centenaire de la République est achevé, il faut souligner que les références fondamentales et l'esprit de la nouvelle constitution civile, démocratique, libertaire et inclusive que notre pays mérite ne découleront pas de cet héritage constitutionnel, à l'exception des principes fondateurs qui assurent la continuité. Il n'est ni possible ni approprié de s'inspirer de manière déterminante pour la nouvelle constitution de textes adoptés dans des conditions de guerre ou formant le cadre d'un régime à parti unique, en dehors de la préservation des principes fondateurs.

Il est important de tirer parti de l'héritage historique. Mais l'approche correcte consiste à préserver les acquis et les principes fondateurs de cet héritage transmis jusqu'à nos jours, tout en tirant des leçons de ses lacunes et de ses erreurs.

Les acquis de notre lutte pour l'indépendance nationale et de notre héritage constitutionnel, qui s'étendent sur plus d'un siècle, sont : la République, la structure unitaire, la laïcité, l'État de droit, la démocratie et le système présidentiel. La nouvelle constitution doit bien sûr prendre ces principes fondateurs et ces acquis comme base et les renforcer.

Nos principes fondateurs et nos acquis ont assuré l'unité de la nation et ont accru la force de notre peuple.

Le principe de souveraineté nationale a déterminé la forme de notre État en tant que république.

L'unité de l'administration centrale et locale a défini la structure de notre État comme une structure unitaire.

L'exercice complet de la souveraineté nationale par la volonté populaire a été garanti.

Notre démocratie a été renforcée en augmentant le pouvoir de vote de notre peuple. En liant les principes systémiques au principe de légitimité sociale, les moyens d'atteindre la plus haute inclusivité pour notre démocratie ont été créés.

Lorsqu'elle est abordée sous cet angle, on attend de la nouvelle constitution qu'elle ait un contenu qui :

- protégera tous nos principes fondateurs et nos acquis,

- assurera l'harmonie systémique et la cohérence interne,

- apportera de nouveaux acquis avec un ordre des droits et libertés adapté à l'époque,

et il ne fait aucun doute qu'il en sera ainsi.

De plus, il est certain que la nouvelle constitution protégera et renforcera les garanties existantes contre les projets impérialistes visant à diviser la Turquie en ouvrant des débats sur la nation turque, la citoyenneté turque et la langue de l'État, c'est-à-dire le turc comme langue officielle.

En conclusion, l'esprit de la nouvelle constitution n'est ni celui de 1921 ni celui de 1924. La nouvelle constitution doit posséder l'esprit de 2023 et être considérée comme le symbole du centenaire de notre République. Elle doit être préparée avec une philosophie qui embrasse également l'avenir, conformément à nos visions 2053 et 2071. »