Meurtre de Narin Güran : « Un acte d'accusation faible »

Hazal Güven - 12punto.com.tr

L'acte d'accusation concernant le meurtre de Narin Güran, âgée de 8 ans, dont le corps sans vie a été retrouvé 19 jours après sa disparition le 21 août dans le quartier de Tavşantepe, dans le district de Bağlar à Diyarbakır, a été finalisé au 60e jour. L'avocat Abdurrahman Karabulut a expliqué à 12Punto les détails de cet acte d'accusation qui fait l'objet de vives critiques.

La réclusion à perpétuité aggravée a été requise contre les suspects en détention, l'oncle Salim Güran, la mère Yüksel Güran, le frère Enes Güran et Nevzat Bahtiyar, pour le chef d'accusation de « meurtre prémédité sur mineur en coaction ». L'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général de Diyarbakır a été soumis à la 8e cour d'assises de Diyarbakır.

L'acte d'accusation préparé contre les 4 suspects, au terme d'un processus suivi avec curiosité pendant des semaines, a suscité des réactions dans l'opinion publique. Affirmant que le parquet a agi avec l'instinct de protéger la famille, Karabulut a déclaré : « L'expression "non déterminée" est utilisée concernant le motif et la raison pour laquelle le meurtre a été commis. C'est un acte d'accusation qui agit avec l'instinct de dissimuler un crime au sein d'un autre, c'est-à-dire de cacher un autre délit à l'intérieur d'un crime de meurtre. »

Karabulut a ajouté les propos suivants :

« Le dossier concernant 22 suspects ne compte que 12 pages. Nous constatons qu'il n'y a pas eu d'enquête suffisamment efficace dès la première phase de la phase d'instruction. Au moins dès le début de l'enquête, c'est-à-dire dès le moment où Narin a disparu, des écoutes environnementales, des écoutes téléphoniques et des procès-verbaux de localisation des communications auraient dû être impérativement réalisés. Il semble que cela n'ait pas été fait ou que cela ait été fait tardivement. De plus, le fait de se baser sur l'enregistrement des stations de base restreintes pour affirmer que la famille s'est réunie n'est pas très crédible techniquement ; fonder l'accusation sur cet élément rend la thèse fragile.

Selon l'acte d'accusation ayant fuité dans la presse, la réclusion à perpétuité aggravée est requise contre l'oncle de Narin, Salim, sa mère Yüksel, Nevzat Bahtiyar et son frère Enes, en vertu de l'article 82 du Code pénal turc (TCK) en lien avec l'article 37. Il y est fait mention du principe de maîtrise du crime dans le cadre d'une unité d'intention et d'action au sens de l'article 37. L'acte d'accusation a été préparé avec ce motif, mais malheureusement, aucune justification concrète n'est mentionnée dans l'acte d'accusation pour prouver la participation au crime des personnes autres que Nevzat Bahtiyar, c'est-à-dire la mère, l'oncle et le frère.

Ici, le suspect principal est Salim Güran, le deuxième suspect principal est Enes Güran. La mère semble être dans une position d'observatrice du meurtre. De même, dans l'acte d'accusation, lorsque les déclarations de la mère sont évaluées avec celles des autres témoins, on voit qu'elle cherche à sauver Enes. Cela laisse penser qu'Enes et l'oncle Salim Güran ont commis le meurtre ensemble. Pour la mère, il peut y avoir une unité d'intention, mais peut-être pas une unité d'action. Cependant, il est encore trop tôt pour se prononcer. La situation de la mère sera plus claire avec la collecte de certaines preuves lors de la phase de poursuite.

« LE PARQUET AGIT AVEC L'INSTINCT DE PROTÉGER LA FAMILLE »

Selon l'acte d'accusation, la mère Yüksel Güran et Nevzat Bahtiyar devraient être condamnés à la réclusion à perpétuité aggravée pour altération de preuves, et Enes Güran et Salim Güran pour avoir participé au meurtre dans le cadre d'une unité d'intention et d'action. Il y a un point important : la situation du parquet qui agit avec l'instinct de protéger la famille. L'expression "non déterminée" est utilisée concernant le motif et la raison pour laquelle le meurtre a été commis. Il s'agit d'un acte d'accusation qui agit avec l'instinct de dissimuler un crime au sein d'un autre, c'est-à-dire de cacher un autre délit à l'intérieur d'un crime de meurtre, et il est question d'une unité d'intention de la famille. Cela n'a pas encore été déterminé. J'espère que si des aveux sont faits lors des déclarations durant la phase de poursuite, la cause et le motif de ce meurtre seront révélés. La raison du meurtre est tout aussi importante que l'identité de ses auteurs.

À mon avis, Narin a été assassinée dans le but d'altérer une preuve ou de dissimuler un crime. Le fait que le motif ne soit pas révélé est directement lié au caractère politique ou non de l'affaire. »