Le MHP abandonne les poursuites contre Kılıçdaroğlu visant à une « interdiction politique » : la raison est connue

Le MHP a retiré sa plainte dans le cadre du procès intenté contre l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, pour « apologie du crime et du criminel », une affaire dans laquelle une interdiction d'exercer toute activité politique était requise.

Dans une déclaration faite par Yıldız, il est indiqué : « Conformément à la position ferme adoptée pour une "Turquie sans terrorisme" et pour la paix dans la région, nous retirons la plainte que nous avions déposée contre le prévenu. »

L'acte d'accusation, préparé à la suite de la plainte des vice-présidents du MHP Feti Yıldız, İzzet Ulvi Yönter et İsmail Faruk Aksu, avait été accepté par la 35e Cour d'assises d'Ankara. Une peine de 2,5 à 3,5 ans de prison ainsi qu'une « interdiction politique » en vertu de l'article 53 du Code pénal turc avaient été requises contre Kılıçdaroğlu.

Le 16 janvier 2025, le vice-président du MHP, Feti Yıldız, avait indiqué que le MHP retirait sa plainte. Rappelant les propos du président du MHP, Devlet Bahçeli, sur « l'union des cœurs » et son affirmation « S'il s'agit d'un sacrifice, nous ferons ce qui est demandé », Yıldız avait expliqué que c'était Bahçeli qui avait donné l'instruction de « retirer la plainte ».

ILS ONT RETIRÉ LEURS PLAINTES

Aujourd'hui, les plaignants du procès intenté contre Kılıçdaroğlu, dans lequel une interdiction politique était requise, à savoir les députés du MHP Feti Yıldız, Ulvi Yönter et Faruk Aksu, ont retiré leur plainte. Dans sa déclaration, Yıldız a exprimé ce qui suit :

« Conformément à la position ferme adoptée pour une "Turquie sans terrorisme" et pour la paix dans la région, nous retirons la plainte que nous avions déposée contre le prévenu.

Suite à notre demande auprès du bureau du procureur général de la République, une action publique a été engagée devant la Cour d'assises d'Ankara contre le prévenu pour avoir commis, avec une intention criminelle manifeste et générale, le délit d'« apologie du crime et du criminel », qui est un délit de danger de nature formelle.

La liberté de pensée et d'expression, qui figure au premier rang des droits de l'homme, constitue également un domaine de responsabilité étendue.

Dans les assemblées législatives des pays démocratiques, il est nécessaire pour l'ordre public de prendre des dispositions qui protègent les domaines d'appréciation nationale en plus des principes universels.

Le droit pénal ne s'intéresse pas seulement aux résultats découlant effectivement des actions humaines, mais aussi aux résultats qui pourraient en découler.

À ce stade, le concept de danger apparaît. Dans le droit contemporain, le danger n'est rien d'autre qu'une probabilité ; si un danger susceptible de causer un préjudice est de nature à altérer la valeur juridique protégée, alors le danger est né et, par conséquent, le délit est constitué.

Sans aucun doute, comme tout régime, le régime démocratique a le droit de se protéger face aux dangers qui menacent son existence.

« UNE EXIGENCE DE L'ÉTAT DE DROIT »

D'autre part, il est une exigence de l'État de droit que les déclarations créant un « danger clair et immédiat » et perturbant la sécurité nationale fassent l'objet de poursuites.

Tant dans le droit national qu'universel, il existe des dispositions détaillées concernant la liberté de pensée afin de « prévenir l'abus des droits et libertés ».

Par exemple ;

Les efforts des mandataires pour créer une perception d'ingouvernabilité en appelant au boycott des produits nationaux, les attaques survenues à la suite de ces appels, et les accusations sans fondement ne peuvent se cacher derrière le concept de liberté d'expression.

Comme nous l'avons partiellement indiqué dans la plainte du 05.02.2020, le CHP a gravement dévié au cours de ce processus, s'est transformé en une structure reniant tout son passé, s'est éloigné de la conscience d'appartenance à la nation et est entré en conflit fondamental et total avec la souveraineté et les droits historiques de la nation turque.

Pour les raisons brièvement expliquées ci-dessus, nous retirons la plainte contre l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu. Nous demandons respectueusement qu'il soit donné suite à cette demande. »