Mots durs de Bülent Arınç contre le journal réactionnaire Yeni Akit ! « Il y a un journal sans vergogne, dépourvu de moralité... »
Bülent Arınç, l'un des fondateurs de l'AKP et ancien président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), a réagi au titre « Il est en pleine forme » publié par le journal réactionnaire Yeni Akit concernant le maire de Beylikdüzü, Murat Çalık, actuellement en détention.
12punto
L'ancien président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Bülent Arınç, a fait des déclarations sur l'actualité lors d'une émission à laquelle il participait.
S'exprimant auprès de Hasan Basri Akdemir, Arınç a raconté sa visite à l'hôpital pour Murat Çalık, le maire de Beylikdüzü, arrêté dans le cadre des opérations visant la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) et ayant perdu 21 kilos en prison.
Concernant l'état de Çalık, Arınç a déclaré : "Son état est critique, ils essaient de le soigner. Il doit être libéré", ajoutant : "En raison des règles, je n'ai pas pu m'entretenir avec lui. Sa mère a reçu l'autorisation de le voir en portant un masque. J'ai parlé avec les médecins, son état est critique, ils essaient de le soigner."
Arınç a vivement réagi à l'article publié par le journal réactionnaire Yeni Akit sur l'état de santé de Murat Çalık, titré "Il est en pleine forme".
Arınç a déclaré ce qui suit :
"Il y a un journal sans vergogne, dépourvu de moralité. Ils ont titré 'Murat Çalık est en pleine forme'. Il n'est pas en pleine forme. Ayez un peu honte, craignez Dieu. J'ai envie de prier ainsi : puissiez-vous être, vous aussi, en pleine forme comme lui."
Abordant également le rôle de l'Institut de médecine légale, Arınç a affirmé : "L'institut de médecine légale décide du report de l'exécution des peines pour les condamnés dont le jugement est définitif. Murat Çalık est seulement en détention provisoire, il n'y a même pas d'acte d'accusation. Qu'est-ce que la médecine légale vient faire là-dedans ?"
Réitérant son appel à la libération, Arınç a conclu : "Un juge ou un procureur peut prendre cette décision de libération. Il n'y a besoin d'aucune raison particulière. En tant que juriste, je le dis, cet homme doit être libéré."