Murat Emir rappelle la visite d'Akın Gürlek à Ekol TV : il pose 4 questions

Une enquête a été ouverte dans le cadre d'allégations de blanchiment d'argent visant les sources de financement et la structure actionnariale d'Ekol TV.

Suite à l'enquête pour blanchiment d'argent visant Ekol TV, le vice-président du groupe parlementaire du CHP, Murat Emir, a publié un message remarqué sur son compte de réseau social.

Soulignant que l'enquête en cours ne doit pas être considérée comme la simple fermeture d'un média ordinaire, Emir a soutenu que ce processus met en lumière des relations avec le pouvoir, déclarant : « C'est la preuve que le pouvoir a été pris en flagrant délit dans le triangle formé par la justice, la bureaucratie et le capital sale ! »

Emir a également rappelé la visite effectuée précédemment par le procureur général de la République d'Istanbul, Akın Gürlek, à la chaîne, suggérant que cette visite portait un message clair à l'opinion publique. Le député du CHP a également soulevé quatre questions distinctes concernant le contenu de l'enquête.

Ekol TV soruşturması, basit bir medya şirketinin kapanma hikayesi değil, iktidarın yargı, bürokrasi ve kirli sermaye üçgenindeki suçüstü yakalanışının belgesidir!

Öncelikle; bu kirli çarkların arasında ezilen, patronların oyunlarından habersizce sadece ekmeğinin peşinde koşan ve… pic.twitter.com/0RU66v2awN

— Murat Emir (@muratemirchp) 9 janvier 2026

La déclaration d'Emir est la suivante :

« L'enquête sur Ekol TV n'est pas l'histoire de la fermeture d'une simple entreprise médiatique, c'est la preuve que le pouvoir a été pris en flagrant délit dans le triangle formé par la justice, la bureaucratie et le capital sale !

Tout d'abord, nous sommes aux côtés de tous les travailleurs de la presse qui sont écrasés par ces rouages sales, qui ne sont pas au courant des jeux des patrons, qui ne cherchent qu'à gagner leur vie et qui se retrouvent aujourd'hui au chômage.

Venons-en à l'envers du décor du conte du pouvoir sur la « lutte contre l'argent sale »...

Il existe une réalité que même le « Sultan sourd » connaît. Les allégations selon lesquelles le baron des jeux d'argent et des paris, Veysel Şahin, se trouvait derrière la structure du capital d'Ekol TV étaient connues de tous dès le premier jour. Pourtant, malgré cela, la licence du RTÜK a été obtenue et la chaîne a commencé à émettre.

Le premier visiteur « de poids » de la chaîne a été Akın Gürlek. Le 1er novembre 2024, il s'est rendu à la chaîne, a visité la régie et a procédé à un échange de cadeaux. Il était évident qu'un message était envoyé.

L'ancien commandant général de la gendarmerie, Arif Çetin, a rejoint la direction de cette chaîne dès sa retraite. Mais, quelle coïncidence, le jour même où l'enquête a été ouverte, le mandat d'Arif Çetin au conseil d'administration a pris fin.

L'enquête a été ouverte par le parquet de Küçükçekmece. La chaîne a été fermée précipitamment. L'adresse de l'entreprise a été transférée en une nuit, par un montage juridique, de Küçükçekmece à Kağıthane. Le dossier est passé de la compétence de Küçükçekmece à celle du palais de justice de Çağlayan, où Akın Gürlek, qui avait visité la chaîne en personne, est procureur général.

Maintenant, au nom de notre nation, je demande :

Pourquoi l'ancien président du RTÜK s'est-il démené lors du processus d'accréditation de la chaîne ? Un avantage a-t-il été obtenu en échange de cet « effort exceptionnel » ?

L'information sur l'enquête a-t-elle été divulguée à Arif Çetin à l'avance, ce qui explique qu'il ait quitté ses fonctions le même jour ?

Pourquoi un procureur général de la République a-t-il visité une chaîne faisant l'objet de tant de soupçons ?

À qui appartenait l'idée de fermer la chaîne, de transférer son adresse à Kağıthane et de déplacer le dossier vers Çağlayan, c'est-à-dire vers des « eaux familières » ? »

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

Dans le cadre de l'enquête menée par le parquet de Küçükçekmece, des investigations ont été lancées à l'encontre de l'homme d'affaires Mübariz Mansimov, de Veysel Şahin, de l'avocat Ersan Şen et du rédacteur en chef d'Ekol TV, Emrah Doğru.

Il a été appris que le dossier examine en détail les mouvements financiers, les sources de financement et les transactions liées au transfert d'actions d'Ekol TV, et que certains processus monétaires sont particulièrement scrutés.

Il a été indiqué que le parquet examine de manière exhaustive toute la structure de partenariat et les liens financiers de la chaîne depuis sa création.

Ekol TV, qui émettait depuis environ deux ans, avait annoncé sa décision de suspendre ses activités de diffusion en invoquant les problèmes économiques rencontrés récemment.