Müyesser Yıldız : « Le président du tribunal a été dérangé par mes articles sur le procès du MIT »

Müyesser YILDIZ / 12punto.com.tr

La journaliste et chroniqueuse de 12Punto, Müyesser Yıldız, qui suit le procès ouvert pour les accusations de tentative d'enlèvement de l'ancien sous-secrétaire du MIT, Hakan Fidan, et d'attaque contre le complexe du MIT, et qui rend compte des échanges ayant lieu au tribunal, a rapporté le dialogue qu'elle a eu avec le président du tribunal concernant son travail journalistique. 

Voici ces lignes écrites par Yıldız :

Lors du procès ouvert pour les accusations de tentative d'enlèvement de l'ancien sous-secrétaire du MIT, Hakan Fidan, pendant la tentative de coup d'État du 15 juillet, et d'attaque contre le complexe du MIT, un accusé a déclaré : « La décision que vous prendrez ne changera pas ma vie, mais elle aura des répercussions sur vous. » Le président du tribunal a répondu : « Qui craint le fer ne monte pas dans le train. » Il a été remarqué que le président a déclaré à propos des accusés : « Jusqu'à aujourd'hui, vous n'avez jamais obtenu le droit de présenter des preuves et de faire une telle défense dans aucun dossier. Tous les accusés ont contribué avec des preuves éclairantes. »

Lors de l'audience d'aujourd'hui du procès, qui se tient devant la 14e Cour d'assises d'Ankara dans la salle d'audience du campus pénitentiaire de Sincan, les défenses des accusés et de leurs avocats contre le réquisitoire sur le fond ont été achevées.

Le premier accusé à présenter sa défense, İlkay Ateş, après avoir résumé les événements survenus au cours du processus judiciaire qui dure depuis 2 ans et 8 mois ainsi que les décisions intermédiaires rendues, a rappelé que l'ancien président des Affaires religieuses, Mehmet Görmez, entendu comme témoin, avait déclaré que le sous-secrétaire du MIT, Hakan Fidan, s'était entretenu avec le Premier ministre Binali Yıldırım cette nuit-là. Le président du tribunal avait alors précisé : « Ils se sont entretenus à 22h22. » Ateş a demandé : « D'où vous vient cette information ? Il y a eu un contact avec le Premier ministre, mais il n'a pas été dit qu'il y avait une attaque contre le MIT. »

Après la réponse du président du tribunal : « L'heure de 22h22 figure dans le dossier. Elle est présente dans les déclarations faites par Mehmet Görmez à la presse. Il n'y a pas d'information distincte qui serait arrivée », İlkay Ateş a poursuivi sa défense en affirmant que le MIT avait trompé le procureur. Ateş a conclu sa défense par ces mots : « Je ne vous ferai aucune demande. Je crois que j'ai raison. Je n'ai aucun lien avec cette attaque. La décision que vous prendrez ne changera pas ma vie, mais elle aura des répercussions sur vous. » Le président du tribunal a alors déclaré ce qui suit :

« Qui craint le fer ne monte pas dans le train. Jusqu'à aujourd'hui, vous n'avez jamais obtenu le droit de présenter des preuves et de faire une telle défense dans aucun dossier. Le procès pour privation de liberté d'Efkan Ala a été jugé chez nous. Le bombardement de Türksat et de nombreux procès similaires ont été jugés chez nous. Tous sont devenus définitifs. Il ne reste que ce dernier dossier. Tous les accusés ont contribué à nos évaluations avec des preuves éclairantes. Özcan Karacan a aussi de belles choses à dire. Nous l'écouterons également. »

QUI LE PRÉSIDENT A-T-IL VISÉ ?

Invité à s'exprimer sur les défenses, l'avocat de Hakan Fidan a déclaré que leurs plaintes étaient maintenues et a demandé la condamnation des accusés.

Le dernier accusé à présenter sa défense, Özcan Karacan, a demandé la récusation du juge pour deux raisons, tandis que le président du tribunal, citant le nom de l'accusé Ünsal Coşkun, a déclaré : « Vous n'avez pas la pondération qu'il a. » Karacan a répondu : « Que voulez-vous que j'y fasse, Dieu m'a créé ainsi », avant de poursuivre :

« Vous avez dit lors de l'audience d'hier que les procès-verbaux du tribunal avaient été publiés dans les organes de presse du FETÖ avant même d'être signés. Qui suspectez-vous ? Vos propres greffiers, nous, les avocats, ou les policiers ou les militaires ? C'est une accusation grave, vous devez apporter des éclaircissements. Votre propre secrétariat est également sous le coup de soupçons. »

Özcan Karacan a affirmé que le président du tribunal avait bien commencé, mais qu'il avait changé par la suite, ajoutant : « À l'époque, je vous avais dit que si vous continuiez ainsi, vous ne pourriez pas devenir membre de la Cour de cassation. Maintenant, j'ai changé d'avis, je suis sûr que vous serez très bientôt élu à la Cour de cassation. »

Karacan a également critiqué l'acte d'accusation et le réquisitoire comme suit :

« Préparer un acte d'accusation en croyant ce que disent des menteurs qui ont adopté le langage de la peur est une chose qui a été donnée à très peu de procureurs. Comment un tel réquisitoire a-t-il pu sortir de cet acte d'accusation ? Les deux sont pires l'un que l'autre. Si seulement le procureur avait commenté un match de volley-ball au lieu de préparer ce réquisitoire. »

Lorsque le président du tribunal lui a demandé de terminer sa défense en deux heures et a annoncé qu'il prendrait les dernières paroles après son avocat, Karacan a répondu : « Ma défense ne se terminera pas à l'heure que vous avez prévue dans votre tête. J'ai encore 149 diapositives. Même si je finis, celle de mon avocat ne sera pas prête. Ne nous forcez pas, ne nous fatiguez pas. Continuons après la fête. » Le président, malgré toutes ses insistances, a renvoyé l'audience au 26 juin après que Karacan a déclaré qu'il ne terminerait pas sa défense.

IL A DIT À LA JOURNALISTE COMMENT ELLE DEVAIT ÉCRIRE

À la fin de l'audience, le président du tribunal, clarifiant son malaise concernant la publication des propos tenus ici dans les organes de presse du FETÖ avant même la sortie des procès-verbaux, a demandé : « Müyesser Yıldız est-elle là ? » Après que j'ai répondu « Je suis là », il a déclaré en résumé ce qui suit :

« Nous avons vu que vous avez écrit mot pour mot les déclarations faites ici avant même que les procès-verbaux ne soient sortis. C'est un procès sensible, des choses relevant de la confidentialité sont discutées.

En tenant compte de la présomption d'innocence des accusés, il serait préférable que vous écriviez avec des expressions générales plutôt que de rapporter mot pour mot. Nous examinons d'ailleurs les caméras pour déterminer si des enregistrements ont été effectués. »

Je me suis alors levée et j'ai répondu :

« Monsieur le Président, il existe un principe de publicité des audiences. J'écris ce qui est dit. Il n'y a rien de secret ou de caché. Si cela vous dérange, vous pouvez prendre une décision de huis clos, et je ne suivrai pas. De plus, mon téléphone est archaïque, il n'a pas la possibilité d'enregistrer. Tout le monde sait comment je suis toutes les audiences et que je les rapporte telles quelles. Vous ne pouvez pas me mettre sous le coup de soupçons. Mes articles sont accessibles à tous. Si les membres du FETÖ les reprennent, je n'y peux rien. Vous ne pouvez pas me tenir pour responsable et m'accuser de cela. »

Le président a répondu à mes propos par : « Je vous aurai prévenue et rappelée à l'ordre. »