Müyesser Yıldız rapporte... 5 peines de réclusion à perpétuité, 10 acquittements et 2 remises en liberté dans l'affaire Sinan Ateş

Müyesser YILDIZ

L'audience de ce jour dans le procès pour le meurtre de Sinan Ateş a débuté par les insultes proférées par l'accusé Suat Kurt à l'encontre du président du CHP, Özgür Özel. Avant l'audience, Kurt a souhaité s'entretenir avec son avocat. La gendarmerie s'y étant opposée, Kurt a tenu les propos suivants au sujet d'Özgür Özel :

« Özgür Özel est sorti et parle de manière indigne. Il a vendu son honneur au PKK. Espèce de salaud. »

Suite à cela, le commandant de la gendarmerie a ordonné que Suat Kurt soit conduit au poste de garde et qu'il soit ramené avec Doğukan Çep lorsque le tribunal serait en place.

Lorsque le tribunal a pris place à 09h15, les avocats ont rapporté l'incident au président et ont demandé que, si un procès-verbal devait être dressé contre Suat Kurt, un autre soit également établi contre les gendarmes ayant empêché l'entretien. Le président du tribunal a déclaré : « Il n'est pas nécessaire d'en faire une affaire, ils essaient aussi de faire leur travail », autorisant ainsi Suat Kurt à se rendre à l'arrière pour s'entretenir avec son avocat.

'J'ESPÈRE QU'ILS FERONT L'OBJET D'AUTRES PROCÈS'

Après ces événements, l'avocat Aziz Bingöl, conseil de l'ancien chef du bureau des homicides Mustafa Ensar Aykal, a plaidé contre le réquisitoire sur le fond. Précisant que leur demande de huis clos ne visait pas à faire le spectacle mais à exposer leurs griefs, Me Bingöl a déclaré au sujet de Tolga Şardan, Asuman Aranca, Timur Soykan, Şule Aydın, Turhan Çömez et Me Mehmet Saral, qu'il accuse d'avoir publié des articles et des déclarations contre Aykal : « Ils ne feront pas l'objet de ce procès, mais j'espère qu'ils feront l'objet d'autres procès. »

Rejetant l'allégation selon laquelle Mustafa Ensar Aykal aurait fourni l'adresse de Sinan Ateş à Tolgahan Demirbaş, il a déclaré :

« Admettons que nous l'ayons donnée. Mais les adresses versées au dossier ne sont pas celles de Sinan Ateş. Beaucoup de gens connaissent Tolgahan à la police. Pourquoi leurs noms ne sont-ils pas mentionnés ? Pourquoi ne demande-t-on pas à ces 13 policiers ce qu'ils ont discuté avec Tolgahan ? »

Me Bingöl a révélé que l'expert ayant rédigé le rapport était un ancien policier qui avait lui-même constitué des documents sur les 13 suspects de ce dossier lorsqu'il était en fonction, avant de devenir expert, et a demandé la récusation tant de l'expert que du rapport.

Que les États-Unis le décryptent, que cela serve de précédent pour les traîtres

Au sujet du refus de Mustafa Ensar Aykal de fournir le code de son téléphone et de la demande de décryptage adressée aux États-Unis, l'avocat Aziz Bingöl a déclaré :

« Nous connaissons notre code. Nous avons dit : "Donnez-nous la raison et nous vous le donnerons." Nous avons demandé au procureur s'il allait inclure tout ce qui sortirait du téléphone. Il n'a pas pu dire "non" ; il a parlé de l'expert en disant : "C'est la personne qui traite les affaires les plus confidentielles de l'État." Nous avons vu l'expert. Heureusement que nous ne l'avons pas donné. J'espère que les États-Unis répondront, que le téléphone sera décrypté et renvoyé. Il y a une foule de traîtres, cela servira de précédent pour eux. »

Aux côtés de qui a-t-il été placé en garde à vue ?

Me Bingöl a affirmé que l'accusé Me Serdar Öktem était pris pour cible, notant qu'Öktem n'avait pas été autorisé à entrer lorsqu'il s'était présenté à la police en tant qu'avocat pour rencontrer les suspects, et qu'il avait été placé en garde à vue par la suite aux côtés du président d'un grand club de sport, sans que cela ne soit consigné dans le procès-verbal, demandant : « Sommes-nous aussi responsables de cela ? »

Me Bingöl a demandé la remise en liberté de son client en ces termes :

« Cet homme n'a pas le poids de la moindre larme des deux filles de Sinan Ateş sur la conscience. Je demande non pas une remise en liberté, mais une assignation à résidence. Il ne violera rien, ne s'enfuira pas, ne fera pas fuir, ne dissimulera rien. S'il fait ou fait faire ces choses, il est un lâche. Il montrera là-bas la même dignité qu'il a montrée ici. »

Pouvait-il empêcher Eray Özyağcı ?

Fuat Saatçioğlu, l'un des avocats de Suat Kurt, pour qui la réclusion à perpétuité est requise, a également présenté une défense singulière :

« Le travail effectué par Suat est de la reconnaissance, de la surveillance. Il n'y a rien là qui ait un effet fonctionnel. Il informe simplement Doğukan Çep que Sinan Ateş se rend à la mosquée, et celui-ci prévient Eray Özyağcı. Désormais, Eray est au courant, le meurtre sera commis même si Suat s'en va. La seule information précieuse donnée par Suat est que Sinan Ateş se rend à la mosquée. Pouvait-il empêcher le meurtre ? Il y a deux voies. L'une morale, la persuasion ; l'autre physique. Nous avons vu comment Eray considère Doğukan comme un modèle, il l'appelle "mon grand frère". Si Suat avait dit "Arrête" et Doğukan "Tire", ou si Doğukan avait dit "J'ai renoncé, faites demi-tour" et Suat "Non, tirons", lequel Eray, si attaché à Doğukan, aurait-il écouté ? De plus, Suat ne sait pas qu'Eray est là et que le meurtre va être commis, et il n'est pas sur les lieux. Il n'a aucune chance d'empêcher un sujet qu'il ignore. Je ne demande pas l'acquittement de Suat, mais il est jugé sur la base de mauvaises qualifications pénales. »

Après la conclusion de la déclaration de Me Saatçioğlu, une pause déjeuner a été accordée.

AGRESSION À L'EXTÉRIEUR

Pendant la pause déjeuner, une altercation physique a éclaté entre l'accusé non détenu Zekeriya Asarkaya et l'un des plaignants.

Il a été appris que l'incident avait commencé la veille, lorsqu'une personne se présentant comme un ancien président de section locale (Ocak) et son accompagnateur avaient dit à Zekeriya Asarkaya : « Nous viendrons chez toi. » Asarkaya, ayant vu cette personne aujourd'hui, aurait déclaré : « Toute la Turquie a appris ma situation. Il y a ma famille à la maison, s'il doit venir, qu'il emmène aussi sa mère. » Suite à cela, cette personne aurait frappé Asarkaya, qui aurait riposté, la police intervenant pour dresser un procès-verbal.

Zekeriya Asarkaya, chez qui Suat Kurt avait séjourné à son arrivée à Ankara, avait déclaré : « J'ai été trompé » et avait été remis en liberté lors de l'audience de juillet.

Dans la partie de l'après-midi, l'autre avocate de Suat Kurt, Demet Saatçioğlu, a plaidé. Critiquant le fait que les images du meurtre n'aient pas été examinées sérieusement, Me Saatçioğlu a déclaré : « Ces 22 hommes ici ne valent-ils pas autant qu'un match de football pour que ces images dans le système ne soient pas examinées ? »

Me Saatçioğlu a également fait l'évaluation suivante concernant les réactions de la famille de Sinan Ateş :

« Les accusés ont été tellement maudits que je suis moralement épuisée. Monsieur le Président, pourquoi n'avez-vous pas empêché cela ? Quatre femmes endeuillées sont venues, elles luttent, nous avons dit "ne disons rien à la famille" ; mais devons-nous nous apitoyer sur leurs enfants et pas sur ceux de Tolgahan Bey ou de Hakan Bey ? Je mets Ayşe Ateş à part. Elle est sincère, elle cherche la justice honnêtement, mais les autres membres de la famille cherchent la vengeance. La vengeance les a tellement aveuglés qu'ils ont mis les accusés, les avocats et les enfants dans le même sac et nous ont tous maudits. Quant à Selma Ateş, la sœur de Sinan Ateş, qu'elle se comporte comme la sœur de Sinan Ateş. »

Dernières paroles

À 14h23, les plaidoiries étaient terminées et le président du tribunal a demandé aux accusés leurs dernières paroles. Les accusés ont déclaré :

Eray Özyağcı : « Mon but était de blesser. Si seulement cela ne s'était pas passé ainsi. Je mérite toute peine. Mais que la décision soit prise avec justice et non par la perception de l'opinion publique. Mon but n'était absolument pas celui-ci. Il est mort. Nous avons déjà eu beaucoup d'ennuis, nous nous sommes retrouvés ici. »

Vedat Balkaya : « Si j'avais su, je ne serais pas venu. Je suis venu pour aider dans une affaire de dettes. Un acte très différent a été commis. J'ai aidé sans le vouloir. Je me soumets à la décision que vous prendrez. Je demande ma remise en liberté. »

Doğukan Çep : « L'affaire est mon affaire personnelle. Je respecte la décision que vous prendrez. Si j'ai des droits sur vous, je vous les pardonne. »

Tolgahan Demirbaş : « On a voulu monter un complot contre une communauté et contre moi. En tant qu'idéaliste (Ülkücü), je fais confiance aux tribunaux turcs et je m'en remets à vous. »

Aşkın Mert Gelenbey : « Je n'ai pas amené Eray Özyağcı à Ankara pour qu'il tire sur quelqu'un. »

Serdar Öktem : « À une époque où la confiance en la justice a tant diminué, où le Président demande aux juges et procureurs d'être justes lors de la cérémonie de début de stage, et où l'épée de Damoclès est suspendue au-dessus de nos têtes, je crois que vous rendrez une décision non pas pour des gains politiques ou pour obtenir une position, mais pour que la justice soit rendue. »

Emre Yüksel : « Même l'avocat de la famille, Süleyman Kavak, a dit qu'il n'y avait aucune preuve contre moi. Je ne veux être la victime des ambitions de personne. »

Les autres accusés se sont contentés de demander leur remise en liberté et leur acquittement.

Après les dernières paroles, le tribunal s'est retiré pour délibérer jusqu'à 16h30.

AGRESSION CONTRE LA SŒUR DE SINAN ATEŞ

Alors que l'on attendait le verdict, une personne, présentée comme un proche de l'un des accusés, s'est dirigée vers Selma Ateş dans la cafétéria. Lorsque Selma Ateş et d'autres personnes sont intervenues, une bagarre a éclaté. Alors que l'individu était placé en garde à vue, la mère, Saime Ateş, a fait un malaise et une ambulance a été appelée.

Les proches des accusés ont affirmé que la personne ayant agressé Selma Ateş n'était pas l'un des leurs, mais un visiteur venu à la prison.

ME ŞAHİN : POURQUOI Y A-T-IL AUTANT DE POLICIERS ?

Après l'agression, l'avocate d'Ayşe Ateş, Şeyda Şahin, a fait des déclarations. Me Şahin a déclaré : "Nous attendions dehors pour le verdict. Mme Selma était assise avec son mari. Le président du Parti de la Voie Nationale (Milli Yol Partisi), Remzi Çayır, était également avec nous. Quelqu'un, dont nous avons appris plus tard qu'il était un proche d'un accusé, portant un sweat à capuche blanc, s'est approché et a tenté de s'en prendre physiquement à Mme Selma ; son mari, voyant cela, a essayé d'intervenir. Ensuite, il y a eu une bagarre. Pourquoi y a-t-il autant de policiers, je ne comprends pas ? Pourquoi autant de policiers n'interviennent-ils pas ? Essaient-ils d'exterminer la famille Ateş ? La santé de Saniye Ateş est actuellement en danger grave. Selma et Sevda Ateş sont les seules en bonne santé pour le moment. Ces personnes disent constamment qu'elles ne sont pas en sécurité. Cependant, rien n'est fait à ce sujet. Nous demanderons à ce que les enregistrements des caméras soient retrouvés. Nous déposerons plainte contre la personne concernée."

LE VERDICT A ÉTÉ RENDU

Les décisions annoncées après la délibération sont les suivantes :

Eray Özkaya, Vedat Balkaya, Suat Kurt, Doğukan Çep et Tolgahan Demirbaş ont été condamnés à la réclusion à perpétuité.

Emre Yüksel, Aşkın Mert Gelenbey et Murat Can Çolak ont été condamnés à 18 ans de prison, et Mustafa Uzunlar à 15 ans.

Alper Atay a été condamné à 2 ans de prison avec sursis.

Comme la procédure concernant le téléphone envoyé aux États-Unis prendra du temps, il a été décidé de disjoindre le dossier de Me Serdar Öktem et de Mustafa Ensar Aykal, d'ordonner la remise en liberté d'Öktem et le maintien en détention d'Aykal.

Il a été décidé d'acquitter Caner Güney, tout en ordonnant une plainte contre lui pour recel de malfaiteur ; Zekeriya Asarkaya, Ufuk Köktürk, Hakan Saraç, Mehmet Yüce, Erdem Karadeniz, Osman Bayraktar, Umut Ersoy, Çağlar Zorlu et Aytaç Ataç ont été acquittés.