Naci Görür classe les districts les plus à risque d'Istanbul face au séisme : « Il y aura plus de pertes humaines et matérielles que dans les 11 provinces réunies »

Le géologue Prof. Dr. Naci Görür a fait des déclarations marquantes sur l'éventuel séisme de Marmara lors de l'émission Medya Kritik sur TGRT Haber. 

Le géologue Prof. Dr. Naci Görür était l'invité de l'émission Medya Kritik diffusée sur TGRT Haber.

« LE MAIRE ÉLU DOIT PRÉPARER LA VILLE AU SÉISME »

Émettant des avertissements concernant l'éventuel séisme de Marmara, Görür a affirmé qu'un séisme d'une magnitude comprise entre 7,2 et 7,6 est attendu à Istanbul, et a déclaré ce qui suit :

« Le maire qui sera élu à Istanbul le 1er avril doit préparer la ville au séisme. La menace se situe dans la mer de Marmara. Le premier maire élu doit savoir d'où vient la menace. Le séisme se produira dans la mer de Marmara et sur la branche nord de la faille nord-anatolienne. L'une d'elles est la branche des îles, l'autre est la branche de Kumburgaz. Il est possible que ces deux branches se rompent en même temps. Elles se sont rompues à 3 mois d'intervalle en 1766. Si les deux se rompent simultanément, la magnitude pourrait atteindre 7,6. Quand on parle de séisme, les politiciens pensent au 'parc immobilier'. Augmenter le parc immobilier à Istanbul permet de réduire les dégâts. 

« LES POLITIQUES ONT MIS LE SÉISME À L'ORDRE DU JOUR »

Je n'ai fait partie de l'équipe d'aucun candidat à la mairie ni de celle du maire. Ce que je demande à tous, y compris au parti au pouvoir et à l'opposition, c'est de rester au-dessus de la politique. Si je porte une étiquette politique, le champ sur lequel je peux agir sera limité. Si mes connaissances leur sont utiles, je suis prêt à les partager. Ils m'appellent non seulement d'Istanbul, mais aussi d'autres villes. Il faut s'efforcer de construire des villes solides, et non faire de la politique de façade. En cette période, les candidats à la mairie prennent le séisme au sérieux. C'est ce qui me réjouit le plus lors de cette élection. Autrefois, ils ne s'en préoccupaient pas autant. Il faut mener ce travail avec sérieux. 

« LA QUESTION DE LA SURVIE, C'EST LE SÉISME »

Au Japon, il y a eu récemment un séisme de magnitude 7,6 et 120 personnes sont mortes par hasard. Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre 20 000 ou 50 000 personnes à chaque séisme. C'est une situation que le monde déplore et qui ne nous honore pas. Je ne comprends pas ce que les politiciens appellent la 'question de la survie' (beka meselesi). La véritable question de survie, c'est le séisme. Je demande une volonté politique. Si un séisme survient, nous risquons de remettre en question non seulement l'indépendance économique du pays, mais aussi son indépendance politique. 

« NOUS ATTENDONS ABSOLUMENT UN SÉISME »

Il existe une branche nord de la faille nord-anatolienne, longue de 160 km, qui entre par le golfe et sort par Tekirdağ. Le séisme se produira exactement là. Certains sismologues et géologues débattent de la faille. Si vous êtes si curieux, faites la recherche scientifique, mon frère. Ils parlent de la faille devant le public. Des séismes d'une certaine magnitude ont eu lieu à Marmara et ils se reproduiront. Le séisme de 1999 a eu lieu, et celui de Şarköy en 1912. Depuis 1766, il n'y a pas eu de séisme entre Gölcük et Şarköy. Nous appelons cela une 'lacune sismique'. Je ne comprends pas pourquoi ces collègues tiennent de tels discours alors que c'est si évident. Nous attendons absolument un séisme.  

« LA PROBABILITÉ D'UN SÉISME SUPÉRIEUR À 7 EST DE 47 % »

Un séisme est attendu dans les 6 ans, avec une marge de plus ou moins 10 ans. Nous jouons actuellement les prolongations. La probabilité d'un séisme de magnitude 7 ou plus à Marmara est de 47 %. Nous devons discuter de ce que nous devons faire avant et après le séisme. Il ne s'agit pas seulement de 'se baisser, s'abriter et s'agripper'. Les citoyens et l'État doivent unir leurs forces pour surmonter cela. 

« À ISTANBUL, LES PERTES SERONT SUPÉRIEURES À CELLES DES 11 PROVINCES RÉUNIES »

La population est l'élément le plus important pour se préparer à un séisme. À Istanbul, les pertes humaines et matérielles seront supérieures à celles des 11 provinces réunies. Un séisme à Istanbul pourrait causer plus de 50 000 décès. Les sociétés dotées de technologies avancées considèrent comme sous-développés ceux qui subissent de lourdes pertes lors de ces séismes. Ces failles produisent des séismes et continueront à en produire pendant des millions d'années. 

Celal Şengör est un scientifique dont la pensée oscille entre génie et folie. Celal ne quittera pas le pays. S'il avait voulu partir, il l'aurait déjà fait. D'ailleurs, quand il dit 'je vais quitter Istanbul', il parle de Çanakkale. Si la population augmente à Istanbul, cela se traduira par davantage de pertes humaines lors du séisme. Si vous construisez 600 000 bâtiments à Istanbul, vous devrez en démolir 600 000. Il ne faut pas construire à Istanbul, il faut réduire la population d'Istanbul. Nous luttons aussi dans une certaine mesure contre les catastrophes. Le citoyen ne peut peut-être pas penser à 30 ans, mais l'État doit le faire. 

QUELS SONT LES DISTRICTS EN DANGER À ISTANBUL ?

Sur la rive européenne, la zone située jusqu'à 10 kilomètres à l'intérieur des terres depuis la côte et jusqu'à Silivri sera celle qui subira le plus de pertes lors du séisme. Sur la rive anatolienne, ce sont les zones partant de la côte et les zones remblayées qui seront touchées. Lors du séisme de 1999, nous sommes allés dans certaines régions et nous avons supplié les maires de 'ne pas accorder de permis de construire et d'habitation'. Tuzla et ses environs, Kartal, et les zones proches de la mer à Maltepe pourraient être touchées. Prenez la carte sous vos yeux, tracez une ligne parallèle au deuxième pont du Bosphore, à droite et à gauche. Les zones situées au sud de cette courbe seront plus touchées par le séisme. Celles situées au nord seront relativement moins touchées. Il y aura un séisme entre 7,2 et 7,6 et elles en seront affectées. Nous crions depuis 1999, personne ne nous a pris au sérieux. Ce n'est que récemment que les politiciens ont commencé à nous écouter. »