Déclaration de Nasuh Mahruki : « Il n'y a pas de dossier d'enquête »

L'ancien président de l'Association de recherche et de sauvetage (AKUT), Nasuh Mahruki, a annoncé l'autre jour qu'un mandat d'arrêt avait été émis à son encontre en déclarant : « Des personnes se présentant comme des policiers en civil, au nombre de 7 ou 8, sont venues chez moi et ont dit qu'elles étaient là pour m'emmener. Je quitte le restaurant en ce moment pour rentrer chez moi. » Par la suite, il a été appris qu'une enquête avait été ouverte contre Mahruki.

L'épouse de Nasuh Mahruki a fait une nouvelle déclaration, annonçant qu'il n'y avait aucune enquête contre lui.

Dans une publication faite sur le compte de réseau social de son mari, Mine Mahruki a déclaré : « Je suis Mine, Nasuh n'est pas en garde à vue actuellement car il n'a reçu aucun document du parquet, il n'y a aucun dossier au parquet, aucun dossier d'enquête sur son e-devlet, aucune convocation en bonne et due forme ne lui a été adressée, et il n'y a aucune notification. »

« S'IL EST CONVOQUÉ DANS LES RÈGLES, IL IRA DÉPOSER »

« Bonjour à tous,

Je suis Mine, Nasuh n'est pas en garde à vue actuellement car il n'a reçu aucun document du parquet, il n'y a aucun dossier au parquet, aucun dossier d'enquête sur son e-devlet, aucune convocation en bonne et due forme ne lui a été adressée, et il n'y a aucune notification.

Si le parquet le convoque dans les règles, il ira bien sûr déposer dès que possible. Pour l'instant, il prépare ses réponses en fonction de ce qu'il a appris dans les médias, comme tout le monde. »

« JE LAISSE CELA À L'APPRÉCIATION DE L'OPINION PUBLIQUE... »

Mine Mahruki a transmis la déclaration de Nasuh Mahruki sur le sujet en disant : « Lorsque j'ai parlé avec Nasuh, il a transmis ses remerciements à vous tous pour votre intérêt et votre soutien. »

« Alors qu'aucune enquête n'a été ouverte contre moi par le parquet, c'est-à-dire qu'il n'y a aucun dossier ouvert suite à une plainte ou d'office, le fait que l'on ait voulu m'emmener de manière irrégulière, en pleine nuit, avec 6 ou 7 personnes en civil, présumées être des policiers, arrivées devant chez moi avec des véhicules banalisés, et le fait qu'ils aient attendu devant chez moi jusqu'au matin alors que je n'étais par hasard pas là, est une situation contraire au droit et aux pratiques générales. Je tiens à ajouter qu'en partant, les policiers en civil n'ont laissé aucun document officiel, aucune convocation, etc.

Si une enquête doit être ouverte parce que j'ai publié un tweet contenant une réflexion et un commentaire ordinaires sur la plateforme X, ce qui doit être fait n'est pas d'effectuer une descente avec des méthodes policières au milieu de la nuit, en effrayant et en intimidant mes enfants, mon épouse et ma famille, et en perturbant nos voisins qui vivent dans notre rue calme et qui n'ont jamais vu une telle chose jusqu'à aujourd'hui.

On sait où je suis, on sait où j'habite, je suis né et j'ai grandi à cette adresse. Cela fait exactement 62 ans que nous vivons dans la maison construite par mon grand-père, l'un des premiers banquiers et l'un des premiers ingénieurs civils de la République, dans le quartier qu'il a lui-même fondé.

Alors que ce sujet aurait dû être une enquête ordinaire menée par le procureur de la presse dans des conditions normales, le fait d'effectuer une descente chez moi avec des méthodes policières étranges et dérangeantes, comme si j'étais un criminel ayant commis un meurtre ou un fugitif, et le fait qu'un tel processus hors normes soit mené contre moi ne correspond à aucune pratique officielle ou légale. Je proteste contre cette pratique non sérieuse et personnelle.

La méthode qui devrait être appliquée ici est de faire fonctionner les règles officielles de l'État en convoquant la personne concernée par une invitation écrite pour déposer. Cependant, le fait de tenter d'arrêter quelqu'un par une descente nocturne avec des personnes en civil dont on ne sait même pas si elles sont policières, comme si j'avais commis un crime extraordinaire, est une situation qui n'est pas conforme au droit et à notre paix sociale ; je laisse cela à l'appréciation de l'opinion publique. »