Nouveau développement dans l'affaire du meurtre de Pınar Gültekin : la peine prononcée contre le meurtrier Cemal Metin Avcı a été annulée

Un nouveau développement est survenu dans l'affaire concernant Cemal Metin Avcı, qui a assassiné l'étudiante Pınar Gültekin à Muğla en 2020, et son frère Mertcan Avcı, jugé pour complicité. L'affaire, qui avait été tranchée en première instance, a été annulée par la Cour de cassation.

DÉBAT SUR LA RÉDUCTION DE PEINE

Le tribunal de Muğla avait condamné Cemal Metin Avcı à la réclusion à perpétuité aggravée, mais avait réduit cette peine à 23 ans en appliquant une circonstance atténuante de « provocation injuste ». Son frère, Mertcan Avcı, avait quant à lui été acquitté.

La décision a été portée devant la Cour d'appel régionale d'Izmir. La Cour d'appel a requalifié la peine de Cemal Metin Avcı en réclusion à perpétuité aggravée et a condamné Mertcan Avcı à 4 ans de prison. Cependant, suite aux recours des parties, le dossier a été transmis à la Cour de cassation.

DÉCISION SURPRENANTE DE LA COUR DE CASSATION

Selon les informations de Ceylan Sever pour Habertürk, la Cour de cassation a annulé les décisions concernant à la fois Cemal Metin Avcı et Mertcan Avcı. La Cour a statué que Cemal Metin Avcı ne devait pas être jugé pour « meurtre avec préméditation et cruauté », mais pour « meurtre volontaire simple » ou « meurtre avec actes de torture ». Cela ouvre la voie à l'application d'une réduction de peine pour provocation.

Deux membres du collège de cinq juges de la Cour de cassation se sont opposés à cette décision et ont émis une opinion dissidente.

Avec ce développement, l'affaire devra être rejugée et une nouvelle décision devra être rendue. La famille de Pınar Gültekin et les défenseurs des droits des femmes exigent que le processus aboutisse à une peine juste et dissuasive.

RÉACTION DE L'AVOCAT EPÖZDEMİR

L'avocat de la famille Gültekin, le Dr Rezan Epözdemir, a réagi à la décision en déclarant :

« L'idée selon laquelle la peine devrait être réduite en appliquant la provocation injuste, en accordant une sacralité à une défense de provocation injuste apprise par cœur, mise en scène et non étayée par les preuves du dossier, est manifestement dépourvue de fondement juridique et sans base. Si la décision devient définitive en l'état, le prévenu Cemal Metin Avcı pourrait être condamné à une peine allant de 12 à 18 ans de prison. S'il est condamné à une peine finale de 12 ans de prison, il restera 7 ans en prison après l'application des mesures de libération conditionnelle et de liberté surveillée ; s'il est condamné à la peine maximale de 18 ans, il restera 11 ans en prison après l'application des mêmes mesures. »