Nouvelle interprétation sur les « lieutenants » de la part d'Ömer Çelik (AKP), qui avait déclaré : « Il n'y a rien de plus naturel que de commémorer Atatürk »

Le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, a fait une déclaration concernant le serment des lieutenants lors d'une émission en direct à laquelle il participait. M. Çelik a déclaré : « M. Özgür Özel dit : "Vous ouvrez des enquêtes contre des enfants qui disent Atatürk". Regardez, c'est une déclaration erronée. Cette enquête n'est pas ouverte parce que ces enfants ont dit "Atatürk". Cette enquête est ouverte afin de déterminer les éléments d'indiscipline. »

Le président et président du parti AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a fait aujourd'hui sa première déclaration concernant les lieutenants qui, après la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire, ont dégainé leurs épées et lu un texte de serment après avoir scandé le slogan « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal ».

Abordant huit jours plus tard la controverse sur le serment des lieutenants, pour laquelle le ministère de la Défense nationale (MSB) a annoncé l'ouverture d'une enquête, M. Erdoğan a visé les lieutenants lors de son discours au Congrès des diplômés des écoles Imam Hatip : « Contre qui dégainez-vous vos épées ? Toutes les recherches nécessaires sont en cours à ce sujet. Les quelques individus inconscients qui se trouvent là seront également nettoyés. Peu importe leur nombre, il est impossible qu'ils restent dans notre armée. » M. Erdoğan a ajouté : « Nous avons trois filles qui ont terminé premières. L'une de ces filles s'appelle İkra... Trois sœurs, elle s'appelle İkra. Elle est originaire de Manisa et elle est arrivée première. Les deux autres sont également des enfants de l'Anatolie. Mais bien sûr, comment sont-elles tombées dans ce piège, comment cela est arrivé ; nous menons nos travaux maintenant. Nous prenons des mesures pour qu'ils soient rapidement nettoyés. »

Le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, qui s'est exprimé auprès du rédacteur en chef de Habertürk TV, Mehmet Akif Ersoy, a évalué les déclarations d'Erdoğan.

Le porte-parole de l'AKP, qui avait déclaré en début de semaine qu'insulter les lieutenants était inacceptable, avait affirmé : « Il n'y a rien de plus naturel que de commémorer Atatürk lors de la cérémonie de prestation de serment. Ni le manque de respect envers Atatürk, ni celui envers Erdoğan ne sont acceptables. »

M. Çelik a déclaré ce qui suit aujourd'hui suite aux propos tenus par M. Erdoğan :

« Après les images, j'ai dit quelque chose en quatre catégories concernant la controverse. J'ai dit que mes concitoyens avaient exprimé à juste titre leur sensibilité en se demandant si, avec ce genre d'images, des images de tutelle de l'ancienne Turquie réapparaissaient ou s'il s'agissait d'une tentative de soulèvement. J'ai dit que cela était tout à fait respectable. »

« Il y a nos citoyens qui partagent cette joie. Deux sujets ont été soulevés. Alors que j'essayais d'y répondre, certains ont utilisé des expressions insultantes envers les lieutenants. Ce n'est pas correct non plus. Notre président a envoyé des messages très clairs concernant la sécurité et la politique étrangère de la Turquie. Ici, des lieutenants féminins des trois forces sont sorties premières. Concernant l'image qui est apparue, je l'ai dit dès le début, les mécanismes de contrôle démocratique fonctionnent, ai-je dit. Cela vaut également pour les forces armées turques (TSK). Nous avons une grande expérience dans la mise en place des relations civilo-militaires. »

« Le sujet sur lequel une sensibilité est montrée ici est la question du serment alternatif qui est apparue. Le service militaire exige une discipline à 100 %. Nous savons aussi que dans le passé, certains nouveaux diplômés, certains militaires retraités, etc., ont essayé de coder les choses différemment. Nous l'avons vu lors du processus du 27 avril. Nous l'avons vu à d'autres moments. Nous sommes en mesure de voir tout ce cadre à 360 degrés. Ce que disent nos citoyens qui montrent leur sensibilité en se demandant s'il y a un mouvement antidémocratique ici est tout à fait respectable. Les messages de ceux qui disent sur les réseaux sociaux "cela a été fait contre ce gouvernement, un message a été envoyé" seront examinés. Comme l'a exprimé notre président dans son discours d'aujourd'hui, on voit que les premiers résultats apparaissent également. Notre président est le commandant en chef de nos armées conformément à la Constitution. Si vous vous souvenez, il y a eu un incident l'année dernière. Concernant le port ou non d'un badge Atatürk. Ensuite, une intervention avait eu lieu à ce sujet. À l'époque aussi, la discussion avait été menée sur le fait de porter ou non un badge Atatürk. Ici, ce que les deux parties ont fait est de l'indiscipline. Finalement, cela a été examiné et le nécessaire a été fait. »

« Dans sa grande majorité, il n'est pas juste de procéder à une accusation globale après une telle cérémonie de remise des diplômes, ni d'utiliser des expressions laides. Les mécanismes démocratiques fonctionnent actuellement. L'intention, la négligence, l'indiscipline seront examinées dans ce contexte et le nécessaire sera fait. Comme je me situe du côté de la politique, attendons le résultat de l'enquête. La déclaration de notre président aujourd'hui l'exprime clairement. Il apparaît que ceux qui agissent avec une motivation antidémocratique sont également identifiés. Ils seront examinés. Il doit y avoir une sensibilité absolue et certaine concernant la démocratie. »

« Ce qui nuit le plus aux TSK, c'est l'exploitation des TSK dans le cadre de ces coups d'État, coups d'État postmodernes et soulèvements. La force armée tire sa légitimité de la République. L'armée est la prunelle des yeux de la nation. Lorsque vous lisez le passé, tous les coups d'État sont des projets axés sur l'extérieur. Le coup d'État est un projet produit par ceux qui veulent s'emparer du système de souveraineté de la Turquie et qui veulent donner une direction en dehors des dynamiques nationales. La plus grande erreur est que la force armée tire sur sa propre nation. Il est extrêmement important que nos citoyens montrent leur sensibilité à ce sujet. »

« IL EST CLAIR QUE LA QUESTION DE LA LECTURE DU SERMENT DOIT ÊTRE RÉGLEMENTÉE »

« Pendant très longtemps, jusqu'à 15 ans après la fondation de l'AK Parti, l'une des devises les plus importantes était la suprématie de la politique civile. Une question est-elle un coup d'État, un soulèvement, une indiscipline, une intention ou une négligence ? Ce sont des choses différentes. Elles seront évaluées. »

« Il est clair que la question de la lecture d'un serment différent doit être réglementée. »

« M. Özgür Özel dit : "Vous ouvrez des enquêtes contre des enfants qui disent Atatürk". C'est faux. Ici, une enquête est ouverte pour indiscipline. Lors de la tentative de mémorandum du 27 avril, on parlait d'un président conforme à la pensée kémaliste. Ce n'est pas le travail de la bureaucratie militaire, n'est-ce pas ? Lorsque vous déplacez cette discussion sur l'axe d'Atatürk, vous la sortez de son véritable canal. Nous avons de lourdes expériences, la sensibilité montrée est normale. »

« Ici, le problème est la transformation du mécanisme de sécurité en un foyer politique. Il n'y a pas de patriotisme hors la loi. La plus haute loyauté va à l'ordre constitutionnel. Je parle d'un point de vue historique, je ne fais pas référence à l'actualité. Lorsque vous sortez de l'ordre constitutionnel, il ne reste ni République, ni démocratie, ni armée. »

« Ce jour-là, la discussion portait sur l'élection présidentielle. Rien n'avait été publié par la bureaucratie militaire. À l'époque, cela était considéré comme normal. À l'époque, il y avait plus de réunions du Conseil de sécurité nationale (MGK) en Turquie que de réunions du Conseil des ministres. J'avais fait une évaluation lorsque je suis entré dans la réunion du MKYK : "Aujourd'hui est un tournant formidable en Turquie, le nombre de journalistes suivant le MKYK a dépassé le nombre de journalistes suivant le MGK", avais-je dit. Cette nuit-là, une déclaration a été publiée sur le type de président souhaité et sur ce que devrait être le ministre de l'Éducation nationale. À l'époque, c'était la période du mandat de Premier ministre de notre président. Il résidait à Keçiören. Notre président a dit : "Si nous ne donnons pas cette réponse aujourd'hui, nous ne pouvons pas parler de la suprématie de la politique civile". Nous avons tenu une réunion à la résidence des Affaires étrangères. Nous avons tenu une réunion jusqu'à 07h00 du matin. Le 27 avril est un jour important pour donner cette réponse. Pour la première fois dans l'histoire de la République, un gouvernement a rédigé cela. Ce jour-là, cette expression exigeait du courage : "L'état-major général est rattaché au Premier ministère". À l'époque, la discussion suivante avait lieu : est-il rattaché au Premier ministère ou est-il responsable devant le Premier ministère ? Dans un État démocratique, il est rattaché au Premier ministère. »

« C'ÉTAIT UNE SITUATION QUI INFECTAIT TOUT LE SYSTÈME »

« Ils rédigent la déclaration et disparaissent. Ils ne répondaient pas aux téléphones. Un tel ordre étatique ne peut exister. Un tel réseau de relations ne peut exister. Le cauchemar de la tutelle pesait sur la Turquie. Cette nuit-là, mon téléphone n'a jamais sonné. Personne n'a appelé. Normalement, il sonnait souvent. »

« Les phrases faciles à prononcer aujourd'hui exigeaient un prix à payer à l'époque. Dans les premières années de notre pouvoir, un chef d'état-major avait dit : "Nous sommes l'armée de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM)". »

« Même cela avait créé des remous. Il y avait une section à la TBMM où les députés ne pouvaient pas entrer. Ils les empêchaient. En fin de compte, cela nuisait à la République, à la démocratie, à l'armée, à la vision de l'avenir, à la volonté nationale et à la sécurité de la Turquie. C'était une situation qui infectait tout le système. Notre président a posé le principe fondamental aujourd'hui en disant : "Cette armée est l'armée de notre nation". Ensuite, il a dit : "Nous ferons le nécessaire". »

« Le 27 avril, mener la lutte pour la démocratie est une lutte pour la patrie. L'attitude adoptée ce jour-là n'a jamais été adoptée sous les gouvernements républicains. Ils ont essayé de donner un mémorandum, quand le gouvernement a répondu, ce que l'on voulait faire avec le mémorandum est devenu un morceau de papier. C'est aussi clair que cela. Ce que tout le monde dit est ceci : nous avons rencontré ces personnes à divers endroits, ils ont dit : "c'était l'atmosphère de cette époque". Il faut poser le principe ici. Ce qui est normal, c'est la démocratie. C'est de ne pas faire se battre la République et la démocratie. C'est de savoir qu'il ne peut y avoir de patriotisme qui cible la démocratie. Il faut poser la mesure ainsi : ce qui est normal, c'est la démocratie. C'est un devoir civique. Si nous ne protégeons pas la démocratie, nous n'aurons pas protégé notre pays. Les périodes où la démocratie est malmenée sont les années où la confiance en soi de la Turquie a été blessée et où elle a reculé. Protéger la République se fait en protégeant la démocratie. »

« En disant "je suis républicain", ils nuisent à la démocratie avec des coups d'État et des soulèvements. En disant "je suis démocrate", ils parlent d'autonomie, ce qui est également malmené. Il est important d'assurer la suprématie de la politique civile. Comment fonctionnait le système ? Une présidence tutélaire avait été établie au-dessus du gouvernement à l'époque. Il y avait quelque chose au-dessus de la Constitution appelé le livre rouge. »

« Il y a une perception de menace intérieure plus que de menace extérieure. Même la modification du document de stratégie de sécurité intérieure est une révolution secrète en Turquie. À chaque fois, des articles étaient écrits. La lutte contre la réaction (irtica), par exemple. Mais il n'y avait aucune information à ce sujet. Il n'y avait aucune explication. La lutte menée par notre président et le prix qu'il a payé sont extrêmement précieux pour l'histoire de la démocratie mondiale. Maintenant, le fonctionnement démocratique normal se réalise. »

« Maintenant, regardez, y a-t-il quelque chose dans les déclarations du MGK qui cible ses propres citoyens ? Non, il n'y en a pas. Partir de là pour cibler globalement les forces armées turques, les insulter s'il y a des indisciplines ou des personnes qui font des erreurs au sein des TSK, est absolument inacceptable. Cette armée est l'armée de la nation et elle est la prunelle des yeux de cette nation. »

« ÖZGÜR ÖZEL A CIBLÉ NOTRE PRÉSIDENT »

« Les déclarations venant du CHP ne sont pas à l'ordre du jour en lien avec l'agenda général normal. Elles sont à l'ordre du jour en lien avec les discussions au sein même du CHP. M. Özgür Özel est devenu président. Après les élections, il a essayé de tirer un peu le CHP vers le centre. Des phrases semblables à celles des sociaux-démocrates en Europe ont commencé à être entendues. Alors que les élections venaient de se terminer, alors que des discussions étaient menées pour infecter et cibler la volonté de l'électeur, M. Özel a dit : "Je ne suis en aucun cas favorable à des élections anticipées, après avoir apporté les services aux citoyens". Il est venu dans notre parti, notre président leur a rendu visite. Maintenant, il a ciblé notre président. Comme sa manœuvre vers le centre a dérangé les foyers de pouvoir au sein du CHP, il est revenu à une politique d'équilibre et s'est éloigné de la politique consistant à envoyer un message central à la société. »

« Il y avait un trafic étrange à la Table des 6. Maintenant, ce trafic existe au sein du CHP. "Ces trois-là se sont réunis, ces deux-là se sont réunis, était-ce un message ?" Il y avait eu une discussion de ce genre. Une littérature antidémocratique avait été utilisée. La situation réelle, nous nous y étions opposés. Ils ont transporté la même situation au sein du CHP. Au siège du CHP, il y a une volonté et il y a une volonté menée par les municipalités. Pour consolider la question, la discussion sur les élections anticipées est mise à l'ordre du jour. La politique n'est pas une question des arrêts où vous vous arrêtez, mais du chemin que vous parcourez. Pourquoi faisons-nous des élections ? Le citoyen dit : "Je vous donne tant de temps au pouvoir central, faites ces travaux". Actuellement, il n'y a pas de discussion sur des élections anticipées. Tout comme le "helalleşme" (demande de pardon) de M. Kılıçdaroğlu a été réduit à néant, maintenant ils réduisent aussi la normalisation à néant. L'agenda des élections anticipées n'existe pas pour nous. Nous avons vu les 14-28 mai. La dynamique des élections générales et des élections locales sont des choses différentes. Nous n'avons pas d'agenda d'élections anticipées. »

« Tout le monde fait ses calculs en fonction des élections normales. Notre président est un leader qui possède les dynamiques sociologiques les plus élevées, non seulement pour la Turquie mais pour l'histoire mondiale, et qui est étroitement lié à la base sociologique. Son leadership politique s'est toujours réalisé avec la volonté de la nation. Ce jour-là aussi, ce que dira la volonté de la nation arrivera. La Turquie a passé l'été le plus intense depuis 20 ans. En termes d'agenda de politique intérieure et de politique étrangère. Au-dessus de nous la guerre Russie-Ukraine, en dessous de nous la crise de Gaza, la tension Iran-Israël au milieu. PYD/PKK, les questions de politique intérieure, quand on regarde tout cela, si c'était un pays que nous appelons grand pays, il serait en pièces. Nous pourrions écrire 3 pages de zones de tension. Au fil du temps, nous avons vu que si nous ne pouvons pas nous gérer nous-mêmes, nous ne pouvons pas gérer les problèmes. Que nos citoyens soient rassurés, ces questions sont menées avec notre président le plus expérimenté dans la politique mondiale et turque. Nos collègues les plus chevronnés s'occupent de cette gestion. »

« NOUS SOMMES UN PARTI EXTRÊMEMENT OUVERT AU RENOUVELLEMENT »

« Nous poursuivrons les politiques liées à l'économie. En septembre, tous nos collègues descendront sur le terrain. Lorsque nous faisons notre travail normal, l'AK Parti et l'Alliance populaire rencontrent le peuple. L'économie est une dynamique extrêmement importante. Toutes nos unités ont tiré des leçons et des résultats des résultats obtenus. Quand on regarde tout cela, en termes d'ajout de nouvelles méthodes à la politique, de rencontre avec les citoyens, de création de nouveaux modèles, notre responsable de l'organisation a fait des présentations lors du dernier MYK. Tout en préservant les acquis traditionnels, nous sommes un parti extrêmement ouvert au renouvellement. »

« Nos collègues en économie maîtrisent le sujet. M. Mehmet Şimşek et M. Cevdet Yılmaz maîtrisent le sujet. À bien des égards, les objectifs sont atteints. Différentes dynamiques interviennent, il y a les nécessités des politiques intérieures et étrangères. Des mesures sont prises pour atteindre les objectifs. La gestion correcte des dynamiques de marché, l'émergence d'un tableau où divers segments peuvent voir devant eux sont des travaux qui nécessitent un réglage fin. En tant que gestion économique, ils maîtrisent leur travail. En même temps, nous faisons des évaluations communes avec la délégation politique du parti. Nous le faisons souvent. Nous regardons comment fonctionne la dialectique entre l'expérience sur le terrain et les décisions prises au centre. »

« Nous sommes un parti vainqueur des élections générales. Nous sommes réalistes. Le 7 juin, nous n'avions pas pu former le gouvernement. C'était la première fois que cela nous arrivait. Sous ma présidence, la délégation s'est assise avec le CHP, des entretiens exploratoires avaient été menés. À la fin de chaque entretien, nous avons tenu une conférence de presse. Ces entretiens se sont vraiment déroulés de manière courtoise. Encore aujourd'hui, qu'ils en soient remerciés, tant nous que ces collègues préservons la confidentialité de l'entretien. Nous avions vu que nous ne pouvions pas nous mettre d'accord en grande partie sur la politique intérieure, la politique étrangère et l'éducation. Nous avions vu qu'il ne pouvait y avoir de partenariat d'aucune manière. Maintenant, nous ne sommes toujours pas d'accord, bien sûr, nous disons "Patrie bleue" (Mavi Vatan), ils disent que la "Patrie bleue" est un "conte". Ensuite, qu'est-ce qui s'est passé ? On a dit "nous allons aux élections". Nous regardons ceci. Bien sûr, nous prêtons attention aux sondages. Nous regardons les sondages autant que l'arbitre central regarde l'arbitre de touche lorsqu'il prend une décision ; c'est-à-dire que nous n'allons pas à la VAR. »

« ILS PEUVENT ESSAYER D'ENTRAÎNER L'AK PARTI DANS UNE QUERELLE DE QUARTIER »

« Nous ne sommes pas un parti qui fait ce changement de temps en temps, à certaines périodes, de manière saisonnière. Le changement est constant. Les demandes sociales créent un nouveau rythme, la politique doit s'ajuster à ce rythme. Nous entrons dans une nouvelle période, nous sommes sortis de l'été. Notre période de congrès commence. Les congrès de district, de province et après mars vient le grand congrès. Le processus de congrès est un processus de renouvellement intensifié. Les noms peuvent bien sûr changer, c'est bien sûr à l'initiative de notre président général. Des demandes sociales émergent, une partie passe à un stade supérieur, tout cela est mis à sa place. L'AK Parti a divers conseils en dehors du MYK et du MKYK. Nous considérons la production de politique comme la question la plus importante. Ceux qui produisent la politique peuvent aussi changer. Le processus de congrès est un tel processus. Il y aura des changements au MKYK et au MYK. Comme c'est un parti central, il est devenu un parti de masse. Parce qu'il porte les valeurs communes de la société. »

« De temps en temps, ils peuvent essayer d'entraîner l'AK Parti dans une querelle de quartier. Pour l'AK Parti, il y a ce qui est raisonnable et ce qui ne l'est pas. Dans ce processus, les acteurs qui changeront à l'appréciation de notre président général changeront. La plus haute activité sociale est pour nous la politique. Nous faisons de la politique sur la base des valeurs centrales. Le travail que nous faisons ajoute-t-il de la force à la politique ou reste-t-il insuffisant ? En fin de compte, le devoir d'un parti central n'est pas de construire des murs ; c'est de construire autant de ponts que possible. Notre président fait des discours dans les sections fermées du MKYK. Là, il demande : "Comment allons-nous atteindre ceux que nous n'avons pas pu atteindre ?". Un parti central se montre par sa performance à construire des ponts. Ce que vous appelez politique se réalise dans les partis centraux par des activités de construction de ponts. »

« Regardez depuis les élections. Je le dis tant pour la politique intérieure que pour la politique étrangère. Des EAU à l'Égypte, la volonté de notre président est constamment axée sur la construction de ponts. La volonté de la Turquie de construire des ponts se réalise à une époque où le courant dominant dans le monde est fondé sur la construction de murs. Alors que le monde entier essaie de se cacher derrière des murs, un tel tableau émerge. Le système international semble s'être abandonné à la pourriture derrière les murs. Face à cela, l'activité et la voix les plus élevées viennent de notre président. Regardez la médiation de la Turquie, tout cela montre les activités de construction de ponts. »

« ILS N'ONT PAS PU GARDER LE RYTHME »

« Le parti scanne le terrain, nous avons le potentiel d'embrasser tous ceux qui transforment la demande sociale en représentation politique autour de certaines valeurs. Nous avons montré que nous étions ouverts ici. Lorsqu'il y a eu une visite du CHP, nous avons exprimé notre satisfaction à ce sujet. Notre président a rendu visite au CHP. Nous avons exprimé notre satisfaction quant à l'accueil, finalement ils n'ont pas pu garder le rythme de cela. Le président va vous rendre visite et ensuite vous allez dire "dictateur". Ils n'ont pas pu garder le rythme. Si vous dites "dictateur" à notre président, cela est contraire à l'alphabet de la démocratie. L'effort d'essayer de combler tous leurs déficits courants avec nous. »

« Dans la nouvelle constitution, tous les partis politiques doivent mettre la main à la pâte. Notre président de l'Assemblée mène une initiative, nous ne devons pas manquer cette opportunité. Nous devons l'offrir en cadeau aux générations futures. Nous avons des lignes rouges concernant les caractéristiques fondamentales de l'État. Lorsque quelqu'un apporte quelque chose concernant le drapeau, la capitale, la langue officielle, nous avons des lignes rouges concernant l'intégrité du pays et la protection de la démocratie. Sous réserve de la protection des valeurs fondamentales, les sujets dans le domaine politique peuvent être négociés. De nombreux sujets communs peuvent être trouvés. Le terrain pour cela est aussi l'Assemblée. »