Nouvelle réaction de Bahçeli sur l'étude concernant Amedspor ! Il rappelle pourquoi il a quitté Beşiktaş

Le président du MHP, Devlet Bahçeli, architecte du second processus d'ouverture mené avec le parti DEM et le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, a fait de nouvelles déclarations concernant l'étude intitulée « Recherche sur la perception et le soutien à Amedspor chez les Kurdes », préparée par le Centre d'études kurdes (KSC) et Rawest Araştırma.

Bahçeli, qui avait déjà réagi à cette étude, avait affirmé que ce travail « tentait de maintenir en vie la trahison du séparatisme ».

S'exprimant auprès de Nasuhi Güngör de Habertürk, Bahçeli a déclaré que le football ne se résumait pas à la lutte sur le terrain et qu'il fallait également prendre en compte l'atmosphère dans les tribunes.

Exprimant que l'agitation dans les tribunes pouvait être dirigée par certaines personnes, Bahçeli a indiqué que son inquiétude concernait l'utilisation intentionnelle de cette situation.

« En Turquie, le football n'est pas seulement une lutte sur le terrain, c'est un événement qui se déroule dans les tribunes avec l'enthousiasme du stade. L'agitation y est dirigée par des leaders de tribunes, des personnes appelées animateurs. Mon inquiétude est liée à ma sensibilité quant à l'utilisation intentionnelle de ces éléments. »

IL RAPPELLE LES SLOGANS LORS D'UN MATCH DE BEŞİKTAŞ

Bahçeli a également raconté qu'il avait quitté son adhésion au club de Beşiktaş par le passé en raison de slogans scandés dans les tribunes.

Expliquant la raison de cette décision par son inquiétude face à une possible perte de contrôle de l'agitation dans les tribunes, Bahçeli a déclaré :

« L'opinion publique s'en souviendra. J'ai quitté mon adhésion au club en raison du malaise que j'ai ressenti face aux slogans scandés lors d'un match de Beşiktaş. Car si l'agitation dans les tribunes devient incontrôlable, personne ne peut prédire où cela mènera. »

CRITIQUE DE L'ÉTUDE SUR AMEDSPOR

Bahçeli a poursuivi ses critiques, déjà exprimées précédemment, concernant l'étude sur Amedspor. Affirmant être opposé à l'évaluation du sport à travers le prisme de l'identité, le président du MHP a soutenu que l'étude mélangeait les concepts de politique, de sport et d'identité.

Dans son évaluation, Bahçeli a tenu les propos suivants :

« Dire que la politique, le sport et l'identité sont imbriqués à travers une étude dont la nature est incertaine, et associer le sport à l'identité, est une erreur grave. »

« LE SPORT DOIT ÊTRE UN DOMAINE QUI RASSEMBLE ET UNIT »

Bahçeli a exprimé que le sport devrait être un domaine qui rassemble les différentes franges de la société. Soulignant que les différences d'origine ethnique, de confession et d'opinion politique ne devraient pas être transformées en éléments de division par le biais du sport, Bahçeli a conclu ses propos ainsi :

« Quelles que soient l'opinion politique, l'origine ethnique, la confession ou les convictions, le sport est une activité qui doit unir, rassembler et embrasser tout le monde. Les efforts pour intégrer l'identité mènent la Turquie vers une direction différente. Avec des réactions mutuelles, certains sujets peuvent à nouveau prendre des dimensions dangereuses. »