Nouvelle réglementation dans les procédures de divorce : « Une charge excessive a été imposée »

Le 18e tribunal de la famille d'Ankara a saisi la haute juridiction pour inconstitutionnalité concernant l'alinéa de l'article 166 du Code civil, qui régit « l'effondrement de l'union conjugale » et dispose que : « Si une demande introduite pour l'un des motifs de divorce est rejetée et que trois années se sont écoulées depuis la date à laquelle cette décision est devenue définitive, si la vie commune n'a pu être rétablie pour quelque raison que ce soit, l'union conjugale est considérée comme fondamentalement ébranlée et le divorce est prononcé à la demande de l'un des époux ».

« PENDANT UNE PÉRIODE DÉRAISONNABLE »

En examinant la requête, la Cour constitutionnelle (AYM) a souligné que la règle des trois ans constitue une période trop longue pour obtenir une décision de divorce dans les cas où la vie commune n'a pas pu être rétablie. La décision contient les déclarations suivantes :

« Il a été constaté que, dans les cas où la vie commune n'a pu être rétablie, les personnes concernées ne sont pas en mesure d'obtenir une décision de divorce pendant une période déraisonnable, et il est apparu qu'une charge insupportable a été imposée aux personnes qui ne peuvent mettre fin à leur union conjugale pendant une longue période. À la lumière de ces évaluations, il a été conclu que la règle, qui n'établit pas un équilibre raisonnable entre le droit de demander le respect de la vie privée et familiale et l'objectif de protéger l'institution familiale, viole le principe de proportionnalité dans son sous-principe de proportionnalité »

La décision entrera en vigueur dans 9 mois.