Önder, qui a facilité la rencontre, raconte : ce qui s'est passé lors de l'échange entre Bahçeli et Demirtaş

Déclarations importantes du député du DEM, Sırrı Süreyya Önder, lors de son intervention en direct sur Habertürk :

Dans ses relations humaines directes, Devlet Bey est l'une des personnes les plus élégantes que j'aie rencontrées dans cette vie politique. En fait, les gens en ont été témoins. Mais la mémoire humaine est sujette à l'oubli. Monsieur, lorsque Ahmet Türk a été incarcéré, c'était vers 2016-2017, il a déclaré ouvertement, en réunissant les journalistes, qu'Ahmet Bey devait absolument être jugé en liberté. Et il a maintenu cette position. En effet, Ahmet Abi avait des problèmes de santé, et il en a toujours. En venant à Imrali, il a été un moteur pour lui. Ahmet Bey a commencé à être jugé en liberté. C'était un adversaire avec qui nous débattions le plus durement sur le plan politique, mais qui, à chaque occasion, serrait la main des députés des partis que nous avions fondés sous différents noms, prenait de nos nouvelles et appelait toujours pour présenter ses condoléances lorsqu'un proche disparaissait. Cependant, nous n'avons vu cette noblesse chez presque personne d'autre que Devlet Bey. Lorsque je suis moi-même entré en prison, il m'avait envoyé un message de « bon rétablissement » par l'intermédiaire de Pervin Hanım. Il avait demandé s'il y avait quelque chose qu'il pouvait faire.

« J'AVAIS DIT QUE CELA SE RÉSOUDRAIT AVEC DEVLET BEY »

J'avais une opinion différente à ce sujet. Je l'avais exprimée il y a 11 ans. Le premier processus de résolution avait été ébranlé. À l'époque, j'avais dit que cette question se résoudrait avec Devlet Bey. Le sérieux et la sincérité sont les deux clés d'or dans cette affaire. Le travail que vous faites est un travail immense. Des vies sont en jeu. Si le monde entier se réunissait, il serait impossible de ramener une vie perdue. Deuxièmement, le temps n'a pas de substitut. Il s'écoule. Les dégâts qu'il laisse sont une chose. Ceux qui se lancent dans une telle entreprise doivent posséder un sérieux et une sincérité proportionnels. C'est dans ce sens que j'ai tenu ces propos. Je l'ai dit aussi parce que je connais Devlet Bey.

J'AI DIT À BAHÇELİ : « VOUS AVEZ FIXÉ LE CLOU JUSQU'AU SEPTIÈME CIEL »

Lorsque Bahçeli a fait sa sortie, nous étions au Parlement en réunion avec M. Cevdet Yılmaz, M. Ahmet Türk, moi-même, M. Bekir Bozdağ et M. Abdülhamit Gül pour faciliter la réconciliation de la famille Şenyaşar. Le repas devait être organisé. Nous étions en réunion concernant la forme, le lieu et le moment. Soudain, tout s'est agité. Ses gardes du corps ont apporté un téléphone à Cevdet Bey. Ils ont commencé à chercher Bekir Bey. « Monsieur, M. Bahçeli a fait un discours », ont-ils dit. Les comptes-rendus sont arrivés, nous les avons lus, c'était un discours bouleversant. Nous l'avons lu plusieurs fois, j'ai regardé la vidéo. Suite à cela, cette réunion a échoué. Avec Ahmet Türk, nous sommes allés dans mon bureau. « Nous nous réunirons une autre fois, quelque chose de grand vient de se passer », avons-nous dit.

Nous nous sommes assis dans mon bureau, et pour la première fois, mon assistant m'a appelé en disant : « Ils appellent du bureau de M. Bahçeli, il veut s'entretenir avec vous ». « Allez-y, passez-le », ai-je dit. J'ai mis le haut-parleur, Ahmet Abi écoutait aussi. Il a demandé de mes nouvelles, j'ai demandé des siennes. « Voyons la paix, et ensuite que Dieu reprenne son dépôt », ai-je dit. « Est-ce possible, monsieur, nous allons encore danser la danse de la paix, ne vous dites pas cela », a-t-il répondu. « Vous avez fixé le clou jusqu'au septième ciel, notre taille ne suffit pas encore pour évaluer cela », ai-je dit. Ils ont discuté avec Ahmet Abi. Nous avons raccroché mutuellement. Ensuite, nous lui avons rendu visite.

Il serait irrespectueux de ma part de révéler cette rencontre avant que Devlet Bey ne le fasse. Je peux transmettre mes impressions. Une fois la porte fermée, nous n'avons pas vu des membres de deux partis politiques différents, mais deux sages, en particulier Ahmet Abi et Devlet Bey, réunis dans une chambre de village, se témoignant un respect et une attention extrêmes, en train de converser. Ce moment était très important. Nous y avons vu l'arrière-plan, les inquiétudes, les désirs, les refus, ce qu'il exige, ce qu'il imagine, son enthousiasme et sa détermination concernant les idées slogans que nous entendons à la tribune. Nous sommes tous les trois partis avec respect. Il nous a également accueillis et raccompagnés avec une grande attention et un grand respect.

Que ceux qui écoutent sachent aussi. Ils pensent qu'il s'est passé de très grandes choses en coulisses. Il y a une anecdote sur le défunt Erbakan et M. Demirel. La coalition MC était sur le point de s'effondrer, les yeux étaient rivés sur la rencontre entre Demirel et le professeur Erbakan. Ils sont entrés. Ils sont sortis 1,5 heure plus tard. Aucune déclaration n'a été faite. Ils étaient camarades d'école. Plus tard, les coulisses ont été racontées. Lorsque M. Erbakan est entré, il a dit : « Süleyman, je suis si fatigué, laisse-moi m'allonger un peu sur ce divan et dormir ». Il a dormi 1 heure. Surtout à la télévision, les gens qui savent tout avec un micro à la main produisent beaucoup de théories du complot. Dans tout ce dans quoi nous sommes impliqués, je ne qualifierais rien de couvert, secret, caché ou marchandé, ni pour nous-mêmes ni pour nos interlocuteurs. Parce que nous ne commettons pas de crime. Nous nous sommes réunis pour un objectif très noble. Qu'avons-nous à cacher ? Si ne serait-ce qu'une seule vie est en jeu, je serais honteux d'être impliqué dans un marchandage ou une contrepartie. Je ne pourrais en rendre compte ni à moi-même, ni à mon enfant, ni à mes amis, ni à cette société. Il y a des difficultés routinières. Nous parlons de la plus grande question de la Turquie. La question de savoir avec qui M. Öcalan souhaite s'entretenir a été transmise. Il avait désigné Pervin Hanım et moi-même.

Je l'avais dit à M. Özgür Özel. Je crois que je n'ai pas réussi à bien expliquer. Entre-temps, il est de notre devoir de remercier M. Özgür Özel pour son approche, sa sensibilité, ses réserves prudentes et ses efforts. Nous l'avons toujours vu dans une approche très sensible et responsable sur cette question. Sans savoir que cela serait nommé ainsi, c'est un processus, la diplomatie de coulisses fonctionne toujours. Ce sont des mécanismes nécessaires en cas de besoin. Depuis le jour où je suis devenu député, mes amis du parti m'invitaient, il devrait y avoir un nouveau processus, les deux mémoires du parti, un de nos amis est en prison, l'autre à l'étranger. Je tiens à envoyer mes salutations à M. Balüken et à M. Demirtaş. Ma santé n'était pas bonne. Nous sommes venus et nous nous sommes rencontrés. Cela ne peut pas être qualifié de processus. Un processus, c'est quand deux parties déclarent volontairement quelque chose, on appelle cela un processus. J'ai dit que ces relations duraient depuis 1 an, M. Özgür l'a perçu comme un processus, le péché et la responsabilité m'en incombent.

En 2012, nous avons mené un processus avec lui pendant environ 3 ans. Par conséquent, c'est une personne que nous connaissons. Une personne dont nous connaissons la capacité et la maîtrise. Un rituel de rencontre s'était formé. Normalement, il serre la main et montre une place. 10 ans s'étaient écoulés. Nous nous sommes embrassés. Normalement, ce n'est pas une personne comme ça, il serre la main. Nous nous sommes embrassés, nous nous sommes assis. Il a demandé de ma santé, de ma période de prison et de mes amis. Normalement, nous faisons un transfert. Nous expliquons les développements à l'extérieur. Pervin Hanım commence, puis je transmets. Ensuite, il dit ses propres idées. Les autorités de l'État sont également assises là. Leur nombre change de temps en temps. Cette fois, il nous a arrêtés. « Nous devons utiliser notre temps efficacement, il y a des choses que je me demande, que je vais demander, je suis conscient que vous voulez faire un transfert, cette fois laissez-moi parler seul, vous les transmettrez plus tard », a-t-il dit. En dehors de petites interventions, nous ne sommes pas intervenus dans le sujet. Il a expliqué ceci ; il a expliqué l'arrière-plan historique et sociologique de ce qu'il a déclaré dans sa lettre. Qu'il voulait faire une telle chose. Il a conclu en justifiant pourquoi cela était historiquement nécessaire, quel en était le fondement philosophique et sur quoi il s'appuyait historiquement.

En fait, Öcalan était à ce point lors du premier processus de résolution. Si nous entrons là-dedans, cela prendra du temps. Laissez-moi exprimer une plainte ; les gens sont très sans conscience. Mille et une sortes de calomnies sur l'échec du premier processus ; c'est-à-dire qu'une mère regarde aussi cela. Sans prêter attention à la sensibilité de savoir si nous ou d'autres faisons une telle chose sur la vie des enfants, c'est la tragédie de ce pays ; le problème de l'éducation est là, on ouvre une salle de classe, on lie le domaine problématique au pain. Ici, il y a une question gigantesque avec un arrière-plan historique. Alors que les mesures se développent et créent leurs propres secteurs, au bout d'un moment, cela devient lié au pain, des gens qui pensent tout savoir avec un micro à la main jusqu'aux trafiquants d'armes. Ils se lient à cette question, c'est devenu leur pain. Probablement que nous vieillissons un peu, est-ce pour cela ; l'estomac humain ne le supporte pas. Prenez un peuple, il n'utilise pas les droits qu'il possède de naissance, on ne le laisse pas les utiliser. L'homme se battrait-il s'il voyait l'État comme son propre État ? Sans penser à cela, on les place dans des départements simplistes. Il n'y a pas d'objection, il y a de l'étiquetage. Un espace confortable émerge et le bon sens disparaît.

Les processus conflictuels endommagent notre cœur, nos yeux et nos oreilles. Le cœur devient calleux, l'œil ne voit plus, l'oreille n'entend plus. Nous avons traversé une telle période.

Lors de la première rencontre, il n'a pas parlé de dissolution ou d'autre chose. Pourquoi il ressentait vraiment ce besoin. Il a apporté une analyse du monde, de la région et du pays avec sa historicité jusqu'à nos jours et en a discuté avec nous. Concernant le discours de Bahçeli, « C'est une personne sérieuse, qu'est-ce qu'il veut dire, j'ai essayé de comprendre, à la fin j'ai résolu, il est responsable, il a une conscience, j'ai accordé une très grande valeur à cela », a-t-il dit. « Il a vu la clairvoyance du sort, de la facture, du coût social qui nous attend à l'échelle internationale et régionale, et que nous et les enfants pourrions payer, et j'y ai accordé une grande valeur », a-t-il dit.

M. Mesut Barzani a aussi dit de manière intéressante : « J'ai réfléchi pendant 3 jours ». L'AK Parti a probablement réfléchi aussi.

M. Bahçeli avait dit qu'il vienne parler au Parlement. Il n'est pas une personne de nature à revenir sur ce qu'il a dit. Il a toujours maintenu sa position. M. Öcalan a dit : « Ils le forcent beaucoup, ne rendons pas son travail difficile, je ne viendrai pas au Parlement, vous êtes là-bas, je parlerai d'ici », a-t-il dit. A-t-il eu une demande ? Non et jamais ! Il n'y a aucune condition à cette affaire. Il n'y a pas de condition préalable ou de condition ultérieure. Je dis cela avec tout mon honneur. Je suis aussi un travailleur de la paix qui a consacré sa vie à cette cause. Il y a des gens qui sont allés sous terre pour cette cause, qui sont restés des années en prison, qui ont perdu leur pain, leur travail, leur santé. Si nous pesons toute la sensibilité du pays sur la même balance. Les Kurdes demandent aussi. Nous construirons cette paix ensemble. Nous regarderons vers l'horizon de l'autre. Il n'y a pas d'autre moyen. Je vous assure sur mon honneur qu'il n'y a pas de marchandage ou de condition à cette affaire. Je n'utilise pas non plus ce mot facilement. Demain, sous la voûte céleste, il n'y a rien qui ne soit manifeste.

Alors, qu'y a-t-il ? Il y a les nécessités de l'affaire. Ce pas a été franchi. Le texte de l'appel était le résultat d'une partie. L'appel est perçu comme le début de quelque chose. Dans un sens, c'est le début, dans un autre sens, c'est la fin d'une partie. À partir de maintenant, il y a besoin d'instruments techniques, infrastructurels, juridiques et politiques. Les autorités de l'État en ont parlé avec M. Öcalan. Ce ne sont pas des conditions de ce processus, mais des nécessités. La première étape a été franchie avec succès. La première étape représente plus de 50 % de cette affaire. Disons que c'était la partie la plus précieuse, stratégique et vitale. Tout le monde a exprimé une volonté. Le PKK, M. Öcalan, les pays qui donnent de la force ont exprimé leur volonté. L'État, le gouvernement ont exprimé leur volonté sur la manière dont ils allaient accueillir cela. La suite, c'est le moment de tisser ce processus ensemble. Il y a une inflation d'appels partout du genre « J'ai fait ceci, fais cela aussi ». Nous en parlerons aussi.

Cette affaire est une lourde responsabilité. Ce n'est pas un jeu d'enfants. Ces gens sont fous. Si la raison quitte l'homme, on dit qu'il est fou. Si l'homme quitte la raison, il est insensé. Ces amis ont renoncé à la raison en faisant de telles évaluations. Cette phrase n'est pas une phrase de réserve. Ce n'est pas non plus une phrase de condition si cela arrive. En termes de style et de contenu, elle est ailleurs. Pour le dire plus clairement et de la manière la plus évidente ; cette lettre a reçu sa forme finale à la suite de certaines discussions et consensus. Vous construisez au moins les 100 prochaines années devant la Turquie. Chaque ligne doit être pesée au gramme près. L'architecture, le contenu, l'excès, le manque, le style, la langue de l'écriture. Comme personne n'a avancé sur la base d'imposer quoi que ce soit à l'autre, vous devez penser à tout minutieusement, proportionnellement à la responsabilité de l'effort mené. M. Öcalan a fait de même. Cela a été discuté, il y a eu des objections, des suggestions. Ce que la nation a manqué ou n'a pas traité, c'est ceci ; la phrase et l'esprit qui signifient cela sont déjà dans la lettre. Si seulement on ne se donnait pas la peine de lire avec l'enthousiasme de l'analyse de texte. Là où il y a l'accent sur la société démocratique, ces phrases en sont une partie intégrante. C'est une longue procédure. Je le dis avec toute la clarté ; M. Öcalan a dit que je dois ajouter cela. « Oui, il n'y a pas d'obstacle en termes de contenu », ont-ils dit. Nous sommes tombés d'accord sur la lettre. Les autorités de l'État ont suggéré. « Demandez à un de nos amis, que cela soit également inscrit là comme votre pensée ». Donc, cette réserve ne signifie pas condition. Si nous avions lu tout cela, je me demande si quelqu'un aurait produit une quelconque spéculation sur ce paragraphe. Ni le gouvernement ni l'État ne s'opposent à ce paragraphe.

Je le dis sur mon honneur, il n'y a pas d'agenda caché. Mon honneur n'est pas non plus un honneur bon marché. Je ne peux pas parler au nom de Binali Bey. Qu'est-ce qui empêche d'en parler ? Laissez faire, il y aura aussi ceux qui suggéreront. Il y aura aussi ceux qui suggéreront plus. Si le pays est divisé, que reste-t-il à qui ? Pour le dire avec les mots d'Öcalan, il se formera 50 Gaza. Nous serons tous ruinés ensemble. Qu'est-ce que ça change si tu gagnes ou s'il gagne ? De plus, ce n'est pas la parole de Dieu. Un être humain a apporté cela aussi. Si c'est nécessaire, tu l'utilises, sinon un autre être humain suggérera autre chose. Ce pays est passé du système parlementaire au système présidentiel ? Et qu'est-ce qui s'est passé ? Il ne faut pas aborder cela avec méfiance.

Tout le monde demande ; « quel est le changement de paradigme ? ». Je voudrais attirer l'attention de tout le monde sur le discours de M. Bahçeli. Dans ce pays, depuis des années, le Kurde a pu être tout, sauf Kurde. La position la plus élevée qu'il a pu atteindre est d'origine kurde. Jusqu'à ce qu'il atteigne ce point, le nom de Kurde était utilisé à la place d'une insulte. Le défunt Şerafettin Elçi a raconté quelque chose comme ça. Dans l'émission d'Ali Kırca sur Siyaset Meydanı, le mot « Kurde » est passé. Depuis ce jour, il a commencé à le suivre. Ils se sont cherchés, ils se sont donné des nouvelles. Vous pouvez calculer la psychologie d'un tel peuple à partir d'une toute petite anecdote. D'abord, on a dit qu'il n'existait pas, puis on a dit que c'était la fête du Turc, puis on a dit que vous pouvez célébrer mais vous ne pouvez pas écrire avec un w, écrivez avec un v pour Nevruz. Il y avait un gouverneur, il a allumé un feu et a sauté par-dessus avec les chefs de département. En 91-92, 92 personnes ont été visées et massacrées pour célébrer leur fête. Maintenant, qu'est-ce qui a changé depuis ? M. Bahçeli a dit dans ce discours que cette république est la république commune du Turc et du Kurde. Voilà le changement de paradigme. M. le Président a mis sa volonté là-dedans. La compétition politique, la lutte entre nous, s'est déroulée de manière coûteuse et dure, contrairement à celle menée avec l'autre opposition. Elle continue encore partiellement. C'est un changement de paradigme. Reconnaître son existence est une chose très importante. Nous parlons du début de la Déclaration universelle des droits de l'homme.

Moi et tous mes amis. Tous mes amis qui ont travaillé dans la politique kurde démocratique, qui sont passés par là, nous ne sommes pas des gens qui retiennent leur langue. Nous avons tous autant de jours de souffrance en prison que de mandat de député. Au lieu de faire de telles fouilles pathologiques, ce pays ne sera pas divisé, mon frère. Ce pays nous est confié à tous. Surtout à nous. Parce qu'il nous est reproché. Nous devons le garder dans la paume de notre main. En mon nom, au nom de mon parti, nous le gardons, nous le garderons. Je vous en donne ma parole ici. Depuis 17 ans, ce peuple m'a vu sur la scène politique, m'a suivi, m'a écouté, a lu mes écrits, a regardé mes films. Nous n'avons rien mangé, rien bu à part la souffrance. Toute la Turquie m'aimait, puis la moitié a commencé à m'insulter. C'est le prix que nous devons payer. Vous avez confiance en vous, celui qui a confiance en ses ablutions n'a pas de doute sur sa prière. Pour dire que nous ne diviserons pas ce pays, nous ne le laisserons pas diviser. Il n'y a pas de « fais ceci, je ferai cela ». Nous le ferons en tant que « nous ». Nous discuterons, certains se réaliseront, d'autres non. Certains n'ont pas leur jour aujourd'hui. J'accueille avec le plus grand respect tous ceux qui font les allégations les plus infondées, ceux qui ont l'esprit tourné vers les théories du complot. Parce que nous sommes sûrs de notre pensée et de notre direction. Nous nous promenons avec notre cœur dans la main, venez contribuer. La douleur n'est pas quelque chose qui doit être alloué à un seul endroit. Tout le monde a ressenti des douleurs qui ne peuvent être pesées sur aucune balance. Les funérailles des gens sont restées dans les rues. Que pouvons-nous faire ensemble ? Le plus difficile a été fait.

« LE PKK A OBÉI, IL A DÉCLARÉ »

Le PKK va-t-il obéir ? Il a obéi. Il a déclaré. Les universitaires et les journalistes qui suivent le PKK savent que cela peut être considéré comme la première lettre écrite avec une telle clarté et dans un tel style. En principe, elle couvre tout le monde. Pour les situations et les structures qui ont leur originalité, il n'y a pas de condition ou de réserve. Discutons ensemble de la manière dont cette volonté sera appliquée dans le domaine X, débattons et arrivons quelque part. L'appel d'Öcalan s'adresse principalement au PKK, bien sûr. C'est l'interlocuteur principal. L'organisation YPG est aussi quelque chose qui a été fait avec l'inspiration d'Öcalan. Regardez aussi son historicité. Là-bas, ils ont été jetés sur le marché aux esclaves. C'est une telle lutte. On en est arrivé là avec un prix beaucoup plus lourd que celui de la Turquie. Qu'est-ce qui est explicatif ; en principe, nous allons maintenant sortir cela de la ligne des armes. Une fois que cette volonté est mise en avant, on cesse d'être toi et moi, on devient nous. Le programme est là. Je vais me lever d'ici et apporter ma chaise à côté de vous. Les parties prenantes viendront s'asseoir. Au sens le plus large, c'est devenu notre affaire. S'il faut quelque chose, nous le ferons, sinon nous n'insisterons pas. Si nous sommes convaincus, nous le sommes, si nous pouvons convaincre, nous convainquons. Le concept d'or, c'est que la contrainte, la force, la menace, les armes sont retirées. Je dis aux amis qui ont un micro, au lieu de faire des choses pathologiques, il y a ici une décision stratégique et de principe.

La politique est faite pour les gens. C'est l'humain qui est en question. La sanction la plus grave qu'un politicien puisse subir est d'être traité de menteur. Tu ne peux pas regarder les visages. Mettons cela de côté comme un fait. Les armes sont hors service. Cela vaut pour tout le monde ; cependant, je le dis avec insistance. Peut-être irons-nous au Rojava avec Pervin Hanım. Il peut y avoir des problèmes, l'écart entre le PKK et le KCK peut ne pas coïncider. Nous parlons de problème, nous allons le résoudre, nous devons le résoudre. À partir de maintenant, c'est notre affaire commune. Nous nous concentrerons sur ce qui est bon pour nous.

Ceci est le sommet de l'île d'Imrali. C'est un monument. La tombe derrière est aussi la première tombe où le défunt Menderes a été enterré. Pervin Hanım et moi avons voulu visiter cet endroit. Nous y sommes allés. C'était un moment émotionnel. De là, nous pouvons peut-être passer à la question du terrorisme et des terroristes. J'aimerais être enterré dans une telle tombe. Si possible, que ma pierre se mélange aussi à la terre. Ici, je voudrais aussi faire un reproche à l'administration de l'État. Maintenant, il n'y a pas d'activité de jardinage ici, les tombes se sont effondrées. Des narcisses ont poussé spontanément. J'ai dit avec toute la clarté : « Faisons trois bouquets, apportons-en un à M. Erdoğan, un à M. Bahçeli et un à nos coprésidents », ai-je dit. J'ai pris, ensuite la fleur de tombe a des associations qu'elle crée. Il peut y avoir un malentendu. Nous avons donné ceux de Pervin Hanım à nos coprésidents, nous avons partagé les autres et nous les avons ramenés chez nous.

Sans gâcher son naturel, sans l'enterrer dans du béton, il faut de l'attention ici. Dans l'Islam, il est important d'aborder les funérailles et la tombe avec douceur.

Celal Bayar était un membre de comité, avec le paradigme de l'époque, c'était un terroriste. Ensuite, il a exercé la présidence de ce pays. Ensuite, il a commencé à distinguer les gens comme terroristes. La définition du terroriste a changé. Par la suite, il a été condamné à mort. Menderes et deux de ses amis, les défunts, ont été pendus. L'un était Premier ministre, l'un était ministre des Finances, l'un était un autre ministre. Et ils ont été pendus comme terroristes. C'étaient des ministres et un Premier ministre élus. M. Bayar pour raison d'âge. M. Bayar fait partie des pères fondateurs de ce pays. Les Zeybek et les Efe, qui sont devenus aujourd'hui le folklore de mariage en Égée, étaient les terroristes et les bandits de l'Égée. Je l'utilise entre guillemets. Des centaines ont été pendus, abattus.

Je suis aussi attaché au mot « réhabilitation ». Si une personne a une réputation, elle ne peut pas être rendue. Sa tombe a été déplacée vers Vatan Caddesi. Un de mes amis a dit que les tombes sur Vatan Caddesi ne sont pas différentes de cela. Ceux qui ont pendu Menderes étaient des héros du peuple, les putschistes du 27 mai. Ensuite, Madanoğlu et les gens autour de lui sont devenus des terroristes le 12 mars. Les terroristes de ce pays ne finissent jamais.

Bien sûr, il y a eu ceux qui ont été surpris. Les trois dirigeants ont fait un travail courageux. La raison en est l'ampleur des souffrances endurées. Il y a eu des gens qui ont fait des reproches, posé des questions, essayé de comprendre. Mais laissez-moi dire quelque chose d'intéressant. Je ne peux pas parler pour la communauté du MHP, mais dans notre parti, le premier jour, avant que 24 heures ne se soient écoulées, nous sommes déjà parents avec nos électeurs. Demande à l'administration de n'importe quel district, à un député, il te les énumérera par cœur. Nous sommes une grande famille. Ces doutes se sont dissipés en 24 heures dans l'organisation. Nous prévoyons maintenant d'organiser des réunions publiques dans 120 points. Ce n'est pas seulement pour nos propres électeurs. Les gens viendront, exprimeront leurs inquiétudes, leurs suggestions, leurs objections. Nous essaierons d'être une réponse pour eux, nous nous inspirerons d'eux, s'il y a des pensées emprisonnées dans un domaine improductif, nous essaierons de les éclairer. Notre travail commence maintenant. Le DEM commence en fait à faire son vrai travail pour la première fois. Nous étions un parti de paix et de négociation. Les amis curieux, le site de la TBMM est ouvert, les citoyens peuvent regarder sur quel sujet ce parti a donné une proposition de loi, quels sont les points de poids. Maintenant, il y a un espace démocratique. L'énergie kurde n'était pas ajoutée à l'énergie de la société pour le moment.

Nous disons loi, constitution. Depuis 50 ans, la constitution des provinces kurdes est la loi de lutte contre le terrorisme. Si tu fais un excès dans un café ici, tu es poursuivi pour le crime d'excès. Si tu fais quelque chose là-bas, c'est la loi de lutte contre le terrorisme. Pour nous, la constitution n'était pas en vigueur. J'ai déjà dit une phrase sur la non-démocratisation de la République. Ils m'ont même déclaré réactionnaire. C'était la seule chose que je n'avais pas encore entendue.

Öcalan est toujours et toujours puissant sur le PKK. Partout où il y a une voûte céleste. Il est déterminant. Il n'y a pas de mécanisme de commandement là-bas. Ces questions sont discutées là-bas. Il n'y a pas de personnel salarié. Les gens sont venus pour leurs problèmes, leurs objections, ils sont entrés dans le processus. Discuter est une chose, être déterminant, pouvoir créer sa perspective, sa théorie, la force et la capacité sont chez Öcalan. L'organisation a annoncé cela à l'opinion publique avant que 24 heures ne se soient écoulées avec une lettre très claire, ne contenant aucun mode conditionnel.

Başak Hanım a eu un malaise, c'était un malaise grave. Dans un sens, c'était quelque chose de vital. Les médecins ont décidé d'une opération lourde. C'est un droit reconnu à tous les prisonniers. Dans ce cadre, les avocats de M. Demirtaş, notre président, ont fait une demande au ministère de la Justice. Pervin Hanım et moi sommes intervenus pour accélérer le processus. Cela a été présenté à M. le Président. Il a fait preuve de sensibilité. Le matin de cette nuit-là, vers 09h00, ils ont préparé M. Demirtaş à l'hôpital où l'opération allait avoir lieu. Jusqu'à ce qu'il soit opéré, il a donné du moral à son épouse. Nous avons aussi donné du moral aux deux avec Pervin Hanım. Nous l'avons envoyé à l'opération avec un moral élevé. Je remercie tous les médecins. Les médecins et tout le personnel de cet étage se sont mobilisés. En tant que famille Demirtaş et nous-mêmes, nous les remercions tous. Les agents de sécurité qui accompagnaient ont agi de manière très élégante et sensible. L'opération a été couronnée de succès. Quelques autres procédures seront effectuées après l'opération. Nous croyons et avons confiance que Başak Hanım est l'une des femmes les plus fortes, l'une de nos camarades que nous connaissons. Elle surmontera cela aussi.

IL A RACONTÉ LES DÉTAILS DE LA RENCONTRE ENTRE BAHÇELİ ET DEMİRTAŞ

À ce moment-là, M. Bahçeli m'a appelé. Il avait entendu dire que l'épouse de M. Demirtaş avait été amenée à ses côtés. Lorsqu'il avait été opéré auparavant, M. Demirtaş lui avait transmis un message de bon rétablissement par mon intermédiaire. Nous lui avions transmis à la fois ses propres vœux de bon rétablissement et ceux du président Selahattin. Il a été très heureux, il a beaucoup remercié. En apprenant, il a appelé, une courte conversation très sincère a eu lieu, M. Bahçeli a souhaité la guérison. Nous avons mis mon téléphone sur haut-parleur. Il a souhaité la guérison à Başak Hanım, il a montré la noblesse de demander à Selahattin Bey s'il y avait un besoin. Médicalement et quelque chose de similaire à l'hôpital. J'espère que de bons jours, de beaux jours viendront, prenez soin de votre santé, a-t-il dit. Selahattin Bey a souhaité la même chose. Pervin Hanım et moi, avec les avocats, avons attendu jusqu'à ce que les résultats de Başak Hanım arrivent. Vers 10 heures du soir, nous avons raccompagné Selahattin Bey à la prison. C'est à dimension humaine. Ni M. Bahçeli ne daigne parler de l'agenda là-bas, ni M. Demirtaş. M. Demirtaş est sur cette ligne depuis le début du processus, en prison et à l'extérieur. Il est l'un de nos camarades les plus expérimentés parmi nous. Tout au long du processus, nous avons constamment reçu de lui, par l'intermédiaire de ses avocats, des suggestions, des notes, des avertissements, des choses auxquelles nous devions faire attention, pour M. le Président, M. Bahçeli, notre parti, Pervin Hanım et moi. Il a eu des messages pour M. le Président, M. Bahçeli et M. Öcalan. Nous les avons transmis, nous les avons communiqués.

Nous avons des amis si nobles. Quand la paix est en question, les gens qui ont payé le plus grand prix mettent de côté leurs affaires personnelles. Il a perdu son père alors qu'il était en prison. Cela fait 8,5 ans qu'il est en prison. Sa mère a eu un accident de la route, elle est revenue de la mort. Personne ne nous a promis le paradis et des appels d'offres à ceux qui feront de la politique au DEM, au HDP, au BBP.

En tant que temps, en tant qu'élan, en tant que sincérité, c'était très bouleversant et c'est devenu un tournant dans l'histoire de la Turquie elle-même. Nous parlons maintenant des 100 prochaines années. Si M. le Président n'avait pas donné sa volonté, si ces choses n'étaient pas arrivées, si je vous parlais aujourd'hui, nous aurions parlé de centaines de domaines perturbateurs. Il y en avait hier, il y en a aujourd'hui. Mais aujourd'hui, nous avons de l'espoir et un fondement.

Ils conversent davantage avec Ahmet Bey. Ahmet Abi n'utilise pas beaucoup le téléphone, j'ai donné le numéro de téléphone de son neveu. Il n'y a pas de secret, de mystère, quoi que ce soit. Le monde, deux égards, un cœur. Demander des nouvelles de l'autre. Nous sommes sous le même soleil. On dit à la congrégation de la mosquée « que vos droits soient licites ». Il y a un droit de bonjour. Que notre peuple ne cherche pas de petite bête. Une période change. Beaucoup de compréhensions seront mises de côté. Qu'ils ne pensent pas comme s'ils étaient des parties, nous nous prendrons par le bras et regarderons vers l'horizon de l'autre. Les jours sont ces jours-là.

La dernière fois, il n'y avait pas de jurisprudence sur laquelle nous appuyer. Les processus de résolution après conflit dans le monde sont les choses les plus difficiles au monde. Il n'y a pas de livre, mais nous avons des statistiques en main. Le taux de ceux qui ont été finalisés par la paix était de 16 %. La littérature à ce sujet a été créée sur la base de statistiques. Par exemple, si l'une des parties dans ce processus se tourne vers le langage de la victoire ou de la défaite, ce n'est pas un succès. C'est un fait statistique. Lorsque l'une des parties concentre trop de pouvoir, la fin n'est pas bonne. Si les deux parties ne considèrent pas leur existence, leur honneur, leur dignité comme confiés à eux-mêmes, cela ne fonctionne pas. Processus égale crise. Plus clair qu'hier, plus protégé qu'hier. Il y a une déclaration de volonté très claire. Je dis qu'il n'y a pas de condition, tout le monde préfère interpréter cela comme il le comprend. En disant qu'il n'y a pas de condition, cela ne doit pas signifier qu'il n'y a pas de nécessité. Cette affaire a beaucoup de nécessités. C'est l'aspect qui le distingue de l'autre processus, ce qui est précieux. Jusqu'ici, c'était vous et nous. À partir de ce point, nous sommes tous ensemble. Il ne peut en être autrement. La persuasion de la rue kurde n'est pas en retard sur la rue turque. J'utilise la rue comme métaphore. En disant que celui qui sait a une dette envers celui qui ne sait pas, nous nous déverserons. Ce que nous raconterons seront les nouveaux ambassadeurs de la paix.

Je suis un travailleur de la paix. Mes amis le décrivent aussi ainsi. Notre travail est de garder le coton et le feu éloignés l'un de l'autre. Parce qu'ils brûleront quand ils se réuniront. Si nécessaire, nous faisons de notre propre corps une barrière, nous l'avons fait. Il y a eu ceux qui ont brûlé pour cette cause. Nous garderons le coton et le feu aussi éloignés que possible l'un de l'autre. Nous ferons une maison de pierre et un vêtement de coton. Tout sera utilisé pour son propre but et son propre canal. L'État n'est pas une structure homogène, si nous nous référons à Marx, c'est quelque chose d'abstrait. En fait, il est saboté chaque nuit sur certaines chaînes. C'est une très longue conversation. Que personne ne se balance inutilement comme si nous n'étions pas conscients de quelque chose. En connaissance de cause ou non, il sabote par son ignorance. Beaucoup de gens sans qualification qui n'ont d'autre talent que l'hostilité envers le Kurde dans leurs mains donnent des leçons comme s'ils étaient les conseillers de cette affaire. Mais nous expliquerons aussi à ceux-là. Cela signifie saboter ce processus dans les faits.

« NOTRE PROBLÈME N'EST PAS LA MANCHETTE MAIS LA SUBSISTANCE EN CE MOMENT »

Il y a beaucoup d'applications de type administrateur et arrestation. Des choses qui forcent le processus. Maintenant que cette volonté est apparue, l'espace démocratique s'élargira ainsi. Ce n'est pas une condition, mais si vous ne développez pas l'espace démocratique, cette paix ne pourra pas s'épanouir. Nous devons commencer à discuter de l'affaire sous cet aspect maintenant. L'objection est aussi une contribution. Ce n'est pas une objection hello cello, mais c'est cela.

Tout d'abord, nous ferons attention au langage. Notre problème n'est pas la manchette mais la subsistance en ce moment. Il n'y aura pas de conflit, les armes seront hors service. Lorsqu'il y aura des conditions qui forcent cela, nous dresserons notre corps, notre énergie, notre intelligence, notre accumulation comme une barrière devant cela. C'est le devoir de chacun. L'État doit aussi se mobiliser pour ces travaux de persuasion. Regardez, je ne parle pas avec un langage de polémique. L'État doit mobiliser toutes les possibilités dont il dispose pour produire ce consentement. Nous devons nous mobiliser. Je parle de quelque chose de très fondé sur des principes, aucun droit universel ne peut être pris en otage pour quelque raison que ce soit, ne peut être maintenu sous pression. Rien de ce que les gens possèdent de naissance ne peut être pris avec quoi que ce soit. Académiciens de la paix, décrets-lois, il y a beaucoup de domaines problématiques. La solution globale à cela est d'élargir l'espace démocratique. L'organisation s'est déclarée. Bien sûr, j'ai certaines pensées. En voyant le domaine de la spéculation, protéger ce processus est notre devoir. Verrouillons-nous sur l'objectif, regardons l'horizon. À l'horizon, il y a la renaissance de la fraternité millénaire.

Dans les appels au dépôt des armes, le nationalisme turc n'a jamais préféré une position qui contribuerait à cette volonté. Aujourd'hui, il préfère cela. Le CHP n'était pas dans une situation de contribution aussi claire, aujourd'hui il est là. Nous avons notre Parlement avec une grande puissance représentative. En principe, ceux qui sont pour la paix ont une demande de transparence, une demande de mener cela au Parlement. Et en unissant nos forces. Celui qui sait a une dette envers celui qui ne sait pas. Je transmettrai mon expérience, l'autre transmettra son talent. Nous avons traversé le ruisseau, nous ne nous laisserons pas noyer dans le ruisseau.

Dans le processus à venir, il y aura peut-être une rencontre avec M. le Président en termes d'évaluation en face à face, de transmission de nos opinions, d'écoute de ses suggestions. L'inquiétude, la prudence, le doute de chacun peuvent être compris. Jusqu'à quand ? Jusqu'à hier. Maintenant, nous sommes arrivés à une concrétude sur laquelle nous ne nous promènerons plus sur quelque chose d'abstrait. À partir de maintenant, la visite d'Imrali se diversifiera. L'infrastructure nécessaire pour le mode d'action. Un exemple, ils vont déposer les armes, où vont-ils les déposer ? Vont-ils les déposer dans la rue ? Infrastructure technique et juridique. Un canal sera ouvert avec Imrali. Cela a été discuté. Dans un sens, il n'y a pas besoin d'en parler. C'est une honte qu'il soit fermé. C'est un crime juridiquement, un péché islamiquement.

« JE LE DIS EN L'ASSURANT SUR MON HONNEUR »

Je laisserai cela à la clairvoyance de tous les citoyens qui nous écoutent avec une phrase. Vous avez suivi le mouvement politique kurde autant que cela. Toute la conscience de nos électeurs de parti a été acquise par des expériences vitales. Pour atteindre cette conscience, des prix lourds ont été payés, on s'est trompé, on a corrigé, on s'est restructuré, on en est arrivé là aujourd'hui. Dans notre programme, nous avons une demande pour une nouvelle constitution. Cette constitution, comme son nom l'indique, est un contrat social. Le fait que deux partis, deux personnes, deux institutions se soient réunis, que 90 % du Parlement se soient réunis pour le faire, n'est pas une preuve de sa santé. Il faut aussi se mettre d'accord avec les 5 % restants. La constitution est un sujet tout à fait différent. Encore une fois, je le dis pour la dernière fois en l'assurant sur mon honneur ; dans aucune de nos rencontres, ni élection, ni élection partielle, ni constitution, rien de tel n'a été discuté.

Je suis une personne socialiste démocrate. L'univers va ailleurs. Je ne résiste à rien d'autre qu'à l'oppression. Je m'oppose à l'oppression autant que mes forces me le permettent. Peu importe de qui cela vient, peu importe à qui cela est fait. J'ai traversé une période de maladie grave, je la traverse partiellement aussi. J'ai beaucoup voyagé dans les services hospitaliers. J'ai un tableau multiple et problématique. Je me bats avec cela. Cela signifie que cette portée apparaît petit à petit. De telles périodes encouragent à faire le bilan ou sont un terrain approprié. Donner un sens à la vie, je suis venu, j'ai consommé autant d'oxygène, ai-je pu être utile aux gens, ai-je attristé ? Je suis sans défense face à celui qui demande le pardon. La phrase « celui-ci m'avait fait cela aussi » ne me vient même pas à l'esprit. Je ne suis pas aussi généreux envers ce qui est fait à un autre. Dans mon propre cercle, je n'ai de rancœur envers personne, je ne suis pas plaignant. Je pense avoir donné un sens à cette vie. Je ne viens pas d'une existence très différente, d'un endroit imaginaire. En laissant un domaine très différent en termes de statut économique et social, ici avec un grand volontariat, ce n'est pas une faveur. En tant qu'enfant d'une famille turkmène, j'ai monté la garde de camaraderie et de solidarité ici. Jusqu'à ce jour, je suis quelqu'un qui lit, écrit, s'interroge, bon gré mal gré. Je suis reconnaissant envers tout le monde, des gens les plus ordinaires du peuple kurde aux plus âgés. Je dois la plupart des connaissances et des expériences vitales que j'ai apprises dans la vie à eux et à mes camarades. Si demain l'ordre divin se réalise, je ne partirai pas les yeux ouverts. Nous avons eu des insuffisances, des erreurs, des manques, des lacunes, mais j'ai un enfant et un petit-enfant. S'ils disent « est-ce que c'est notre grand-père, notre père a fait quelque chose qui nous fera honte ? », je ne l'ai pas fait, j'ai essayé de ne pas le faire. Ne coinçons pas l'affaire dans des concepts, des conditions. Si une épine pique, tu fais éclater l'apocalypse. Ce n'est pas un domaine où ceux qui ne peuvent même pas renoncer à une tasse de thé peuvent donner des leçons. C'est le domaine des gens qui se dépasseront.

De temps en temps, quand des choses forçaient ma vision du monde, j'ai fait mon choix en faveur de la paix. Si j'ai eu un droit, aussi petit soit-il, qu'il soit licite comme le lait maternel de ma mère. Je salue avec respect et amour tous mes camarades qui soutiennent ce processus et qui restent injustement dans des endroits étroits maintenant. Apprenons à nous connaître, se connaître est une bonne chose, cela brise beaucoup de préjugés. Si tu fais descendre le cœur vers le cœur, je pense qu'il n'y a pas d'obstacle que tu ne puisses surmonter. J'invite tout le monde à être plus courageux et à se dépêcher sans s'agiter. Je vous remercie aussi beaucoup.