Accueil > Actualité Actualités > Où est la justice pour Mattia Ahmet ? Un manche à balai considéré comme une « arme », mais pas le couteau du crime ! Deux poids, deux mesures dans le droit

Où est la justice pour Mattia Ahmet ? Un manche à balai considéré comme une « arme », mais pas le couteau du crime ! Deux poids, deux mesures dans le droit

Dans l'affaire du meurtre de Mattia Ahmet Minguzzi, 15 ans, poignardé à mort à Kadıköy (Istanbul), le couteau utilisé a fait l'objet d'un non-lieu au motif qu'il ne serait pas considéré comme une « arme du crime ». Cette décision, qui a suscité une vive indignation dans l'opinion publique, a entraîné de sérieuses critiques sur le fonctionnement de la justice. L'avocat Onur Şahin a attiré l'attention sur ce deux poids, deux mesures juridique via une publication sur les réseaux sociaux.

12punto

À Kadıköy, à Istanbul, alors qu'il faisait des achats dans un marché aux puces, Mattia Ahmet Minguzzi, âgé de 15 ans, a été poignardé à cinq reprises. Il a succombé à ses blessures après une lutte de 15 jours à l'hôpital. Une procédure judiciaire a été ouverte contre les suspects B.B. et U.B. pour « meurtre intentionnel sur mineur », avec des réquisitions allant de 18 à 24 ans de prison. Cependant, un détail ayant choqué l'opinion publique a émergé au cours du procès : le couteau ayant tué Ahmet n'a pas été considéré comme une « arme du crime ».

NON-LIEU PRONONCÉ AU MOTIF QUE LE COUTEAU N'EST « PAS UNE ARME »

Le couteau utilisé lors du meurtre, d'une longueur de 10,3 cm, à pointe acérée, à tranchant unique et à manche vert, a été examiné par le Laboratoire de police criminelle de la région d'Istanbul. Le rapport a indiqué que le couteau ne figurait pas dans la catégorie des armes prohibées au titre de la « Loi sur les armes à feu, les couteaux et autres instruments ». Sur la base de ce rapport, le parquet général d'Anadolu à Istanbul a rendu une décision de non-lieu concernant B.B., le porteur du couteau, au motif que « les éléments constitutifs de l'infraction n'étaient pas réunis ».

UN MANCHE À BALAI CONSIDÉRÉ COMME UNE ARME, MAIS PAS LE COUTEAU DU CRIME !

Suite à cette décision qui a suscité une vive indignation, l'avocat Onur Şahin a effectué une comparaison frappante sur les réseaux sociaux. Rappelant que dans deux affaires distinctes à Manavgat (Antalya), un manche à balai et un pied de ventilateur avaient été considérés comme des « armes du crime », Şahin a qualifié le fait que le couteau ayant tué Ahmet ne soit pas reconnu comme un élément constitutif de l'infraction d'« erreur terrible ».


Dans sa publication, Şahin a déclaré :

« Une telle absurdité ne peut exister !

Je pense qu'il s'agit d'une erreur terrible :

Je vais partager ici les informations de deux dossiers. Si cette nouvelle est vraie, qu'un responsable du ministère de la Justice ou du HSK ayant une conscience enquête et explique dans quel état se trouve notre droit !!

1) Manavgat 7e tribunal pénal, 2023/590 E. 2024/491 K.

Partie civile - Accusé : H.Ş.

Un manche à balai a été considéré comme une arme du crime dans une affaire de coups et blessures volontaires.

2) Manavgat 5e tribunal pénal, 2023/191 E., (la décision motivée n'est pas encore sortie)

Partie civile - Mineur poursuivi : Lisans

Un enfant, envoyé à l'hôpital par 3 personnes, a utilisé un pied de ventilateur pour se défendre ; celui-ci a été considéré comme une arme du crime.

Le moindre soupçon que les meurtriers d'Ahmet et leurs soutiens soient protégés brise la conscience de notre société ! Ceux qui blessent le sentiment de justice des citoyens portent un lourd fardeau.. »

LE SENTIMENT DE JUSTICE EST ÉBRANLÉ

Cette décision, qui s'est rapidement propagée sur les réseaux sociaux et dans les milieux juridiques, a également suscité de vives critiques sur le thème de « pour qui la justice fonctionne », « l'interprétation arbitraire des lois » et la « protection des coupables ».

Alors que les citoyens s'interrogent sur la manière dont un couteau ayant causé la mort d'un enfant peut ne pas être considéré comme une « arme du crime », ils expriment que la confiance dans le système judiciaire est ébranlée.