Özgür Özel a rendu visite aux détenus de la prison de Silivri

Özel a rencontré à la prison de Silivri le président du Parti de la Victoire (Zafer Partisi), Ümit Özdağ, le directeur de la rédaction de Halk TV, Suat Toktaş, le maire d'Esenyurt, le professeur Ahmet Özer, le maire de Beşiktaş, Rıza Akpolat, ainsi que Can Atalay, Osman Kavala et Tayfun Kahraman.

S'exprimant devant la prison de Silivri après sa visite, Özel a relaté les événements survenus durant le processus de détention d'Özdağ. Accusant le procureur général de la République d'Ankara d'« abus de pouvoir », Özel a indiqué qu'Özdağ avait adressé une pétition au ministère de la Justice.

Selon les propos rapportés par Özel, Özdağ a noté ce qui suit dans sa pétition :

« Je reçois plus de 10 visites par jour. Ils me font enlever et remettre mes chaussures 10 fois. Ils me fouillent 30 fois. C'est normal pour quelqu'un qui a un visiteur par jour, mais pour moi, c'est très difficile, c'est douloureux. »

Évoquant la situation d'Özdağ, Özel s'est adressé au président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, en déclarant :

« Cela ne peut pas continuer ainsi ! Dois-je m'adresser à M. Erdoğan ? S'il n'entend pas, peut-être que son épouse l'entendra et lui racontera ce soir... Dans le cadre d'une compétition politique, on peut dire ou faire ce qu'on veut à un président de parti, regarde ce que tu m'as dit hier, mais ce n'est pas acceptable. »

« Au-delà de cela, est-ce qu'un autre parti, l'un de vos alliés politiques actuels, devrait arrêter l'un des vôtres alors qu'il n'a pas d'immunité et lui faire subir la même chose ? Cette approche adoptée par Erdoğan montre en réalité qu'il n'a plus la force ni le courage de lutter contre le Parti de la Victoire, contre nous, contre Ekrem İmamoğlu ou contre Mansur Yavaş. »

RÉACTION D'ÖZGÜR ÖZEL AUX DÉCISIONS JUDICIAIRES

Critiquant la justice pour « abus de pouvoir » et « violations juridiques », Özel s'est opposé à la situation en expliquant le processus ayant mené à l'arrestation d'Özdağ.

Réagissant à l'emprisonnement de politiciens et de journalistes, Özel a déclaré :

« En tant que président d'un parti politique, j'ai honte de rendre visite ici au président d'un autre parti politique, de rendre visite à un chef de parti qui est détenu ici alors qu'il devrait être à la tête de son parti pour exercer son rôle d'opposition depuis 31 jours. En politique, les droits des présidents de partis politiques sont confiés les uns aux autres. Le domicile d'Ümit Özdağ est à Ankara, le lieu où le délit d'insulte aurait été commis est Antalya, et un autre lieu de délit présumé est Kayseri. Si ces procédures étaient menées à Ankara, Antalya ou Kayseri, ce serait déjà injuste car il s'agit d'un politicien, mais il y aurait une base juridique. Que fait le procureur général de la République d'Istanbul en agissant là où il n'est pas compétent ? Il dit au procureur général d'Ankara : 'Tu ne sais pas faire ton travail, moi je sais.' Il dit à Antalya : 'Il y avait un délit, tu ne l'as pas vu ; moi je l'ai vu.' Il dit à Kayseri : 'Tu ne peux pas plaire à notre président autant que moi.' Est-ce possible ? Nous sommes confrontés à un abus de pouvoir, une arrogance professionnelle et une attitude de mépris envers les collègues, ce que tout le monde sait, et que le procureur général d'Ankara sait mieux que quiconque. »

« C'EST L'ACTIVITÉ JOURNALISTIQUE QUI EST DÉTENUE »

Concernant l'arrestation de Suat Toktaş, Özel a affirmé que c'était « l'activité journalistique qui était détenue ». Soulignant que Toktaş est un journaliste accompli, le leader du CHP a déclaré que l'article ayant conduit à sa détention n'était pas un crime, mais une réussite journalistique.

Critiquant la détention de Toktaş, Özel a ajouté :

« Suat Toktaş, que je visite ici pour la première fois en même temps qu'Ümit Özdağ, est ici depuis 22 jours. Je répéterai ce que j'ai toujours dit : c'est l'activité journalistique qui est détenue ici, rien d'autre. Suat Toktaş est quelqu'un qui a occupé des postes de direction au plus haut niveau dans 8 des plus grandes chaînes de télévision de Turquie et a exercé des fonctions de direction à des niveaux intermédiaires et supérieurs dans 30 organisations de presse différentes jusqu'à aujourd'hui. C'est un journaliste très expérimenté qui aborde tout sous l'angle de l'information et de l'éthique journalistique. Il a cité le nom d'un politicien et d'un expert, et a déclaré que la même personne était choisie parmi 8 000 personnes. Atteindre cette personne est une réussite journalistique. En publiant les critiques de cette personne contre Halk TV et contre İmamoğlu, et en leur communiquant cela, un travail journalistique a été effectué. Que ce soit bon ou mauvais, c'est du journalisme. Le travail effectué par Suat Toktaş fait l'objet d'un large consensus. Je l'ai moi-même suivi personnellement. »