Özgür Özel a révélé un détail sur le témoin sous X dans l'acte d'accusation de la municipalité d'Istanbul : « Il n'existait pas le 31 mars... »

Le président du CHP, Özgür Özel, a assisté à la cérémonie d'inauguration de la place Kabataş et du centre de transfert de la municipalité métropolitaine d'Istanbul. Dans son discours, M. Özel a évoqué l'acte d'accusation de l'İBB en utilisant des termes fermes.

Soulignant l'absence de preuves concrètes dans l'acte d'accusation, M. Özel a déclaré : « Il n'y a pas un centime prouvé dans l'acte d'accusation, pas une seule preuve financière. » Le chef du CHP a ajouté : « S'il y a quelque chose de prouvé, ce sont les propos tenus par ceux qui, ayant bénéficié de la loi sur le repentir, ont proféré des calomnies lorsqu'ils se sont retrouvés acculés. Concernant notre maire Ekrem et nos fonctionnaires municipaux honnêtes, il n'y a pas la moindre preuve, pas le moindre élément probant, pas un centime. Qu'y a-t-il ? Il y a 969 fois "pour autant que je m'en souvienne", 691 fois "il paraît que", 546 fois "j'ai entendu dire", 499 fois "c'est possible", 235 fois "je pense que", 9 fois "j'ai ressenti". Il n'y a pas une seule preuve. »

« ILS ONT TENTÉ DE FAIRE FERMER NOTRE PARTI »

M. Özel a également réagi aux tentatives visant le Parti républicain du peuple (CHP). « Que personne ne déforme le fond et la forme de cette affaire. À la fin, ces impudents ont essayé d'ouvrir une procédure de dissolution contre le Parti républicain du peuple », a déclaré M. Özel, poursuivant ainsi :

« La nation s'est levée et a dit : "Kenan Evren n'a pas pu fermer le parti fondé par Gazi Mustafa Kemal Atatürk sur le champ de bataille, est-ce vous qui allez le faire ?" Elle les a remis à leur place ! D'un côté, une lettre immédiate du bureau du procureur général : "Nous n'avons rien à voir avec une fermeture, nous avons fait une notification." La nation a fait pression encore plus fort : "Nous n'avons pas demandé la fermeture, nous avons seulement fait notre devoir." La lettre qu'ils ont écrite a été révélée. C'est le procureur, avec lequel ils sont en concurrence, qui a fait fuiter et a rendu publique leur lettre rappelant les articles de la Constitution sur la fermeture des partis. »

« J'AI CONFONDU LES NOMS DES BOIS »

Poursuivant son discours, Özgür Özel a évoqué les témoins sous X mentionnés dans l'acte d'accusation :

« Comme le dit parfois M. Tayyip, "c'est une bénédiction de Dieu", hier soir, en parlant sans regarder mes notes, j'ai fait un lapsus, j'ai dit "platane" au lieu de "chêne". C'est une bénédiction de Dieu. Si j'avais dit platane, ils se seraient tus. J'ai dit platane au lieu de dire qu'il y avait un faux témoin nommé chêne. J'ai confondu les noms des bois. Quand j'ai dit platane au lieu de chêne, ils ont immédiatement fait une déclaration. En disant : "Il a été dit qu'un témoin sous X nommé platane s'est rétracté, puis a tenté de se suicider. Il n'y a rien de tel", ils ont ajouté qu'İlke a témoigné en novembre 2024. Nous sommes face à un tel flagrant délit ; le 19 mars, il y avait 3 témoins sous X.

Chêne, Sapin, Platane... Aujourd'hui, il y a 15 témoins sous X. Mais dans les déclarations qui leur ont été faites le 19 mars, il y a Chêne, Sapin, Platane, et surtout la déclaration de Chêne contre le maire Ekrem. Y avait-il quelqu'un nommé İlke ce jour-là ? Non. Il y avait quelqu'un nommé Chêne ce jour-là. Ils avaient fait des promesses à ce Chêne. Quand Chêne a commencé à ne plus pouvoir accéder au 7ème étage, quand les promesses n'ont plus été tenues, Chêne a perdu sa qualité de témoin sous X. Il a dit : "Je vais parler", "Je vais raconter la vérité". Messieurs, en rédigeant l'acte d'accusation, ont retiré les déclarations de Chêne ; aucune des déclarations de Chêne, qui sont maintenant posées au maire Ekrem et à ses collègues dans l'acte d'accusation, n'y figure. Chêne n'est plus là. Ils ont mis İlke à sa place. İlke n'existait pas le 31 mars. Maintenant, ils disent qu'İlke a témoigné le 18 novembre 2024. Ils ont transféré les déclarations rétractées de Chêne à İlke. Ils ont écrit ces mensonges sous le nom d'İlke. Ils ont été pris en flagrant délit. »

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Le chef du CHP, Özgür Özel, avait fait des allégations concernant les témoins sous X figurant dans l'acte d'accusation de l'İBB lors d'un meeting à Sultanbeyli la veille.

Dans ce discours, M. Özel avait déclaré : « L'acte d'accusation est sorti hier et les accusations portées contre des dizaines de nos amis reposent sur ce que disent les témoins sous X ou les calomniateurs. Permettez-moi d'exprimer ici une bombe sur laquelle nous allons beaucoup discuter. Au début, il y avait un "Platane", c'est lui qui portait toutes les calomnies. Ensuite, ils se sont brouillés avec ce "Platane". Les propos tenus par ce "Platane", les promesses faites, les mensonges proférés ne concordaient pas. Ils ont commencé à ne plus laisser ce "Platane" entrer au 7ème étage. Ce "Platane" a tenté de se suicider au 6ème étage. La personne impliquée dans l'incident de tentative de suicide, que tous les journalistes judiciaires connaissent, est "Platane" lui-même. Maintenant, ils ont pris les déclarations faites par ce "Platane" il y a des mois et les ont fait dire par un nouveau témoin sous X nommé "İlke". Dans une enquête où il est évident qu'il s'agit d'un mensonge et d'un complot, ils prennent ce que le témoin sous X a dit il y a huit mois et le donnent au témoin sous X appelé "İlke". »

DÉMENTI DU BUREAU DU PROCUREUR

Le bureau du procureur général d'Istanbul a publié une déclaration démentant ces allégations. La déclaration contenait les points suivants :

« Il a été clairement établi que l'incident dans la vidéo partagée sur le compte de réseau social concernait une tentative de suicide d'un citoyen survenue le 26/08/2025, que nos agents de sécurité sont intervenus dans l'incident et ont convaincu la personne de renoncer au suicide, que la personne n'est ni l'un ni l'autre des individus nommés sous les pseudonymes Platane et İlke, dont les témoignages ont été recueillis dans le cadre de l'enquête menée sur l'organisation criminelle et pour lesquels une procédure de protection des témoins a été appliquée, et que, de plus, la date de témoignage du témoin sous le pseudonyme İlke dans le cadre de l'enquête est le 18/11/2024, et la date de témoignage du témoin sous le pseudonyme Platane est le 21/11/2024, une date très proche du témoignage mentionné ; en conclusion, il est clairement apparu que les déclarations faites sont de nature à constituer de la désinformation. »