Özgür Özel s'exprime sur les conséquences possibles du « procès du congrès » : Si le pire devait arriver

Dans son évaluation concernant l'acte d'accusation d'« Aziz İhsan Aktaş », Özel a abordé la question des enregistrements HTS. Özel a déclaré : « Si vous appliquez les principes selon lesquels un maire ne peut être tenu responsable d'un appel d'offres pour lequel il n'a pas de pouvoir de signature, et que les enregistrements HTS ne peuvent servir de preuve pour les conversations d'une personne conformément à la décision de la Cour constitutionnelle, alors aujourd'hui, à Silivri, si ce ne sont pas tous nos amis, à l'exception de deux, ils seraient tous libérés. » 

Le président du CHP, Özgür Özel, a fait les évaluations suivantes sur l'actualité lors de l'émission à laquelle il a participé sur Halk TV :

« (Lütfü Savaş) C'est un développement déplaisant. Que va-t-il se passer ? Cela ne vaut même pas la peine d'en parler. Il a fait une déclaration à votre sujet. Il y a quelque chose comme ça : il a été constamment désigné candidat par ce parti, il a accédé à des postes importants. Puis il a été candidat une nouvelle fois. Personne ne voulait de lui. Il a été déclaré personne indésirable. »

Rien que pour lui rendre justice, parce qu'il était en tête dans les sondages, nous avons pris tous les risques. J'ai essuyé des critiques du monde entier. Et pourtant, nous l'avons désigné candidat. Par la suite, il a accusé le parti de collaborer avec le PKK et s'est fait exclure du parti. Il a été exclu du parti parce qu'il a dit cela. »

À l'époque, il n'y avait pas tout cela. Ce processus n'existait pas non plus. Ces histoires de 'demlenmek' (collusion) et tout un tas de choses étranges. Ensuite, il est devenu l'instrument de ceux qui veulent du mal au parti. En tant qu'instrument du pouvoir, il cherche constamment à annuler les congrès du parti, et je ne sais quoi d'autre...

En somme, il joue les trouble-fêtes. J'ai dit : 'En fait, il ne faut pas s'étonner de ce qu'il fait'. Demande-t-on à un microbe pourquoi il provoque une maladie ? C'est son travail, ai-je dit. C'est probablement pour cela qu'il a fait ça. En tout cas, c'est une personne qui ne mérite pas le souffle que je dépense pour lui. »

« (Acte d'accusation d'Aziz İhsan Aktaş) Il est jugé pour 704 ans de prison, il se promène en liberté, alors que nos amis sont en prison sur la base de ses déclarations. » 

« Aujourd'hui, le sujet dont vous parlez, la décision sur les HTS, a été intégré dans une décision de justice. C'est une décision de la Cour constitutionnelle. Savez-vous où elle a été intégrée ? Bien sûr, il y a cette décision. Il y a la décision Hüda Kaya à la Cour constitutionnelle, mais elle a été appliquée à la décision concernant un maire. Il y a des allégations de corruption contre le maire. Il fait l'objet d'une enquête. »

Il est évident qu'il y a eu corruption au sein de la municipalité, mais la décision repose sur deux points. Elle stipule qu'un maire ne peut être tenu pour responsable des appels d'offres car il n'est pas signataire.

Deuxièmement, elle indique que, selon une décision de la Cour constitutionnelle, les enregistrements HTS ne peuvent constituer la preuve qu'une personne a rencontré quelqu'un. Car il s'agit d'une question de bornage dans un rayon d'un kilomètre. Savez-vous qui bénéficie de cette décision ? C'est Umut Yılmaz. C'est-à-dire Umut Yılmaz, qui est passé de notre parti à l'AK Parti à Gaziantep et qui faisait l'objet d'allégations de corruption lorsqu'il était chez nous. 

Ils l'ont acquitté en rendant cette décision lors du procès d'Umut Yılmaz. Pourquoi est-il passé à l'AK Parti ? En fait, ils l'acquittent avec cette décision, et c'était déjà l'accord.

Ils lui disent : « Nous te sauverons de cette affaire ». Il accepte. Ils l'acquittent. Ils l'intègrent à l'AK Parti. C'est exactement comme ça. Maintenant, cette décision écrit exactement ce que nous disons. Si vous appliquez les points selon lesquels un maire ne peut être tenu pour responsable d'un appel d'offres s'il n'a pas le pouvoir de signature et que les enregistrements HTS ne peuvent servir de preuve de rencontre conformément à la décision de la Cour constitutionnelle, alors, si ce n'est la totalité, à l'exception de deux personnes, tous nos amis actuellement à Silivri seraient libérés. C'est entièrement basé sur ce point. Tu as fourni un enregistrement de borne, tu as fourni un enregistrement de borne.

Par exemple, celui dont le dossier a été séparé — s'il ne l'avait pas été, il serait sorti, et s'il était sorti, il serait retourné à la mairie de Gaziosmanpaşa. Vous savez qu'ils ont élu un député de l'AK Parti à sa place. Des pickpockets politiques. Dans le dossier de Hakan Bahçetepe, il y a trois éléments. Fournir un enregistrement de borne avec un homme d'Aziz İhsan Aktaş. La station-service d'Aziz İhsan Aktaş est ici. L'AKP a délivré son permis.

Le 24 novembre, il a fourni un enregistrement de borne à 800 mètres de cette station-service avec la personne qui s'y trouve. Il y a une école à 800 mètres. Le 24 novembre, ils ont célébré la Journée des enseignants. Dans un autre cas, il a inauguré un marché couvert. À 1 kilomètre de là. Il a fourni un enregistrement de borne depuis cet endroit. Dans un autre cas, il a bu un café dans un café avec des étudiants Erasmus.

C'était aussi à 400 mètres de distance. L'homme d'Aziz İhsan Aktaş est assis à la station-service. Lui aussi est dans les environs, et c'est prouvé jour après jour. Le 24 novembre, lors de la Journée des enseignants, il a fait une publication sur Twitter depuis cet endroit avec des étudiants Erasmus. Ici, c'est le marché couvert. Il a même diffusé l'inauguration en direct sur son compte Twitter. Parce qu'il est resté là pour ces trois raisons, ils disent : « Tu as rencontré cette personne ces trois jours-là et tu as reçu des pots-de-vin ». Ni appel d'offres, ni rien d'autre. L'appel d'offres a été lancé par le maire de l'AK Parti qui l'a précédé. La majorité du conseil municipal est à l'AK Parti. Regardez, ils ont choisi le maire adjoint parmi eux.

C'est l'AK Parti qui a pris la décision du conseil municipal.

Cela a été décidé par les votes des membres de l'AKP. Hakan Bahçetepe va rester en prison, tandis qu'Umut Yılmaz sera acquitté car, selon une décision de la Cour constitutionnelle, les enregistrements HTS ne peuvent constituer une preuve. Plus précisément, on dira qu'il n'y a pas lieu de poursuivre, il sera retiré du dossier, rejoindra l'AKP et vivra heureux là-bas. Est-ce que cela ressemble à un système ? Est-ce que cela ressemble à de la justice ?

(Aziz İhsan Aktaş) Il peut probablement entrer par cette porte. Il peut entrer. Si vos agents de sécurité ne l'en empêchaient pas, il viendrait. Il n'a rien. L'homme est jugé pour 704 ans. Comme Lucky Luke. Et après, il se promène comme il veut. Nos amis, eux, sont en prison à cause de ses calomnies. Zeydan Karalar, par exemple. C'est l'un des maires dont le nom figure dans cet acte d'accusation. S'il était jugé et reconnu coupable, la peine qu'il recevrait serait de 4 ans, mais il est en détention.

Ils essaient de faire croire qu'il est en prison à cause du dossier d'Aziz İhsan Aktaş. Cela n'a rien à voir avec Aziz İhsan Aktaş. Il existe des allégations ailleurs selon lesquelles le propriétaire de l'entreprise ayant obtenu ce marché serait un associé occulte d'Aziz İhsan Aktaş. Ici, il s'agit de quelqu'un d'autre. C'est l'ancien maire AKP qui a attribué le marché avant lui.

Les paiements ont été effectués régulièrement chaque mois. Régulièrement. La personne dit : « Ils m'ont demandé un pot-de-vin. Avant, ils ne payaient pas mes factures, mais une fois que j'ai payé, tout est rentré dans l'ordre. » Il déballe tout. Il a des preuves de A à Z. Chaque mois, le paiement a été effectué le même jour. Avant et après la date qu'il indique.

Ils disent qu'il y a un enregistrement HTS. Pas avec lui-même, mais avec un employé municipal, bien que cela puisse aussi être avec lui. La porte de la mairie est ouverte, tout le monde passe. Passer devant la mairie suffit pour fournir un enregistrement HTS, ou même passer en voiture à 500 mètres de là et se connecter à la même antenne relais suffit. Et la peine encourue pour ce délit est de 6 mois et 20 jours. Depuis combien de temps le maire Zeydan est-il en prison ? Ahmet Özer est en prison depuis 9 mois pour une accusation du même ordre. Il est en prison depuis 9 mois, et supposons qu'Ahmet Özer ait dit... Ahmet Özer n'a absolument rien à voir avec cette affaire. Ils avaient déjà arrêté Ahmet Özer à Esenyurt à cause du « consensus urbain ». Ils traitaient Ahmet Özer de terroriste.

Lorsque Devlet Bahçeli s'est rendu sur les bancs du DEM pour lancer un nouveau processus, l'accusation contre Ahmet Özer est tombée. Comme Ahmet Özer devait être jugé en liberté, ils l'ont arrêté préventivement dans ce dossier avant même qu'il ne sorte de l'autre. Il est toujours en prison actuellement. Dans les faits, le 30 octobre, cela fera un an. Cela fera un an.

Cependant, il est en détention depuis 9 mois et 20 jours, même dans ce dossier. Normalement, supposons qu'il se soit passé quelque chose comme ça. Ahmet Özer a dit : « Monsieur le juge, j'avoue, j'ai commis ce crime ». Même si ce n'est pas le cas, il a dit : « J'accepte la peine ». « Ne faites pas de remise de peine non plus », a-t-il dit. Même s'ils condamnaient Ahmet Özer à quatre ans de prison, ils devraient le libérer. Ahmet Özer aurait même trois mois de trop. Ils le gardent toujours en prison.

Ils ont aussi mis Resul Emrah Şahan en réserve. Ils l'ont aussi mis en réserve. Parce que Resul Emrah Şahan était également en détention à cause du « consensus urbain ». Maintenant, prévoyant que les dossiers du « consensus urbain » vont être abandonnés, ils mélangent Resul Emrah Şahan avec le dossier de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) ou un autre dossier, en disant « tu as fait ceci, tu as fait cela », et ils le mettent en réserve.

L'objectif, voyez-vous, comment savoir qu'il ne s'agit pas de lutte contre la corruption ou autre ? Si c'était le cas, ils auraient agi dès le premier jour sur la base de ce dossier. Ces dossiers sont là, à la vue de tous. Ils savent qu'il n'y a rien. Ils ont passé les audits de la Cour des comptes, les contrôles des inspecteurs du ministère de l'Intérieur, les audits internes, etc. Tous les dossiers sont identiques pour tout le monde. Que font-ils ? S'ils ont besoin d'arrêter quelqu'un, ils le prennent. Ils réclament tous les dossiers. Là où la Cour des comptes n'a trouvé aucune irrégularité, ils cherchent un nom. Ils disent à cette personne : « Regarde, nous pouvons saisir tes biens. Viens ici et fais des aveux. » Et en cherchant ce nom, ils s'intéressent probablement en priorité à ceux qui ont des affaires avec la municipalité.

S'ils ne trouvent rien, ils cherchent un homme d'affaires et l'amènent. Ils le menacent de saisir ses biens pour obtenir un faux témoignage. Mais le problème de Resul Emrah Şahan est qu'il doit être maintenu en détention. Sinon, s'ils l'avaient jugé coupable de cette corruption, ils auraient agi en conséquence. Il n'y avait rien de tout cela au départ. Ils l'ont arrêté à cause du « consensus urbain ». Ce dossier sur le consensus urbain va s'effondrer. Il doit rester en prison. Pourquoi ? Parce qu'il est connu comme étant proche d'Ekrem İmamoğlu.

Il a été directeur à l'IPA, directeur général à l'Agence de planification d'Istanbul. Que fait-il ? Il y produit de la politique. Parce qu'ils disent qu'un membre de l'équipe de réflexion, du cerveau d'Ekrem İmamoğlu, doit rester en prison, ils ont vu qu'ils ne pouvaient pas le tenir par là. Ils l'ont donc mis en prison pour ce dossier. Le fait qu'aucune question ne lui ait été posée à ce sujet depuis 8 mois prouve bien qu'il n'est coupable de rien dans cette affaire.

« UNE DÉCLARATION PRÉCIEUSE »

(Concernant l'appel du président de la Cour de cassation, Ömer Kerkez, à « respecter les décisions de la Cour constitutionnelle ») Il faut reconnaître le mérite du président Ömer sur ce point.

Au cours de la période écoulée, une situation s'est produite. Un tribunal de première instance a pris une décision. La Cour constitutionnelle a annulé cette décision et a ordonné un nouveau procès. Elle a même déclaré qu'il fallait suspendre le procès, libérer la personne et lui permettre d'exercer ses fonctions de député. Ce tribunal a résisté. Et la 3e chambre de la Cour de cassation, si je ne me trompe pas, a soutenu cette résistance, ce qui a mené à un conflit entre la CEDH et la Cour de cassation. Aujourd'hui, la déclaration du président de la Cour de cassation affirmant que les décisions de la Cour constitutionnelle sont contraignantes pour nous tous est une déclaration précieuse.

Car en réalité, c'est précieux en Turquie. Dans le monde, les présidents de Cour de cassation n'ont pas besoin de faire une telle déclaration. Si c'est écrit dans la Constitution, cela lie tout le monde. C'est le contrat social. Cet article de la Constitution est publié avec les motifs des décisions de la CEDH. Une fois publié, il lie les organes exécutifs, judiciaires et législatifs, dit-il.

Le président de la Cour de cassation a ressenti le besoin de le rappeler. C'est une étape très précieuse. Car il était nécessaire de le rappeler.

Cependant, dans toute la Turquie, le respect des décisions de la Cour constitutionnelle, le respect de la Constitution, le principe de généralité des lois, leur caractère contraignant pour tous et le respect de l'État de droit sont extrêmement précieux. Je trouve très important que cela soit rappelé.

L'ADHÉSION D'ÜMİT DİKBAYIR AU CHP

(L'adhésion d'Ümit Dikbayır est-elle en contradiction avec la politique du CHP concernant le processus d'Imralı ?) L'adhésion de M. Ümit ou celle de M. Adnan, qui a rejoint récemment, ne posent pas de problème.

Ce n'est pas une démarche contradictoire. Le Parti républicain du peuple (CHP) fonctionne ainsi : les membres qui rejoignent le CHP sont liés par les statuts et le programme du parti. Nos statuts autorisent le président à exprimer, définir et mettre en œuvre les politiques du parti. Ils en sont conscients. Mais ils savent aussi une chose : qu'il s'agisse d'Ümit Dikbayır ou de tous les autres amis qui nous ont rejoints depuis nos anciens partis alliés, comme Cemal Enginyurt ou Adnan Beker, ils savent ce qui suit.

« LE CHP N'A PAS BESOIN DU DEM PARTI NI DU HDP »

Notre président intègre la commission. Il y travaille. Il peut contribuer à la prise de mesures importantes pour la résolution de la question kurde au sein de cette commission.

Mais notre président ne dira jamais oui à quoi que ce soit qui soit contraire aux intérêts de la Turquie. Là où notre président donne son accord, la paix en ressort. Cela profite aussi bien aux Kurdes qu'aux Turcs, car l'argent ne sera plus dépensé dans la lutte contre le terrorisme ou dans l'armement. Cet argent sera dépensé pour les pauvres, qu'ils soient Kurdes ou Turcs. Il sera versé aux retraités.

S'il doit y avoir une faille concernant la sécurité du pays, nous ne serons pas de la partie. Nous ne nous impliquerons dans rien qui puisse blesser les familles des martyrs ou les anciens combattants. En résumé, comme on dit souvent chez nous à Manisa : « Puisque nous n'avons aucun doute sur nos ablutions, personne ne peut douter de notre prière ». Personne ne doute de mon patriotisme, de mon engagement à gauche, de mon approche axée sur la résolution de la question kurde, ni de mon amour pour la patrie.

Tout comme moi, nos cadres de direction et notre groupe parlementaire, personne ne remet en question le fait qu'une politique confiante ressemble à cela. C'est ainsi que le Parti républicain du peuple (CHP) peut devenir un tel parti. Il peut lancer un appel à tous les démocrates. Les démocrates conservateurs, les démocrates nationalistes, les démocrates kurdes, les démocrates libéraux, les démocrates socialistes peuvent se rassembler, voter ensemble ou organiser des meetings ensemble ; ce sont des démocrates qui ont la volonté de changer la Turquie ensemble, qu'ils soient dans leur propre parti ou dans un autre, mais ils croient qu'ils changeront la Turquie ensemble. Le moment venu, nous serons unis. Quelqu'un a un problème dans son parti, est sans parti ou est indécis. Il regarde le CHP. La position du CHP correspond désormais à ses aspirations. Il vient et vote. Le Parti républicain du peuple n'a pas besoin du DEM Parti ou du HDP pour établir des relations avec les Kurdes, mais cela ne signifie pas non plus manquer de respect à l'identité institutionnelle du DEM et du HDP.

Le CHP peut établir des relations directes avec les Kurdes. Dans les rues de Diyarbakır, de Şanlıurfa, de Mardin, de Batman, de Van, mais aussi au Parlement, alors que personne ne leur serrait la main, nous serrions la main du DEM, ou nous nous opposions aux injustices faites aux membres du DEM, aux nominations d'administrateurs judiciaires, à l'époque où, par exemple, le mandat n'était pas délivré à Van.

Nous étions là-bas avec 5 députés. Un administrateur judiciaire a été nommé à Mardin. Je montais sur le bus. Ahmet Türk, merci à lui, a dit : « Descendons et laissons-vous la place, avec le co-président du DEM ». J'ai dit : « Président Ahmet, montons ensemble. Je suis venu ici pour vous ». Avec courage, nous pouvons nous opposer ensemble aux administrateurs judiciaires. Demain, si ce pouvoir fait quelque chose de mal, nous pouvons aussi dire non, mais tout le monde sait une chose : nous aspirons à des lendemains heureux, pacifiques, riches et libres pour la Turquie. Pour y parvenir, l'opposition doit faire preuve de solidarité au lieu de se quereller et de se contredire.

J'entretiens de bonnes relations avec les Kurdes avec mes sentiments les plus sincères. Je poursuis également mes relations avec le DEM Parti de manière institutionnelle, dans le respect mutuel et avec la responsabilité de faire opposition ensemble. Lorsque je reviens d'ici, si le Parti Saadet, le Parti Gelecek ou le Parti Deva sont de ce côté, je dois maintenir la même relation institutionnelle, respectueuse et solidaire avec eux. Car nous ne sommes pas dans une période ordinaire.

Dans n'importe quelle période, nous pouvons être en concurrence ou nous disputer. Mais ce n'est pas le moment. Car laissez-moi vous dire ceci : il y a un terrain. Un match de football se joue. Depuis un certain temps, « Akspor » gagnait les matchs. Parfois avec une large avance, parfois avec un but à la dernière minute, mais il gagnait.

Cette fois, nous avons gagné le match. Le capitaine d'Akspor, Tayyip Erdoğan, a pris le ballon sous son bras. Il dit qu'il n'y a plus de match. Il a pris le ballon et s'en va. Il va crever le ballon.

Il est mauvais perdant. Il ne peut pas accepter la défaite. Il joue tant qu'il gagne, mais il s'enfuit quand il perd. Il emporte le ballon pour le crever. Nous, le reste du quartier, nous lui avons couru après et nous l'avons rattrapé, nous essayons maintenant de récupérer notre ballon. Si nous pouvons le sauver, nous pourrons jouer des matchs entre nous à l'avenir. Au passage, le ballon ne lui appartient pas.

« JE NE M'ATTENDS PAS À UNE DÉCISION DÉFAVORABLE »

(Procès du congrès) Je n'attends rien de particulier. Je l'ai dit dès le premier jour. Ce n'est pas une question de résultat, mais une question de processus, visant à faire polémiquer sur le CHP... Leur objectif n'est pas d'obtenir un résultat, mais de susciter des débats sur le parti et de l'affaiblir. Nous essayons d'aborder ces questions avec sang-froid, et nous continuerons à le faire. Je ne m'attends à aucune décision défavorable, ni vendredi, ni par la suite.

Si le pire devait arriver, notre congrès ordinaire approche de toute façon après un certain délai. Tous nos congrès provinciaux touchent à leur fin et tous nos délégués sont désormais connus. Le processus du congrès a commencé, le congrès se tiendra et le parti élira son nouveau président. Que ce soit moi ou quelqu'un d'autre. Je suis actuellement le président en exercice du parti. Et j'ai l'intention de me porter candidat à nouveau lors du prochain congrès. Car j'estime que nous avons du travail à accomplir et des combats à mener. Mais si des camarades pensent différemment, ils peuvent venir et se porter candidats au congrès en disant 'je ferai mieux'... Quiconque le souhaite peut se présenter, concourir démocratiquement, et le président du CHP peut être élu à l'issue d'une compétition plurielle. Aucun obstacle ne subsiste à cela.