L'hypothèse d'Özgür Özel sur Erdoğan concernant l'appel de Bahçeli sur Öcalan : « Soit pour lui faciliter la tâche, soit pour... »

Le président du Parti d'action nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, a renforcé les spéculations sur un nouveau processus de résolution en serrant la main des députés du parti DEM lors de l'ouverture de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et en appelant, lors de la dernière réunion de groupe de son parti, le chef terroriste Abdullah Öcalan à « venir s'exprimer au Parlement ».

Le président du Parti républicain du peuple (CHP), Özgür Özel, a fait des déclarations importantes sur les récents développements à l'ordre du jour.

S'exprimant auprès d'İpek Özbey du journal Sözcü, Özel a répondu à la question : « Le pouvoir vous avait-il donné des indices sur un processus de résolution lors de ses contacts avec vous ? » :

« Ni Devlet Bey ni Tayyip Bey n'ont abordé un tel sujet lors de nos deux entretiens. Nous avons expliqué le contenu de ces rencontres en toute transparence. Les procès-verbaux écrits sont également disponibles. »

Özel a fait l'évaluation suivante concernant l'appel d'Öcalan lancé par le leader du MHP, Bahçeli :

« Je m'attendais à ce qu'ils fassent un pas, des rumeurs circulaient. Car le Parti de la justice et du développement (AKP) était autrefois le deuxième parti des Kurdes, et même le premier dans certaines provinces. C'était le parti qui obtenait le plus de voix après le DEM. Les dernières recherches montrent qu'ils ont complètement perdu cette caractéristique. Ainsi, dans ses évaluations internes, l'AKP discutait du fait qu'« un nouveau pas doit être fait avec les Kurdes ». Pensant que cela ne pouvait se faire sans l'aval de Devlet Bey, je m'attendais à ce que cela vienne de lui. Je n'ai pas été surpris par sa poignée de main le 1er octobre. D'ailleurs, quand on m'a interrogé, j'ai dit que « c'était la chose à faire ». Je m'attendais à ce que Devlet Bey dise quelque chose et facilite la tâche de Tayyip Bey.

Mais je ne m'attendais pas à ce qu'il dise « Qu'Abdullah Öcalan vienne s'exprimer au Parlement ». Devlet Bey ne le dit pas explicitement, mais la tribune à laquelle il appelle est en fait celle où il s'exprime lui-même à ce moment-là. Car le MHP et le DEM utilisent la même salle de réunion. Il dit donc « Qu'il vienne ici ». J'en ai été surpris moi aussi. (Erdoğan) veut soit lui faciliter la tâche, soit lui barrer la route en proposant une mesure impossible à prendre. Nous verrons bien. Pour cela, il faut que Erdoğan s'exprime. »

« SI C'EST AU PARLEMENT, NOUS SERONS DE LA PARTIE »

Özel a répondu à la question « Si une telle chose se produit, quelle sera la position du CHP ? » comme suit :

« Si cela se passe au Parlement, nous en serons. Qu'ils n'excluent aucun parti politique. La dernière fois, cela n'a pas été fait. Le Parti républicain du peuple a été exclu. À l'époque, le CHP s'était même opposé à accorder un crédit à ce sujet, avec des réactions du type « garde ton crédit ». Non seulement le CHP, mais ils avaient également exclu le MHP ce jour-là.

L'expérience tirée des applications universelles pour la résolution des processus conflictuels montrait que cela ne donnerait aucun résultat. Et c'est ce qui est arrivé. La pratique mondiale disait également que si cela échouait, des conflits plus violents surviendraient. Et c'est ce qui est arrivé. En Turquie, nous avons beaucoup souffert à cause des événements liés aux tranchées. Nous avons eu des martyrs, des villes ont été dévastées.

C'est pourquoi nous ne voulons pas être laissés de côté. Si cela se passe au Parlement, nous serons de la partie. Mais si nous sommes invités ailleurs qu'au Parlement, nous n'y serons pas. En d'autres termes, s'ils disent « Venez, réglons cela entre AKP, MHP, DEM et CHP en dehors », nous ne trouverons pas cela juste. Le contrôle parlementaire et l'ouverture à tous les partis ou à tous les groupes du Parlement sont importants. »

L'INSISTANCE SUR SELAHATTİN DEMİRTAŞ

Soulignant que « ce processus ne peut avancer en excluant Selahattin Demirtaş », Özel a poursuivi :

« Dans ce contexte, l'appel d'Abdullah Öcalan au dépôt des armes est une demande que je pourrais soutenir. Il n'y a pas de problème avec cela. Mais pourquoi vient-il au Parlement pour faire cela ? J'ai un standard d'or. Nous disons que ce problème doit être inclusif lors de sa résolution.

Nous ne devons rien faire qui nous empêcherait de regarder les familles des martyrs et les anciens combattants dans les yeux. Si Abdullah Öcalan doit contribuer à la solution, s'il doit parler, de nombreux moyens lui sont offerts. Il peut parler par l'intermédiaire de ses avocats et de ses proches.

Un discours peut être diffusé par des moyens techniques. La tribune du Parlement, surtout comme le dit Bahçeli, qu'il vienne d'abord parler, s'il parle bien, il bénéficiera du droit à l'espoir, etc. Ce n'est ni constitutionnel, ni juridique. Oui à ce que tous les acteurs, y compris Öcalan, parlent et appellent au dépôt des armes, mais je ne partage pas une proposition telle que faire venir Öcalan à la tribune du Parlement. »

« SI CE PROCESSUS DOIT ABOUTIR À « CHANGEONS LA CONSTITUTION », NOUS NE SOMMES PAS PARTANTS ! »

Özel a répondu à la question « Croyez-vous que le pouvoir est sincère ? Ou tout cela n'est-il fait que pour maintenir le président Erdoğan plus longtemps à son poste ? » :

« Je sais que tous les appels d'Erdoğan à la Constitution ont un but précis et servent ses propres intérêts politiques. Et si ce processus finit par revenir à « changeons la Constitution », nous ne sommes pas partants. Mais si ce processus doit aboutir sincèrement au dépôt des armes par le PKK, à la fin du problème terroriste en Turquie, à la libération des habitants de cette région des attitudes antidémocratiques qu'ils subissent, et à ce qu'ils se sentent réellement comme des citoyens égaux, alors nous sommes présents. »