Commentaire percutant d'Özgür Özel sur la « candidature d'Erdoğan » : Qu'il se brosse

Özel a répondu aux questions de Mehmet Akif Ersoy lors de l'émission en direct sur Habertürk TV.

Voici les points saillants des déclarations du président du CHP, Özgür Özel :

Nous avons un agenda important, marqué par des changements rapides et des enjeux macroéconomiques, face aux injustices subies par le CHP, au manque de respect envers la démocratie turque et la volonté des électeurs, ainsi qu'à la tentative de coup d'État contre la souveraineté populaire. Bien que le flux intense de l'actualité ne nous empêche pas de nous concentrer, il comporte le risque de restreindre notre champ d'action. Un autre risque serait de rester indifférent à ces sujets critiques en se focalisant uniquement sur notre propre agenda. Nous devons mener une politique résiliente sur la ligne de crête où ces deux réalités se rencontrent.

« CELA SIGNIFIE QUE LES CHOSES VONT BIEN AU CHP »

Nous ne faisons pas de la politique pour entendre des louanges ou pour discréditer les critiques. Nous restons sur nos positions. Parfois, comme entre 2002 et 2007, l'AKP dictait l'agenda et façonnait la politique. Aujourd'hui, si M. Bahçeli est obsédé par le CHP, son président, son candidat à la présidence et ses maires, cela signifie que les choses vont bien au CHP. Le CHP est le premier parti de Turquie. Le pouvoir et l'opposition ont changé de place en Turquie. Actuellement, le CHP est le parti au pouvoir dans le paysage politique. Nous avons deux rivaux qui nous font opposition : l'AKP et le MHP, car ils ont dominé la politique pendant longtemps et ont été le parti au pouvoir dans la politique centrale. Ils font tout pour entraver la posture de leader du CHP, sa capacité à définir l'agenda et sa marche vers le pouvoir.

« IL N'Y A PAS DE LUTTE POLITIQUE LOYALE »

Je ne m'y oppose pas, j'en suis même satisfait. Mais il faut rester dans le cadre du droit et de l'équité. Qu'ils critiquent le CHP, qu'ils expriment leurs réactions, mais qu'ils le fassent loyalement et sur le terrain politique. Pour être clair, notre Constitution stipule la primauté du droit. Cette primauté est assurée par les juges et les procureurs, qui bénéficient de garanties constitutionnelles. Si un juge ou un procureur tente de faire de la politique, il est dit qu'il ne peut plus revenir à ses fonctions, même s'il n'est qu'un candidat potentiel. Par exemple, un juge ayant signé des décisions dans les affaires Gezi, Demirtaş, Selçuk Kozağaçlı ou Canan Kaftancıoğlu s'est lancé en politique après sa carrière de juge, et M. Erdoğan l'a nommé vice-ministre. Comme l'a résumé M. Erdoğan, les vice-ministres sont des postes politiques. Une grande partie d'entre eux sont des personnalités éminemment politiques. Un ancien juge est devenu vice-ministre, puis procureur général d'Istanbul. Une figure politique arrive au poste le plus important, celui qui doit distribuer la justice pour nous tous. Selon la Constitution, c'est interdit. Si vous étiez mon adjoint et que je disais « je vais nommer le vice-ministre procureur général », vous me diriez « Özgür bey, nous ne pouvons pas faire cela, une personne ne peut pas revenir dans la magistrature après avoir fait de la politique ». Lorsque cette Constitution a été rédigée, le poste de vice-ministre n'existait pas. Si une lutte loyale était menée contre nous sur le terrain politique, je l'accepterais volontiers. Nous répondrions à tout.

« JE SUIS PRÊT À FAIRE TOUT CE QUI EST NÉCESSAIRE POUR MOI ET MON PARTI »

Ces agissements ne devraient pas avoir lieu. Utiliser la justice comme un outil politique pour en tirer profit, alors que la résistance grandit, pourrait nuire à l'AKP et nous être bénéfique. Je m'oppose à ce processus. Nous sommes dans une cohérence historique. Ne soyons pas injustes : lors du premier processus d'ouverture, nous avions dit « nous accordons notre crédit à ce processus ». Erdoğan avait répondu « garde ton crédit pour toi ». Il avait commis une erreur fondamentale, et nous nous y étions opposés. Nous voulons que le terrorisme cesse. Le MHP demandait « que dites-vous d'une Turquie sans terrorisme ? ». Oui, je veux une Turquie sans terrorisme. Le PKK était une organisation terroriste ; s'il annonce qu'il dépose les armes et se dissout, je trouverais cela très précieux. Je suis prêt à faire tout ce qui est nécessaire pour moi et mon parti à ce sujet. Si cela réussit, il n'y aura plus de martyrs, aucune mère turque ou kurde ne pleurera. Des milliers de milliards de dollars de ce pays n'iront plus dans les armes et les munitions des marchands d'armes mondiaux. Surtout, à une époque où le CHP est prêt à gouverner, cet argent coulera à flots vers les retraités, les travailleurs, l'industrie, les étudiants, la R&D et l'innovation. Dans ces conditions, pourquoi ne défendrais-je pas une Turquie sans terrorisme ? Quiconque défend une Turquie sans terrorisme, nous la défendons encore plus.

« LE PROCESSUS N'A PAS ÉTÉ MENÉ DE MANIÈRE TRANSPARENTE ET PARTICIPATIVE »

Lorsque nous examinons les conditions de réussite de la fin du terrorisme, nous voyons que l'AKP était alors en opposition totale avec le MHP, et que l'AKP a poussé le CHP à s'y opposer. En excluant les institutions politiques, trois personnes mandatées par Erdoğan ont rencontré trois personnes demandées par Abdullah Öcalan. Le problème a explosé car aucun consensus social n'avait été atteint à la fin du processus. Qu'est-il arrivé ensuite ? Nous avons eu 249 martyrs lors des événements des tranchées. Nous avons perdu tant de martyrs et tant d'argent parce que nous n'avons pas réussi ce jour-là. Cela signifie que le lieu le plus important pour rechercher un consensus social, où tous les partis peuvent se rejoindre, est le Parlement, avec la participation de tous. Vous pouvez mener un tel processus, des fonctionnaires de l'État peuvent y jouer un rôle, des pré-négociations peuvent avoir lieu. Vous ne pouvez pas attendre que tous les acteurs soient élus et officiellement mandatés. Les services de renseignement peuvent aller négocier. On peut progresser un peu là-bas. Il faut beaucoup questionner cet aspect. Ensuite, il faut partager les informations sincèrement avec tous les acteurs politiques. Cela a échoué. M. Bahçeli, qui disait « vous vous nourrissez du DEM » en 2014 à Erdoğan, alors qu'Erdoğan lui disait « tu es un vampire qui se nourrit de sang », a soudainement tendu la main, et nous avons appris cela avec le discours sur le « droit à l'espoir ». Devlet Bahçeli dit tout ce qui lui passe par la tête depuis des années. Il nous fait tant d'injustices. L'État appuie sur le bouton et M. Bahçeli fait un virage à 180 degrés. Je ne trouve pas cette politique inorganique correcte. Des personnes nommées ont tout terminé et appuyé sur le bouton. Alors qu'il proférait les pires insultes, il a tendu la main pour serrer celle de l'autre. Si c'est la première fleur qui annonce ce printemps, alors soit. Le processus n'a pas été mené de manière transparente, les bonnes étapes vers un consensus social n'ont pas été franchies. L'information des autres partis est restée incomplète. L'affaire a pris une tournure particulière. J'ai dit à mon cher Sırrı Süreyya Önder : « Ceux qui réussissent cela dans le monde ne font pas comme ça ». Il a répondu : « Président, nous avons essayé la dernière fois, notre objectif était la paix, puis nous avons fait une solution, cela n'a pas fonctionné, maintenant d'abord la solution, puis la paix ». J'ai dit : « Alors ce processus doit être ouvert au Parlement ». C'est là que réside la friction entre le DEM et l'AKP aujourd'hui. M. Erdoğan dit aux députés de l'AKP : « Allez expliquer cela à la Turquie ». On dit : « Que la nation ne pense surtout pas qu'il y a une négociation, qu'il y a un accord ».

« LE CHP EST DIABOLISÉ »

Ils disaient : « Une Turquie sans terrorisme signifie le dépôt inconditionnel des armes ». Aujourd'hui, les déclarations d'Ahmet Türk et de Tuncer Bey étaient importantes. Ils disent qu'il faut des mesures de confiance et un calendrier. Quand ils disent cela, le ministre de la Justice dit autre chose. Maintenant, par peur électorale, l'AKP et le MHP mènent un processus en excluant l'opposition et en diabolisant le CHP, pour ne partager ce succès avec personne. La nation le voit. Nous le voyons dans les sondages. Ce qui est tenté contre le CHP est correctement compris par la nation. Le MHP a besoin d'un nouvel ennemi. Avant, le DEM était le diable, maintenant ils sont devenus amis avec le DEM, ce qui est une bonne chose. Aucun parti n'est le diable.

« CE N'EST PAS UNE AFFAIRE À SACRIFIER SUR L'AUTEL DE LA POLITIQUE »

Nous ne disons pas « non » à une Turquie sans terrorisme. Ce n'est pas une affaire à sacrifier sur l'autel de la politique. La dernière fois, nous avons beaucoup perdu en échouant. Je considère qu'il est important de soutenir sincèrement ce processus avec une grande patience, prudence et soin. S'ils me disent « nous créons une commission, apporte ton paquet de démocratisation », je suis prêt. Nous voulons que le sang et les larmes cessent dans ce pays, et que l'argent soit dépensé à bon escient. Comme nous sommes dans l'opposition, nous ne disons pas « sabotons cela ». Si ce pouvoir ne parvient pas à gérer le processus, nous donnons la garantie que nous résoudrons la question kurde par des voies démocratiques une fois au pouvoir. S'ils décident de résoudre cela aujourd'hui, nous sommes présents sur le terrain du Parlement.

« QUE LES NOMINATIONS DE CURATEURS CESSENT »

Nous avons une préparation complète. Nous sommes prêts à la partager dès qu'un terrain approprié sera créé. Nos amis sont prêts à fournir les informations à tout parti qui le demande. Si des mesures de confiance doivent être prises, il y a la question des curateurs. Ils ont nommé des curateurs dans le plus grand district de Turquie, Esenyurt, et dans une grande ville comme Van. Lors de la dernière période électorale, 49 curateurs avaient été nommés. Il existe une proposition de loi commune de 11 partis politiques à ce sujet. Une proposition signée par tous les partis politiques, à l'exception du bloc AKP-MHP. Commençons par boutonner le premier bouton ici. Tous ceux dont le maire élu a été remplacé par un curateur. Pour Esenyurt avec Ahmet Özer, ou pour un autre, nous pouvons commencer par dire qu'une évolution positive a commencé. Ensuite, il faut mettre fin immédiatement à l'application abusive de certains articles de loi, modifier certaines lois et en refaire d'autres.

« NOUS DISONS : RÉSOLVONS CELA TOUS ENSEMBLE »

Au lieu qu'un seul parti encadre cela, il faut que des techniciens mandatés par les partis définissent le cadre sur le terrain démocratique que créera le président du Parlement. Au lieu de lignes rouges, blanches ou vertes, il faut rechercher un consensus social. Nous disons que les familles des martyrs doivent également être présentes sur ces sièges et que leur consentement doit être obtenu. Les familles des martyrs accueillent favorablement cette approche du CHP. Nous disons : « Venez, sortons cette affaire du champ conflictuel de la politique chaude, résolvons-la tous ensemble, que ce soit un processus où la République de Turquie gagne et où il n'y a pas de perdant ». Le Parlement représente près de 95 % de la population. C'est important à cet égard. Les partis restés à l'extérieur sont importants. Par exemple, le député du Parti de la Victoire (Zafer Partisi) doit absolument être invité. M. Destici doit absolument être appelé pour recueillir son avis. Vous créez une table, vous invitez, ceux qui viennent viennent, ceux qui ne viennent pas ne viennent pas. Certains viendront exprimer leurs critiques, d'autres proposeront des solutions selon leur perspective. Il faut d'abord établir la négociation, la solution, le débat, la table démocratique. Il faut chercher le vrai pour la Turquie. Il n'y a pas d'autre solution.

« NOUS EXPOSONS LES THÈSES JUSTES DE LA TURQUIE »

Nous sommes le principal parti d'opposition en Turquie. Nous sommes le futur parti au pouvoir lors des prochaines élections. C'est ce que nous espérons. À l'étranger, nous sommes le parti de la Turquie. Certains sont surpris que je défende les intérêts de la Turquie. Il n'y a rien de plus normal que de défendre la Turquie. Je resterai sur la bonne position à Chypre et en Azerbaïdjan. Je parlerai de la question des îles de la mer Égée, je parlerai de l'adhésion pleine à l'UE. 89 partis de 77 pays, le Premier ministre espagnol est à Istanbul pendant 5 jours. Nous essayons d'y publier une déclaration apportant un soutien important à l'adhésion pleine de la Turquie. J'y ferai un discours. Je n'ai pas vu ces réunions sans parler du problème des visas pour nos étudiants, hommes d'affaires, malades et universitaires. Le problème des réfugiés, par exemple. Merkel et Erdoğan se sont serré la main, vous avez verrouillé 4,5 millions de réfugiés, vous les utilisez, il n'y a rien de tel. L'appropriation de la RTCN, par exemple. Je m'approprie les thèses fondamentales de la Turquie. J'ai effectué ma première visite à l'étranger à Chypre. Fondamentalement, la Turquie soutient actuellement une solution à deux États. En dehors de cela, que ce soit le plan Annan ou autre, à chaque fois, les Chypriotes turcs ont fait un pas et ont été laissés en plan. Nous exposons les thèses justes de la Turquie. Nous avons une thèse sur la question chypriote. Je l'ai expliquée à l'ambassadeur de Grèce. Je l'ai expliquée aux dirigeants de la structure faîtière des partis socialistes de gauche au Parlement européen. J'ai dit : « Vous dites à la Turquie de ne pas venir sans résoudre la question chypriote pour entrer dans l'UE ». Mon instituteur de primaire m'avait dit : « Si la première question est difficile, ne perds pas de temps dessus, commence par les questions simples ». Laissons cela de côté, nous avons des dizaines de sujets que nous pouvons résoudre avant la question chypriote. Avançons, est-ce que Chypre est la dernière chose qui reste ? En résolvant ce problème, il y avait une solution à deux États. Disons que nous avons pris la Turquie et Chypre du Nord et que nous les avons rendus membres à part entière. Il n'y a plus de frontière. Ils ont une armée commune, la monnaie est l'Euro. Qui aurait encore des problèmes ? Si vous les réunissez sous le même drapeau de l'UE lors de l'adhésion pleine, cela se résout tout seul. Pourquoi parler des impossibilités dès le début ? Ma grand-mère est née à Thessalonique. L'ambassadeur de Chypre est venu ce matin. J'ai dit : « Je n'ai pas bu ton café, je t'attendais ». Ne parlons pas d'abord des querelles, mais de nos partenariats, nous résoudrons le problème le moment venu. Boutonnons les boutons simples en bas, nous boutonnerons celui-là en dernier.

« ILS DEMANDENT CE QUI SE PASSE, NOUS L'EXPLIQUONS »

89 partis de 77 pays ont signé deux fois jusqu'à présent. Ils disent une fois depuis Istanbul, depuis le CHP, que nous soutenons pleinement l'adhésion de la Turquie à l'UE. Ils sont curieux de ce qui se passe en Turquie. Nous l'expliquons. Il y a un processus de coup d'État en Turquie. Comme le processus de coup d'État du 15 juillet. M. Erdoğan a frappé à notre porte et a dit : « Expliquons cela au monde ensemble ». Nous avons soutenu. Nous l'expliquons maintenant. C'est le vêtement le plus confortable de M. Erdoğan. Il fera tout ce qu'il sait. Ensuite, « ne nous plaignez pas à l'étranger ». S'il y a une tentative de coup d'État dans un pays du monde, si quelqu'un suspend la démocratie, suspend les résultats électoraux, c'est le problème de la communauté internationale. Toutes les sociétés démocratiques du monde ont l'obligation d'être solidaires les unes avec les autres.

« LES RÉSULTATS ÉLECTORAUX ONT ÉTÉ SUSPENDUS »

Par exemple, quand ils l'ont fait au DEM par le passé, des curateurs ont été nommés dans 49 municipalités. Si l'AKP y prend goût, il continuera. Si nous ne montrons pas la réaction nécessaire, si nous n'expliquons pas correctement qu'il s'agit d'un complot et si nous nous rendons, la suite viendra. Actuellement, 6 de nos maires sont en détention à Istanbul. Esenyurt a une population d'un million d'habitants. Şişli aussi. Des curateurs ont été nommés à Şişli et Esenyurt. Regardons le calcul. Comment nous sommes-nous réveillés le matin du 19 mars ? Ekrem İmamoğlu a d'abord été candidat à Beylikdüzü, il l'a pris à l'AKP. C'était sa première victoire. Il a été un maire performant. 5 ans plus tard, nous l'avons présenté à Istanbul. İmamoğlu, qui avait pris Beylikdüzü à l'AKP après 25 ans, a cette fois pris la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB). Avec la contribution de la satisfaction des électeurs de l'AKP et du MHP à Beylikdüzü, il a battu le dernier Premier ministre du pays, le président du Parlement toujours en fonction. Il a battu un nom de marque comme Binali Yıldırım. Il a battu le nom en qui Erdoğan a le plus confiance. C'était un grand choc pour eux. Ils n'ont pas pu faire ce qu'İsmet Paşa avait fait en 1950. Il n'a pas dit « c'est le signe démocratique de l'ère AKP ». On a dit « les votes ont été souillés, il y a 41 présidents de bureau de vote membres du FETÖ ». 45 jours après cette décision, avec 806 000 voix d'écart, la nation a dit « le patron, c'est moi ». L'AKP a un problème d'indigestion. İmamoğlu a dirigé pendant 5 ans. 300 inspecteurs sur son dos jour et nuit. Soylu a saisi les dossiers de corruption révélés par İmamoğlu, ils n'en ont toujours pas ouvert la couverture. Ensuite, il y a eu une autre élection. L'AKP a présenté Murat Kurum, le nom en qui il a le plus confiance en urbanisme. 17 ministres, un vice-président et le président ont travaillé ici jour et nuit. İmamoğlu a porté l'écart à 1 million 100 000 et est redevenu maire.

LA DÉCISION D'ANNULATION DU DIPLÔME D'İMAMOĞLU

D'abord, 6 mois passent. Les résultats des sondages arrivent. La satisfaction est élevée. Dans la mentalité de Tayyip Bey, il y a ceci : « Celui qui perd Istanbul perd la Turquie ». Ekrem İmamoğlu a gagné Istanbul, il gagnera la Turquie. Là-dessus, il dit « secouez-le moralement et juridiquement ». Il nomme un procureur général de la République à Istanbul pour un politicien. Cet ami dit « Apportez-moi les dossiers de telle filiale ». Les amis apportent les dossiers. « Qu'est-ce que c'est, il y en a tant », dit-il. « Apportez ceux d'avant 2019 », dit-il. Si vous cherchez le droit, pourquoi avant 2019 ? Quelqu'un témoigne. En parlant du travail qu'il a fait avec la municipalité, il parle de corruption liée à la période précédente. « Je ne regarde pas cette période », dit-il. Qu'ils démentent, je les défie. Qu'ils disent que nous n'avons pas rendu les dossiers antérieurs à 2019. M. le Procureur général est venu pour une opération politique. Imaginez un procureur général, il écrit à l'Université d'Istanbul. Pour l'annulation du diplôme d'İmamoğlu et de ses camarades de classe. Le procureur écrit « dépêchez-vous » quand le temps passe. Dans sa première lettre, il écrit pour que « le nécessaire soit fait ». « Nous avons demandé que le nécessaire soit fait, y compris l'annulation du diplôme », dit-on. Il demande l'annulation de 28 diplômes délivrés il y a 31 ans. Ce document est remis aux institutions officielles, y compris le YSK. C'est-à-dire qu'il est si clair qu'il est chargé de s'occuper d'İmamoğlu et d'empêcher sa candidature. Le diplôme est envoyé à la faculté qui l'a délivré à l'université. Quand le doyen n'accepte pas, le doyen change. Le mardi soir, à l'heure de l'iftar, le diplôme est annulé par un lieu non autorisé, sans rapport avec le sujet, sans rapport avec la faculté de gestion, par le Conseil d'administration de l'Université d'Istanbul. N'est-ce pas de l'illégalité ? Tayyip Bey est un adepte du « double point », il est prudent. Peut-être que le Conseil d'État annulera l'acte administratif. Alors ils avancent aussi de ce côté. Pour dire quelque chose de sincère, quand j'ai raconté cette injustice, cette annulation de diplôme, surtout appelée par une annonce dans le journal il y a 35 ans. Une demande d'annulation a été faite en 2020 et il a été dit « c'est conforme à la procédure ». Le seul crime est que les diplômes de 28 personnes, camarades de classe d'İmamoğlu, disparaissent. L'un d'eux est le doyen de l'Université de Galatasaray. Alors, que vont devenir tous ces étudiants à qui ce professeur a délivré un diplôme ? Ai-je tort ? Notre feuille de route est de protéger le terrain de la supériorité morale. De garder vivante la supériorité psychologique et l'énergie qu'elle crée. J'ai raconté cette affaire au journal japonais à 8,5 millions de tirages, ils sont restés bouche bée. Je l'ai raconté au Guardian, ils sont aussi restés bouche bée. Quand les portes des universités étaient fermées à mes sœurs voilées en Turquie, je manifestais avec elles à l'Université d'Ege. Ce qu'ils espéraient en faisant le tour de l'Europe pour raconter cela, quand l'AKP a été fermé, ce qu'ils espéraient en faisant le tour de l'Europe, nous espérons la même chose.

L'APPEL AU BOYCOTT DU CHP

Ce n'est pas moi qui ai fait Espresso, c'est Varank. Les propriétaires disent que Varank est venu boire un café ici. Après cela, ces choses sont arrivées. Espresso Lab n'était pas sur notre liste. Notre boycott était limité. Dans l'une des métropoles les plus importantes du monde, nous avons rempli 1 million 200 000 personnes en une nuit. Il y a des chaînes de télévision qui ne voient pas cela. Je donne l'information. Je parle pour NTV. Des journalistes que j'aime beaucoup travaillent à NTV. Il a zoomé la caméra sur mon visage, il donne la partie la plus stérile d'un discours d'une minute et demie. Mon frère, donne une image de drone. Ils gagnent 70 % de leur argent grâce à nous. J'ai dit que nous boycotterions TRT, ahaber, Turkuaz, le groupe Demirören en tête. Les jeunes sautaient cette fois en disant Espresso Lab. Il paraît qu'il y a des cafés dans les cantines des universités de fondation et d'État qui vendent du café modeste à un prix abordable que ces jeunes aiment. Ils disent qu'ils sont venus louer ces lieux et ont beaucoup augmenté les prix du café. Les jeunes ont été contrariés par le départ des petits commerçants modestes de là-bas. Ils boycottaient déjà à leur échelle. Quand des milliers d'étudiants ont sauté, c'est arrivé ici. Les membres du CHP sont d'abord venus de Vatan Emniyet. Tous les universitaires sont venus. Après cela, vais-je les décevoir ? Quand Espresso Lab nous a contactés, j'ai dit : « Faites plaisir aux jeunes, je vous retirerai de la liste ». S'ils font une réduction, je retirerai. Les jeunes faisaient un boycott de consommation. D'abord, ils ont dit que le boycott n'avait pas fonctionné, avec le rapport de la Banque centrale, il a été compris que le commerce avait chuté de 50 % ce jour-là. D'un côté, des images de centres commerciaux vides, de l'autre, des images de marchés où les ministres font leurs courses. C'est pourquoi nous avons soutenu le boycott général de la consommation pendant 1 jour pour le bien des jeunes. Si les jeunes disent soutenez demain, je soutiendrai. Nous parlons la même langue. S'ils ne sont pas surpris si je prends une décision concernant leur boycott demain à l'Internationale socialiste. Tu te connectes au meeting, tu fais une émission honnête pendant 15-20 minutes, tu sors et tu fais une autre émission. Si je continue le boycott, que m'arrive-t-il ? Vends la voiture à moi, à mon électeur, vends les repas, les boissons à notre électeur, et ensuite ne donne pas notre émission, va servir ailleurs, d'où vient cette abondance de yaourt ?

QUE DIT-IL AVEC İMAMOĞLU ?

Avec İmamoğlu, nous parlons de notre rêve de Turquie pour l'avenir. Aujourd'hui, nous avons discuté de qui représentera le parti à la direction du Bureau de campagne présidentielle. Faisons les ministères de l'ombre au bureau, à partir des ministères de l'ombre au MYK, à partir de notre groupe. Concevoir le processus ensemble, comment transmettre au mieux les projets possibles ? Nous parlons des processus judiciaires. Nous parlons de nos enfants. Finalement, nous sommes de très bons amis, plus que des frères. Le jour de la fête des mères, j'ai appelé les personnes qui sont à l'intérieur. Nous sommes une famille qui s'aime. J'ai parlé avec les filles du directeur général de notre Medya A.Ş. Nous nous sommes donné du moral. Là-bas, tout est enregistré.

« JE NE MANQUE PAS DE RESPECT À KILIÇDAROĞLU »

M. le président Kılıçdaroğlu est venu au dernier congrès et a applaudi mon discours debout, c'était très bien. M. le président n'a pas l'obligation de ne pas m'attrister, de ne pas me blesser. J'ai l'obligation de ne pas le blesser, de ne pas l'attrister. J'essaie de l'informer dans tous les processus. Nous n'avons pas manqué de respect envers nos anciens présidents. Il faut clarifier cette affaire de poignard. Kemal Bey dit « je suis entré avec des poignards dans le dos le jour de l'élection ». Il ne peut pas faire allusion à un membre du CHP ici. Le jour de l'élection, ceux qui se sont le plus mis en avant, Mansur Yavaş, Ekrem İmamoğlu, Özgür Özel, nous avons mis notre vie en jeu. Kemal Bey fait allusion à autre chose. Il parle de certaines crises dans le processus de candidature. Quand Kemal Bey était là, j'ai dit « je ne prends ce poignard ni sur moi ni sur personne ». Il ne peut pas non plus dire cela à Ekrem Bey.

« IL Y A UNE LOI DE FRATERNITÉ ENTRE NOUS »

Notre relation avec M. İmamoğlu ne se rompt pas. Une relation basée sur la loi de la fraternité, la confiance, qui se donne de la force mutuellement. Une compréhension qui accepte l'enfant de l'autre comme le nôtre. Il y a une loi de fraternité entre nous. Notre objectif commun est le salut de la Turquie. Les gens ont placé leur espoir en nous. Lors de la dernière élection, nous avons fait une lecture politique simple. L'électeur attend une autocritique de la politique après cet échec. Nous avons fait cette autocritique. Le processus de congrès, la nouvelle structuration ont été acceptés comme l'autocritique faite par le CHP et un nouveau crédit a été accordé. Nous avons pris ce crédit, nous avons mis en place un système simple. Depuis 1970, il y a 3 verrous sur nous. Les jeunes, les femmes, la science, le savoir, la sagesse. Nous avons déterminé la chanson électorale en faisant des sondages. Nous avons fait écouter les musiques à chaque groupe d'électeurs. Nous avons présenté beaucoup de femmes et beaucoup de jeunes comme candidats. Nous avons remporté le plus grand succès de l'histoire politique. Nous avons gagné les municipalités en tant que CHP. Nous continuons à marcher sur ce chemin. Nous ne nous sommes pas trahis, nous ne nous sommes pas trompés. Peu importe qui essaie de semer la discorde sur cette affaire. Quelqu'un sort dans les médias du pouvoir avec des théories du complot, des calomnies, des insultes. Nous ne sommes occupés par aucune de ces choses.

PRÉ-ÉLECTION DE CANDIDATURE AU CHP

Tayyip Erdoğan entre au congrès du parti en tant que candidat unique, ne mettez-vous pas une urne et ne votez-vous pas ? Si vous empêchez l'autre candidat, il y a un scandale démocratique là-bas. Nous avons dit que le CHP déterminera son candidat à la présidence. En face, il y a quelqu'un qui attaque incroyablement le parti, qui essaie d'empêcher la candidature d'İmamoğlu, qui est mandaté à Istanbul. Nous avons dit déterminons avec la participation de 1 million 750 000 personnes ouverte par le CHP. Nous avons aussi informé M. Mansur. Il a dit : « M. le président, je ne dénigre pas la pré-élection, je dis que je trouve le moment précoce, très probablement je ne participerai pas à la pré-élection ». Il est déjà allé voter à la pré-élection. Comment est-il apparu à quel point nous avons bien fait ? Nous allons déterminer le candidat le 23, il fait une opération le 19, 4 jours avant, il donne 4 jours de détention, période de garde à vue. 4 jours plus tard, l'heure à laquelle les urnes seront installées. À cette heure-là, il le fait comparaître devant le juge, puis il le prend et le met derrière les barreaux à Silivri. Cela n'arrive pas dans les films de mafia italiens. Nous demandons déjà des élections anticipées, le candidat aux élections anticipées est déterminé tôt. Le 9 octobre, ils ont nommé un procureur général de la République à Istanbul pour un politicien. En 21 jours, ils appellent la personne qui a acheté un appartement à Ekrem Bey à Beylikdüzü il y a 20 ans, pour l'interroger. « As-tu donné de l'argent ouvertement à la banque ? », dit-on. Attaques contre l'épouse, les amis, l'entourage, les proches parents d'Ekrem Bey. Attaques contre Esenyurt, Beşiktaş et d'autres municipalités. Un par un, ce qu'ils appellent le consensus urbain, qu'ils ont pris dans les conseils municipaux des 10 municipalités. Le consensus urbain dit : « Je gagnerai là où je peux gagner, ailleurs je peux soutenir s'ils ne commettent pas de crime urbain ». Alliance d'Istanbul, Alliance de Kadıköy, Alliance de Turquie. Nous avons notre écrit. Je dis aux maires : « L'alliance entre les partis n'a pas été possible, nous établirons une alliance dans les urnes. Nous proposerons des noms qui ont fait de la politique par le passé à l'AKP, au MHP, au DEM Parti. Ce sont les leaders d'opinion de la société, ne vous opposez pas à eux ». Maintenant, quand ils sont à l'AKP, il n'y a pas de problème. Dans tout Istanbul, ils ont trouvé une personne ayant un passé DEM dans chaque district, ils les mettent en garde à vue. Ils nomment des curateurs à Şişli, Esenyurt. Ce jour-là, 1 million 200 000 personnes n'ont pas pu le faire à Saraçhane en disant que nous avons pris en main le destin du pays. Maintenant, les amis remercient le PKK, Abdullah Öcalan en disant « leader fondateur » séparément. Alors qu'ils criminalisent l'entrée d'un Kurde au conseil municipal. Nous avons dit faisons notre candidat à la présidence de la manière la plus participative. Ceux qui font l'opération font faire une opération à la personne dont Tayyip Erdoğan craint qu'elle ne gagne. Lors de la réunion de groupe, il y a 3 semaines, j'ai dit : « Un mécanisme de coup d'État fonctionne ». J'ai dit qu'il y a une tentative de coup d'État contre le futur président de la République de Turquie. Il y a 3 semaines. Ils ont obscurci leur vue, ils font une opération pour empêcher la candidature présidentielle d'Ekrem İmamoğlu. Et moi, je dis : « Viens prendre le candidat de 1 million 750 000 personnes ». Il répond au défi par le défi : « Je l'ai pris ». Et la nation manifeste en disant : « Tu ne peux pas le prendre ».

QUEL EST LE PLAN D'ÉLECTIONS ANTICIPÉES D'ÖZEL ?

L'élection partielle ne peut pas être faite sans 30 mois. Elle ne peut pas être faite dans la dernière année. Une élection partielle est faite une fois pour les sièges vides. Pour cela, le Parlement doit prendre une décision. Avec la perte de Süreyya Önder, il y a 8 sièges de députés vides. Si une circonscription électorale se vide complètement, immédiatement pour cette région. Si 5 % du Parlement, 30 députés se vident, une élection partielle doit être faite. Puisqu'une élection partielle sera faite pour 8 députés en novembre de toute façon. Il n'y a pas besoin de 22 personnes. Par exemple, si nous emmenions la Turquie à une élection partielle en vidant 1 député chacun dans la géographie de la Turquie. Si nous mettions une urne devant le gouvernement qui fuit les urnes. L'AKP n'accepte pas la démission pour ne pas monter sur la balance à Istanbul, Ankara, İzmir, Samsun et a peur des élections.

« NOTRE PLAN A, B, C, Z EST İMAMOĞLU »

Ils ont annulé son diplôme. Un recours a été déposé devant le tribunal administratif régional. Il y a une demande de suspension de l'exécution. Cela ne durera pas très longtemps. Pour qu'il suspende, il retrouve sa candidature. Actuellement, l'obstacle concret est le diplôme. Il peut disparaître avec la suspension de l'exécution. Il y a une étape d'appel et de Cour de cassation. Je ne trouve pas juste pour le moment de parler d'une option autre que la candidature d'Ekrem İmamoğlu. Récemment, sur une chaîne, le journaliste insistait beaucoup. Notre plan Z est Ekrem İmamoğlu. Le candidat ne peut même plus se changer lui-même. Il y a 15 millions de citoyens derrière lui. Si ce jour-là il ne peut pas être candidat, là où la lutte grandit, si vous cachez le candidat à la nation, vous donnez 70 % des voix au candidat que vous montrez à sa place. Vous donnez 400 députés aux partis. S'il y a 400 députés, nous revenons rapidement au système parlementaire accéléré. Ekrem İmamoğlu devient le chef de l'exécutif, devient Premier ministre. Le président impartial, à en juger par son attitude actuelle, serait Mansur Yavaş. Mansur Bey avait dit par le passé : « Je ne suis le remplaçant de personne ». Je ne veux pas non plus le mettre dans cette position. La solidarité que Mansur Bey a montrée avec Ekrem Bey, son identité de parti, son identité de juriste, son identité d'exécutant sont très importantes. Quand les conditions arriveront ce jour-là, on regardera ce qu'il pense, ce que nous pensons, ce que l'opinion publique pense. J'ai dit qu'il est candidat à la présidence parce qu'İmamoğlu est le candidat de la nation, c'est l'essence et la parole de la question. Je ne dirai rien qui dévalorise Mansur Bey. Notre droit personnel et de parti est très fort. Le temps m'a donné raison. Toutes les déclarations de Mansur Bey, dans les conditions de ce jour-là, certains amis ont fait du journalisme. J'ai dit ceci : « Nous avons discuté de toutes les possibilités avec Mansur Bey, Mansur Bey dit si mon parti me donne une mission dans ce processus ».

« İMAMOĞLU EST LE CANDIDAT DE 15,5 MILLIONS DE PERSONNES »

J'ai plus honte des 15,5 millions de citoyens qui l'ont élu qu'İmamoğlu. Nous devons nous rappeler ceci. Tayyip Bey a été accusé et jugé pour toutes les accusations auxquelles le président Ekrem est confronté : corruption, concussion, soutien aux organisations terroristes. Mais jamais une voiture de police n'est allée à sa porte au petit matin. Ils ne l'ont pas pris et amené de force au tribunal. Il a été jugé sans détention. Du procès où il a été condamné, il est monté à la tribune à Saraçhane et a été envoyé à la prison de Pınarhisar avec tambours et hautbois, même l'arrière de la cellule où il allait dormir était préparé. C'est pourquoi 15,5 millions de personnes vont aux urnes et rappellent cela à Tayyip Bey. C'est pourquoi nous disons « laisse mon candidat, apporte l'urne ». İmamoğlu est le candidat de 15,5 millions de personnes, İmamoğlu. Je dis ceci à mes propres maires : « Amis, vous devez être très prudents. Nous sommes une page blanche, ils mettent un point dessus, nous montrons cette saleté. Que personne n'essaie de faire ce que l'AKP a fait », disons-nous. Est-ce assez clair ?

ÖZEL A-T-IL UN PLAN DE CANDIDATURE ?

En tant que président de mon parti, j'ai un objectif. Battre M. Erdoğan aux élections s'il peut être candidat. Je veux faire connaître à nouveau la République de Turquie avec la démocratie, faire sourire les gens avec une feuille de route progressant avec l'objectif d'adhésion pleine à l'UE. M. le Président est assis sur l'un des sièges d'Atatürk. Je suis aussi assis sur l'un des sièges d'Atatürk. Notre nation appréciera lors des prochaines élections à quel point il en a été digne. Dans la présidence, il y a une insuffisance de sièges multiples et une confusion de pouvoirs multiples. Pourquoi parie-t-il au lieu d'affronter cette réalité ? Ils ne sont plus dans leurs anciennes forces. Ils ne sont ni le premier parti ni forts dans la rue. Les 5e et 2e partis, qui se font applaudir par ceux qu'ils ont nommés dans la salle, n'ont ni le droit ni l'audace de déterminer l'avenir de la Turquie. Qu'ils s'occupent de leurs affaires, qu'ils fassent leurs valises.

« NOUS AVONS BRISÉ LE JEU DU CURATEUR CONTRE LE CHP »

Quand un député élu par Tayyip Erdoğan essayait d'aller dans un autre parti, il parlait de moralité. Il est élu par une alliance, il va vers un parti avec une orientation similaire. Il n'a plus de paix dans son parti, il démissionne, il va dans un autre parti. Il est déjà élu par les listes du CHP. Que disons-nous contre Tayyip Bey, nous sommes contre la gestion de l'homme seul. À Konya, nous avons un pouvoir limité. Le monsieur élu par ce pouvoir est allé le transporter à l'AKP. Qu'il regarde la vidéo de Tayyip Erdoğan, ce qu'il a dit à ce sujet. L'essentiel est ceci. Curateur à l'IBB, curateur au CHP. Nous avons brisé ce jeu quelque part. Plus tard, quand les mots de curateur au CHP sont venus, M. Bahçeli a aussi dit « une telle absurdité n'existe pas ». La politique turque se débarrassera de ceux-là, il n'y a pas d'autre solution.

« SI İNCE VEUT VENIR AU CHP, NOUS SERONS ENSEMBLE »

Hier soir, nous avons correspondu avec Muharrem Bey. Quand il viendra à Ankara, buvons un thé, discutons, avons-nous dit. Muharrem Bey a un parti. Il n'est pas venu dormir à notre porte. Nous avons une relation très saine avec Muharrem Bey. De temps en temps, nous prenons le petit-déjeuner. Nous disons le foyer paternel. Muharrem Bey est l'une des personnes qui a tiré du bois pour ce foyer. Il fait partie des personnes avec qui nous pouvons être ensemble le plus facilement. Cette affaire est essayée d'être mise dans une dimension qui offense les deux parties, de manière précipitée. Il n'y a pas besoin de cela.

« NOUS NE FERONS PAS DE CONSTITUTION AVEC CELUI QUI NE RESPECTE PAS LA CONSTITUTION »

Nous gardons notre distance avec la question de la Constitution. Une Turquie sans terrorisme, les étapes démocratiques à franchir dans la solution de la question kurde se font par la création d'une nouvelle loi, par la révision de la loi. Nous n'entrerons pas sur le terrain où il veut nous attirer, faire une constitution avec celui qui ne respecte pas la Constitution. Dans les réglementations légales, au moins, vous menez la lutte sur le terrain du Parlement. Vous expliquez, vous proposez le vrai. Ce pays fera bien sûr une constitution civile, démocratique, répondant aux besoins de l'époque. Nous aurons une constitution libertaire qui a interdit les interdictions. Quand cela arrivera, j'espère quand notre nation ira aux élections qui apporteront la démocratie à la Turquie.

« QU'IL SE BROSSE »

S'il n'accepte pas les démissions des députés quand il essaie de faire une élection partielle. Depuis si longtemps, j'ai dit apporte l'urne, apporte mon candidat. S'il le veut vraiment, qu'il vienne faire l'élection. Pourquoi fuit-il devant moi ce temps, qu'il ne fasse pas son calcul en fuyant les urnes. Quand ce jour arrivera, il y a les organes autorisés du CHP, il fera son calcul. Comme je ne suis pas un homme seul, je vais voir mes amis : « Si ce monsieur dit depuis des années élections anticipées, maintenant il est venu, je serai candidat », je dirai aussi « qu'il se brosse ».