Réaction d'Özgür Özel à la réponse d'Erdoğan sur les « élections partielles » : « C'est une impertinence politique »

Le président du Parti républicain du peuple (CHP), Özgür Özel, a rencontré le président du Parti des travailleurs de Turquie (TİP), Erkan Baş, au bureau de travail du président du CHP à Istanbul. Lors d'une conférence de presse commune tenue après la réunion, les deux dirigeants ont fait des évaluations sur l'actualité.

S'exprimant après la réunion, M. Özel a déclaré :

« Aujourd'hui, nous avons accueilli le précieux président du Parti des travailleurs de Turquie et son éminente délégation dans nos bureaux, nous les remercions pour leur aimable visite. J'avais pris la décision de rendre visite aux présidents des partis politiques dans leurs sièges respectifs après les développements de la semaine dernière, mais le TİP avait également formulé une demande de visite pour évaluer les récents événements, ce qui nous a permis de réaliser cette rencontre aujourd'hui. Nous avons eu des échanges précieux avec Monsieur le président sur l'actualité. »

Prenant ensuite la parole, M. Baş a déclaré :

« Il y a tellement d'actualité, tant dans le monde qu'en Turquie, que nous ne pouvons pas simplement dire ce dont nous avons discuté ; nous avons tout évalué mutuellement. Nous avons fait des évaluations sur l'actualité qui mène à l'usurpation du droit de vote et d'éligibilité, ainsi que de la démocratie en Turquie. Nous avons travaillé ensemble au Parlement, nous avons tous deux beaucoup partagé sur les questions de règlement intérieur et de Constitution, et nous avons lutté ensemble. Il faut dire ceci à Numan Kurtulmuş : soit Kurtulmuş entrera dans l'histoire comme un président du Parlement qui a laissé un député de son époque en prison, soit il est confronté à l'obligation de se conformer à la lettre que lui a envoyée la Cour constitutionnelle. »

« LES ÉLECTIONS PARTIELLES SONT UNE OBLIGATION CONSTITUTIONNELLE »

Poursuivant ses déclarations, M. Özel a abordé la question des élections partielles en ces termes :

« Nous avons traité l'actualité multiple rapidement et avec un grand consensus. Il n'y a pas de situation de divergence, tout ce qui est discuté concerne les points où la Constitution doit être appliquée si elle existe en Turquie. Le retour de Can Atalay à ses fonctions est également une obligation constitutionnelle, et la Cour constitutionnelle a rendu deux décisions fermes à ce sujet.

La tenue d'élections partielles est également une obligation constitutionnelle. L'article précédent de la Constitution stipule que le président est élu pour cinq ans. Vous tirez votre pouvoir de la Constitution, vous utilisez tous les pouvoirs, et l'article suivant dit que si une vacance survient après 30 mois suivant les élections, des élections partielles sont organisées, et vous dites : « Il n'y a pas d'élections partielles ». Il se peut qu'il n'y ait pas d'élections partielles à l'ordre du jour de l'exécutif, ce n'est pas son travail de toute façon, organiser des élections partielles est le travail du législatif. Vous aviez prétendu que lorsque cet amendement constitutionnel serait adopté, c'est-à-dire lorsque les ministres et le chef de l'exécutif ne seraient plus élus au sein du Parlement et ne seraient plus responsables devant lui, il y aurait une séparation des pouvoirs et le Parlement ferait son propre travail.

« DIRE QU'IL N'Y A PAS D'ÉLECTIONS PARTIELLES À L'ORDRE DU JOUR EST UNE INGÉRENCE DE L'EXÉCUTIF DANS LE LÉGISLATIF »

Vous aviez dit : « Nous ferons notre propre travail ». Organiser des élections partielles est le travail du Parlement. Dire qu'il n'y a pas d'élections partielles à l'ordre du jour est une ingérence de l'exécutif dans le législatif et, pour le dire simplement, c'est une impertinence politique, un dépassement de pouvoir, et c'est violer la Constitution. Pour qui vous prenez-vous ? Il y a la question du 1er mai dont nous parlerons beaucoup dans les jours à venir. Il existe également des décisions de la Cour constitutionnelle et de la Cour européenne des droits de l'homme à ce sujet. Il y a des décisions selon lesquelles cette interdiction constitue une violation des droits pour que le 1er mai soit célébré librement à Taksim. C'est pourquoi les camps sont très clairs. Dans le monde aussi, entre autocrates et démocrates. En Turquie comme dans le monde, aux États-Unis, la branche américaine des autocrates, de ceux qui ne reconnaissent pas les règles, de ceux qui disent « ce que je dis sera fait », de ceux qui prennent des décisions rapides et unilatérales, est Trump, et la branche turque est Erdoğan. Face à cela, tous les démocrates de Turquie doivent se protéger ensemble, en commençant par protéger la Constitution. Car sans protéger la Constitution, vous ne pouvez pas protéger l'ordre social ni les urnes. »

L'INSISTANCE SUR LES ÉLECTIONS PARTIELLES ET LA CANDIDATURE D'ERDOĞAN

Dans ses déclarations, M. Özel a également évoqué la position du président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, sur la question des élections partielles :

« Si la Turquie se dirige vers l'article 78, là où Erdoğan dit aujourd'hui qu'il n'y aura pas d'élections partielles, l'article précédent stipule que le président est élu tous les cinq ans. Va-t-il dire : « Je ne ferai pas cela non plus, je vais continuer » ? Comme une telle chose est impossible, ces urnes pour les élections partielles arriveront dès que possible et les élections auront lieu. Nous en avons discuté entre nous. Nous voyons dans les sondages, dans la rue et sur le terrain, le recul de l'AK Parti. Imaginez, l'AK Parti fuit une élection qui doit se tenir dans des provinces où Kocaeli, Kastamonu, Afyon, la 1ère circonscription d'Istanbul et Hatay voteront.

« NOUS DISONS : NE FUYEZ PAS, VENEZ, CONCURRENÇONS »

En réalité, il était le premier parti dans la plupart de ces provinces. Il avait des scores très élevés par le passé. Dans des régions où il obtenait parfois 65 % ou 70 % des voix, nous lui disons maintenant : « Ne fuyez pas, venez, concurrençons ». Il dit : « Je ne peux pas concourir, je vais fuir malgré la Constitution, je n'organiserai pas d'élections ». Parce qu'il sait aussi que lors d'une élection partielle, il apparaîtra à quel point il a perdu en puissance et comment le peuple ne le soutient plus, et après cela, il ne pourra plus échapper aux élections anticipées. C'est pourquoi il multiplie les plans et tente de brouiller les pistes. Nous disons clairement : élections partielles. Non, ils ont essayé de brouiller les pistes en parlant de démission, c'est-à-dire en parlant d'une vacance de 5 % dans les 30 premiers mois comme s'il y avait un besoin alors qu'il n'y en a pas. La situation est désormais très claire et vous suivez, des professeurs éminents exposent leurs points de vue depuis les tribunes constitutionnelles et partagent les travaux réalisés par le passé sur ce sujet. Il n'y a aucun doute à ce sujet. Il y avait seulement une impossibilité de fait à l'époque où les élections ont été ramenées à quatre ans. Comme cet article n'a pas été modifié, cette décision doit être prise dès que possible. »

« KURTULMUŞ A UNE RESPONSABILITÉ »

M. Özel a conclu ses propos en indiquant qu'il rencontrerait le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş :

« Je rendrai visite à Monsieur Numan Kurtulmuş la semaine prochaine. En réalité, toutes nos demandes sont très clairement axées sur le respect de la Constitution et, fondamentalement, Numan Kurtulmuş a une responsabilité en cette période qui couvre le sujet mentionné il y a un instant par Monsieur le président et qui l'engage extraordinairement. Pourquoi ? Une commission a été créée pour une Turquie démocratique et sans terrorisme. La commission a produit un rapport à l'unanimité. Le président est Monsieur Numan. Son approche la plus fondamentale est le respect des décisions de la Cour constitutionnelle et de la Cour européenne des droits de l'homme. Maintenant, vous êtes le président de la commission pour laquelle tout le monde a travaillé ensemble et sur laquelle tous les partis ont apposé leur signature commune. Exemple spécifique, exemple primaire : un député élu est en prison.

La Cour constitutionnelle a également dit avec sa première décision qu'il devait être libéré. Avec sa deuxième décision, elle a déclaré que la décision de la juridiction inférieure était nulle et non avenue. Elle a dit au Parlement de faire immédiatement son devoir. Eh bien, vous avez votre propre signature. Vous êtes le président de la commission. 1, commencez immédiatement par là. 2, dans l'application des décisions de la CEDH et de la Cour constitutionnelle, au-delà de la responsabilité d'un citoyen ordinaire, d'un député et d'un président du Parlement élu, il a un devoir qui dépasse tous les engagements, en tant que propriétaire du texte de la commission où tous les partis se sont réunis. »