Première déclaration d'Özgür Özel sur la loi sur les animaux errants adoptée par le Parlement : « Nous allons saisir la Cour constitutionnelle... »

Le projet de loi portant modification de la loi sur la protection des animaux, composé de 17 articles et prévoyant l'euthanasie des chiens errants, qui a fait l'objet de débats publics pendant des jours et suscité de vives réactions, a été adopté par l'Assemblée générale de la TBMM avec 275 voix pour et 224 voix contre.

Après l'adoption de cette loi controversée par le Parlement, les regards se sont tournés vers l'opposition.

S'exprimant à la sortie de l'Assemblée générale de la TBMM, le président du CHP, Özgür Özel, a dévoilé la feuille de route de son parti concernant la suite du processus. M. Özel a déclaré : « Il est évident que le projet est clairement inconstitutionnel et ne défend pas le droit à la vie. C'est pourquoi, après avoir évalué ensemble le processus, nous allons saisir la Cour constitutionnelle. Nos municipalités continueront, comme elles l'ont fait jusqu'à présent, à assumer leurs responsabilités. »

« UN RISQUE MAJEUR A ÉTÉ PRIS POUR LA SANTÉ PUBLIQUE »

M. Özel a tenu les propos suivants :

« Tout d'abord, il est évident que le projet est clairement inconstitutionnel et ne défend pas le droit à la vie. C'est pourquoi nous évaluerons ensemble le processus concernant la Cour constitutionnelle. Le droit à un environnement sain est nécessaire pour les citoyens, et un risque majeur a été pris pour la santé publique, notamment en ignorant le fait que les chiens errants vaccinés constituent une barrière contre des maladies comme la rage entre la vie sauvage et la vie urbaine. Nous évaluerons tout cela et porterons la loi devant la Cour constitutionnelle. C'est déjà notre devoir. Nous le ferons dans les plus brefs délais avec une demande de suspension de l'exécution. Depuis quatre ans et demi, la Cour constitutionnelle n'applique pas la décision de suspension de l'exécution, qui est un acquis important, dans toutes nos requêtes. Nous espérons qu'ils reviendront sur cette pratique. Je remercie tout particulièrement tous ceux qui s'y sont opposés, ainsi que le groupe du Parti républicain du peuple (CHP). »

« UN RECUL A ÉTÉ OBTENU GRÂCE AUX EFFORTS DE L'OPPOSITION »

Il va même se passer quelque chose d'inhabituel : nous allons tenir une réunion de groupe à huis clos à 4 heures du matin. Cela ne durera pas très longtemps, mais notre groupe défend avec une performance incroyable et depuis deux mois et demi ce qu'il estime être juste. Sans les efforts exceptionnels et la détermination des vice-présidents du groupe du Parti républicain du peuple, de sa direction et de tous nos députés, cette loi serait passée sous forme d'euthanasie pure et simple. Ils sont arrivés avec cette détermination. L'opposition ici s'est alliée à la sensibilité sociale et de nombreux reculs ont été obtenus. La loi reste très dangereuse, mais dans sa version initiale, c'était une loi de massacre.

Il faut reconnaître que ces reculs ont été obtenus grâce aux grands efforts de l'opposition et de notre groupe. Maintenant, nous passons à une réunion de groupe à huis clos pour remercier notre groupe et faire une brève évaluation des travaux de la période estivale, car les députés n'ont pas de vacances, ils ont des travaux d'été. Les municipalités du CHP résisteront à l'appel implicite de cette loi, qui dit en substance : "Tu ne peux pas résoudre ce problème, viens faire un massacre", et nous n'obéirons pas à cette instruction tacite. Dans le processus à venir, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour construire davantage de refuges, vacciner, stériliser et encourager l'adoption, mais il n'est pas possible de remplir pleinement cette charge avec les seuls moyens municipaux et dans de telles conditions de pénurie. Toute conséquence négative qui surviendra désormais sera la responsabilité de cette conception irresponsable de la vie. Nos municipalités continueront, comme elles l'ont fait jusqu'à présent, à assumer leurs responsabilités. »