Partigöç, dont le nom figure sur la déclaration du coup d'État, s'exprime : « Si je l'avais fait, cela aurait réussi »

Actualités : Müyesser YILDIZ - 12punto

Lors de l'audience d'aujourd'hui du procès, qui se poursuit devant la 17e Cour d'assises d'Ankara dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan, l'ancien général de brigade Mehmet Partigöç, alors chef du département de planification et de gestion du personnel de l'état-major, a commencé sa défense en affirmant que « le marché a acheté ce procès » et que « chacun a mangé autant qu'il pouvait », avant de poursuivre :

« La Cour de cassation, qui a annulé les décisions rendues dans ce procès, et le procureur qui a présenté ses réquisitions parlent toujours sur la base de l'acte d'accusation. Un film est réalisé en se basant sur cet acte d'accusation. L'acte d'accusation est mauvais ; le scénario et les acteurs sont mauvais. Ils ont mis quelqu'un d'1m90 à la place d'Ali Yazıcı et quelqu'un de chauve à ma place. Pourtant, à l'époque, j'avais des cheveux. Il y a un monsieur nommé Cem Küçük, je ne le connais pas. Il a dit : "Si Partigöç parle, tout sera révélé." Je ne décevrai pas M. Cem, je vais parler cette fois, mais cela lui sera préjudiciable. Je vais satisfaire ce monsieur cette fois-ci. Je connais aussi les relations de M. Cem avec la confrérie. Je sais aussi comment ce qu'il n'a pas pu publier a été transmis par son intermédiaire. »

QUI A PERMIS À ŞİRİN ÜNAL D'ENTRER À L'AKP ?

Partigöç a également expliqué ce qui suit en réponse à certaines accusations portées contre lui :

« On dit que j'ai participé aux réunions du coup d'État dans la villa. Je n'ai pas participé à ces réunions. Malgré toutes mes demandes, les enregistrements des caméras de la zone n'ont pas été apportés. Près de cette villa se trouve la maison de Şirin Ünal (ancien député AKP, général de division à la retraite) - celle qui a fait la une des journaux avec le prétendu suicide de la jeune fille ouzbèke travaillant chez lui. Dans la culture ouzbèke, je sais aussi pourquoi une jeune fille non mariée se suiciderait. J'ai dit : "Prenez les enregistrements des caméras devant la maison de Şirin Ünal", ils n'ont pas été pris. La maison de Şirin Ünal était autrefois à Dikmen, à côté de la maison d'un ancien membre de Fetullah qui lui a permis d'entrer à l'AKP. J'ai demandé que l'on enquête sur la raison pour laquelle cet homme a été renvoyé de l'état-major. Cela n'a pas été fait. Il y avait une situation concernant des documents infiltrés dans les médias du capital vert et sa vie privée. Une note prétendument écrite à ma femme a été produite. J'ai dit : "Envoyez cette note à la police scientifique." Pourquoi l'aurais-je écrite et mise dans mon sac ? J'en aurais pris une photo et l'aurais envoyée à ma femme. Oğuz Tozak, qui a trouvé cette note, n'aime pas les conservateurs nationalistes. »

LE « PÈRE » DE LA « STRUCTURE PARALLÈLE » ET CEUX DANS LE COFFRE-FORT

Partigöç, niant l'allégation selon laquelle ils ne luttaient pas contre le « FETÖ » et affirmant qu'ils recevaient la réponse « Non, il n'est pas FETÖ, il est Nurcu » pendant longtemps lorsqu'ils interrogeaient le MIT, a poursuivi sa défense ainsi :

« C'est Mehmet Dişli qui a inventé l'affaire de la structure parallèle. Il était allé aux États-Unis. Il a dit qu'aux États-Unis, de telles structures étaient appelées "parallélistes". En d'autres termes, il en est le père. Nous avons enregistré toutes les listes, officielles ou officieuses, même si mon propre nom y figurait. Nous en avons fait une liste commune et l'avons donnée aux commandants des forces. Quand la liste me concernant est arrivée, le 2e chef me l'a donnée. Je voulais prendre ma retraite. Il a dit : "Comment est-ce possible, mon fils ? Je te fais confiance." Là-dessus, j'ai préparé une note sur toute l'histoire de ma vie, mes proches, les écoles que j'ai fréquentées, les lieux où j'ai travaillé, et j'ai demandé qu'ils enquêtent sur moi. Nous n'écrivions pas seulement les noms des généraux d'armée sur ces listes. Qu'est-il arrivé à ceux-là ? J'ai fait envoyer la clé depuis chez moi et j'ai fait ouvrir le coffre-fort. J'ai demandé les images de cette ouverture ; car il y avait des documents très sensibles dans ce coffre. C'est pourquoi je demande : "Où sont les documents sortis de mon coffre ?" Après mon arrestation, j'ai été convoqué au bureau du procureur à plusieurs reprises. On m'a dit : "Nous savons que tu n'es pas un membre de Fetullah." Ils ont même appelé l'un de mes commandants en ma présence et lui ont posé la question. Ils ont aussi parlé avec mon ex-femme. Elle a dit : "Il est impossible qu'il soit un membre de Fetullah." Les procureurs ont proposé : "Ils ont fait porter le chapeau à toi maintenant. Laisse-nous t'envoyer à Kırıkkale, tu sortiras dans 8-10 ans. Accepte ce que nous avons écrit." J'ai répondu : "Je raconte déjà ce que je sais, je ne calomnierai personne." Comme je n'ai pas accepté, il m'est arrivé toutes sortes de choses. On me demande pourquoi je ne dis pas "FETÖ". Y a-t-il une organisation terroriste dans l'histoire dont le nom a été donné par l'État ? Pour autant que je sache, une organisation terroriste a un nom, un manifeste, un signe, comme le PKK. En tant qu'État, vous donnez un nom à ceux à qui vous avez prêté allégeance auparavant et vous les appelez organisation terroriste. »

L'ALLÉGATION SELON LAQUELLE NOS SOLDATS ONT ÉTÉ ARRÊTÉS AVANT MÊME L'AFFAIRE DU SAC

Mehmet Partigöç a déclaré que les procès Balyoz, Ergenekon, Espionnage militaire, ce procès appelé d'abord confrérie puis FETÖ, ainsi que les procès contre le CHP, sont identiques, et après avoir dit : « Le véritable gestionnaire des trois procès est la politique. Des membres du FETÖ sont sortis de partout, sauf de la politique », il a soulevé les allégations suivantes en répondant aux déclarations du CHP selon lesquelles « un droit pénal de l'ennemi nous est appliqué » :

« Le CHP n'a pas connu le droit pénal de l'ennemi. Je ne parle pas de nous jeter des cordes. Qui a été placé en garde à vue et arrêté en caleçon ? J'étais le négociateur du mémorandum du 1er mars avec Deniz Bölükbaşı. J'étais l'officier des opérations des unités en Irak. Un an avant que l'on mette un sac sur la tête de nos soldats, ils ont arrêté certains de nos soldats. J'ai dit aux Américains : "Soit vous les rendez, soit nous nous battrons." Nous nous sommes affrontés. Ils m'ont emmené auprès des détenus. Ils étaient tous en caleçon. Voilà ce qu'est le droit pénal de l'ennemi. Ensuite, ils l'ont fait à la prison d'Abou Ghraib. Puis à nous. Zekai Aksakallı a donné cette idée. Je connais toute sa lignée. Le droit pénal de l'ennemi, c'est placer un homme en garde à vue en caleçon. »

« ZEKAİ VA FAIRE COULER L'OYAK »

Partigöç a également noté ce qui suit à propos de Zekai Aksakallı :

« Ils ont fait de Zekai le président du conseil d'administration de l'OYAK. Il va faire couler l'OYAK. À notre époque, on voulait que l'OYAK soit au statut d'institution publique. S'il devient une institution publique, il ne peut pas faire de commerce. Je me suis battu pendant 2-3 ans, j'en ai bavé. La politique ne voulait pas de Coşkun Ulusoy. Maintenant, ils ont amené un général à la retraite, tout comme ils ont amené Zekai. Pourtant, ce sont des professionnels qui devraient gérer cet endroit. L'OYAK devrait être géré comme une entreprise civile et devrait viser la rentabilité. Quand Zekai Aksakallı a été nommé président du conseil d'administration, je me suis méfié. Aksakallı a étudié à l'Imam Hatip pendant un certain temps. À l'époque, c'était 4 ans. Il a redoublé. Ensuite, en troisième année, il est passé au lycée normal. Pour ne pas étudier 4 ans et pour être diplômé d'un lycée normal, il a aussi redoublé à l'Académie militaire. J'ai dit : "Puisqu'ils ont amené cet homme, l'OYAK va maintenant faire faillite." »

Sur ces mots, le président du tribunal a averti : « L'OYAK n'est pas le sujet de notre procès. » Partigöç a répondu :

« Zekai Aksakallı est l'homme qui a donné l'ordre de tirer sur moi. Il est partie civile au procès. C'est pour cela que j'ai été déclaré membre de Fetullah. Celui qui a briefé Zekai Aksakallı pour qu'il soit promu est le fugitif Ali Kalyoncu. Qui est Kalyoncu ? Si je m'immisce dans leurs familles, il y aura de sérieux problèmes concernant l'État, je ne m'en mêlerai pas. La responsabilité de ce qui arrivera à l'OYAK à partir de maintenant incombe à ceux qui y ont amené Zekai Aksakallı. »

QUI A ÉTÉ LE PLUS TRISTE QUE L'AKP N'AIT PAS ÉTÉ FERMÉ ?

Poursuivant sa défense, Partigöç a exprimé diverses allégations concernant le début du processus Balyoz-Ergenekon et ce qui a suivi :

« J'ai vu 17 Conseils militaires suprêmes (YAŞ). Lors de la première réunion du YAŞ à laquelle Erdoğan a assisté, les généraux ont décidé de faire pression sur la politique. Probablement, on a dit à Erdoğan ce qui allait lui arriver, on lui a soufflé. Au Conseil, on a dit : "Vous soutenez la réaction, vous embauchez dans la municipalité ceux que nous avons renvoyés." Ils se sont acharnés sur le pauvre homme. J'ai été admiratif ; il a dit : "Vous pouvez renvoyer l'homme, vous pouvez le condamner ; mais comment pouvez-vous lui couper ses moyens de subsistance, qu'adviendra-t-il de ses enfants ? Doit-il devenir un voleur, un vaurien ?" Le même président et la même politique disent maintenant : "Qu'ils mangent de l'écorce d'arbre". Ils ne m'ont pas mis à la retraite pendant 4 ans. Pourquoi le même président ne réintègre-t-il pas la femme d'Ali Yazıcı alors qu'elle a gagné le procès ? C'est de ce point qu'on en est arrivé là. La dispute a commencé ici. L'armée s'est vue puissante et a attaqué la politique. Cela a atteint son paroxysme avec le procès en fermeture de l'AKP. İlker Başbuğ a été arrêté à la suite de cela. Un membre de la Cour constitutionnelle a été convoqué au quartier général des forces terrestres. Ils ont fait éteindre les caméras, ils ont vidé le poste de garde. Ils ont discuté de la répartition au sein de la Cour constitutionnelle. Qu'est-il arrivé ? L'un de ceux qu'ils ont mis en prison maintenant a allumé les caméras, a enregistré et a transmis à la politique. Celui qui a été le plus triste que l'AKP n'ait pas été fermé est le général dont la femme est aussi juge, celui à qui Muharrem İnce a dit : "Je vais arracher tes épaulettes". Alors qu'il essayait de régler le compte de Hulusi, Hulusi a réglé le sien. Comme l'AKP n'a pas été fermé, la situation s'est inversée. Ce qu'on appelle les actes du FETÖ sont entièrement sur ordre de la politique, les arrestations ont commencé. »

« J'AI ÉCRIT UN FAUX RAPPORT POUR DURSUN ÇİÇEK »

Mehmet Partigöç a également déclaré ce qui suit en expliquant ce qu'il a fait pour que les soldats ne soient pas arrêtés pendant la période Balyoz-Ergenekon, pour améliorer leurs conditions en prison après leur arrestation et pour qu'ils soient libérés :

« Cependant, ce sont eux qui m'ont traité de "FETÖ" en premier. J'ai été nommé expert dans le Plan d'action de lutte contre la réaction, trouvé dans le bureau de Serdar Öztürk et prétendument préparé par Dursun Çiçek. Je ne trahirai jamais un compagnon d'armes. On sait ce qu'un expert va écrire lorsqu'il est choisi. On savait aussi que je ne trahirais pas, même s'il était coupable ou fautif. J'étais sûr comme de mon nom que ce document avait été produit au sein des forces armées turques (TSK) ; mais j'ai écrit : "Il n'a pas été produit au sein des TSK". Après ce rapport, Mehmet Baransu n'a rien laissé d'écrit sur moi dans son livre. Maintenant, ils me traitent de "FETÖ" - qu'ils ne me fassent pas parler. Chaque semaine, je leur rendais visite en prison. Nous ne pouvions rendre visite qu'à Mehmet Ali Çelebi. Maintenant, il est copain avec Hulusi Akar. Çelebi a pris sa retraite pour des raisons de santé. Tout le monde connaît la raison de santé, je ne vais pas entrer dans les détails pour ne pas personnaliser. Après le début de la dispute entre la confrérie et l'AKP, l'équipe tutélaire et la politique se sont mises d'accord sur un point commun. Un général a même dit : "Si la confrérie est un cancer, le pouvoir est un bouton." Ils pensaient qu'ils règleraient le compte de l'AKP après avoir fini avec la confrérie. Mais le président est un politicien rusé, il les a vaincus. »

« IL Y A AUSSI UNE DÉCLARATION AVEC LE NOM DE HULUSİ AKAR »

Partigöç a conclu sa défense par ces mots :

« Mon nom figure sur la déclaration du coup d'État. Y a-t-il une signature manuscrite ? Non. Si l'on parle de signature électronique, la signature électronique n'est pas utilisée au sein des TSK depuis l'époque d'Arslan Güner. Si la déclaration du coup d'État a été envoyée depuis l'ordinateur sous mes ordres, quelqu'un est-il entré dans cette pièce cette nuit-là ? Il y a une caméra à la porte. Où sont les images ? Il y avait une section d'accès à distance à l'ordinateur. Qui sont les fonctionnaires ayant un droit d'accès à distance ? Un membre de la commission d'enquête administrative créée après le 15 juillet et le chef de la commission. De plus, il y a deux policiers. Pourquoi sont-ils là ? Ils n'ont été ni interrogés ni soumis à une enquête. Disons que c'est nous qui l'avons téléchargé. D'où avons-nous envoyé le message, d'où nous est-il parvenu ? On a dit qu'un exemplaire se trouvait sur un ordinateur de la branche des généraux-amiraux. Trouvez quand, à quelle heure il a été écrit ou d'où il a été téléchargé. De plus, il y a deux messages ; sous l'un figure mon nom, sous l'autre celui de Hulusi Akar. Lequel a été préparé en premier, lequel a été copié sur l'autre ; cela n'existe pas non plus. Puisque M. Cem (Küçük) dit qu'il faut parler, je parle, j'explique. Comment puis-je prouver mon innocence ? Personne ne regarde les preuves qui révéleraient l'événement. On demande pourquoi les membres des forces spéciales (ÖKK) sont venus à l'état-major. Après certains événements, l'ordre a été donné aux ÖKK de renforcer l'état-major et de faire un exercice. Aucun des commandants ne sort pour dire : "Nous avons donné l'ordre de renfort, nous avons fait faire un exercice." Heureusement que les membres des ÖKK sont venus. Ils se sont présentés à la porte et ont dit : "Nous voulons Hulusi." Que se serait-il passé s'il avait été tué cette nuit-là ? Il a été compris qu'il n'était pas membre de Fetullah ; il a été fait ministre, député. Ce patriote allait être tué et disparaître. Ils prennent d'assaut la caserne... Si j'avais été chef d'équipe, j'aurais ouvert davantage le feu. C'est une confrérie qui compte 37 000 policiers, des chefs de police, des sous-préfets, 40 000 soldats. Ils tentent de faire un coup d'État avec 4 800 personnes. Ce qui me fait le plus mal, c'est qu'on dise : "Tu es l'un des chefs du coup d'État." Si j'avais voulu faire un coup d'État, je l'aurais fait, j'aurais réussi, cela aurait fonctionné. »

L'audience se poursuivra demain avec la défense de Mehmet Partigöç.