Peine de prison et interdiction politique requises contre Ümit Özdağ pour avoir insulté Ali Erbaş : « Cela ne peut être accueilli avec tolérance »

La première audience du procès, qui s'est tenue devant la 14e Cour d'assises d'Ankara, a eu lieu le 16 avril, alors qu'Özdağ était détenu à la prison de Silivri sous l'accusation d'« incitation du peuple à la haine et à l'hostilité ». Participant à cette audience par liaison SEGBIS, Özdağ a entamé sa défense en ces termes : « Je suis Ümit Özdağ, président du Parti de la Victoire. En Turquie, lorsque des partis politiques sont créés, les délégations fondatrices se rendent généralement à Bruxelles ou à Washington pour y mener des contacts, et c'est à la suite de ces contacts que les partis sont fondés. En fondant le Parti de la Victoire, je ne me suis rendu dans aucune capitale occidentale avec mes amis. Pour la fondation du Parti de la Victoire, après une visite à Anıtkabir, j'ai commencé mon chemin en visitant le mausolée et la tombe de Khoja Ahmed Yasavi au Turkestan, en y priant, puis en apportant la terre que nous y avons recueillie sous le mûrier noir situé à l'entrée du mausolée de Hadji Bektash Veli en Anatolie. »

JE L'ASSUME... JE NE RECULERAI PAS D'UN PAS

Poursuivant en expliquant les raisons de sa démarche et le parcours historique des Turcs, Özdağ a évoqué Mustafa Kemal Atatürk et le jour de la Victoire du 30 août, déclarant :

« J'étais à Afyon pour le 100e anniversaire de cette offensive. Lors de la prière du vendredi à Afyon, la Fatiha n'a pas été lue pour le commandant en chef de cette armée. La Fatiha a été refusée au commandant en chef de cette armée. C'est pourquoi j'ai adressé une critique sévère au président des Affaires religieuses avec ces sentiments et ces pensées. La raison pour laquelle j'ai formulé cette critique n'est pas la carrière personnelle d'Ali Erbaş ou sa position en tant que président des Affaires religieuses, mais une réaction au fait que la Fatiha ait été refusée au commandant en chef de la dernière armée formée par une nation ayant subi un génocide. Je le dis devant vous, j'assume cette réaction. Pour l'amour de Dieu, je ne reculerai pas d'un pas sur ce point. Je demande une Fatiha de la part du président des Affaires religieuses pour le commandant de cette armée, pour le fondateur de notre République. Est-ce trop demander ? »

Le président du tribunal a demandé à Özdağ ce qu'il avait à dire sur le fait que, selon les documents versés au dossier, Atatürk avait lui-même signé un décret demandant à ne pas être mentionné dans les sermons.

Özdağ a répondu : « Lorsqu'il était président, il a demandé à ce que son nom ne soit pas lu dans le sermon. C'est naturel, bien sûr, mais après son décès, tout comme des prières sont faites pour nos martyrs et nos anciens combattants lors de toutes les journées nationales, la Fatiha a été lue pour l'âme d'Atatürk dans les sermons, et ce pendant des décennies. Nous sommes tous allés à la prière du vendredi et nous en avons été témoins. Cependant, nous étions à Afyon pour le 100e anniversaire de l'Offensive, et alors que l'on priait dans cette ville, aucune Fatiha n'a été lue en disant "Que Dieu ait son âme". Ce n'est pas acceptable. » Il a ensuite ajouté :

« Il s'agit d'une indignation nationale. J'aurais souhaité que le président des Affaires religieuses soit plus compréhensif face à cette indignation nationale. Voyez-vous, comme je suis en détention, je me trouve actuellement dans un espace de 2 mètres carrés. Si j'avais été à la place du président des Affaires religieuses, j'aurais dit : "Monsieur Özdağ, je retire ma plainte jusqu'à ce que vous sortiez de là". Certains l'ont fait. Je l'en aurais remercié et j'aurais exprimé que je connaissais la valeur de ce geste, mais il ne l'a pas fait. C'est son affaire. »

L'AVOCAT D'ERBAŞ : "JE NE SUIS JAMAIS ALLÉ À LA PRIÈRE DU VENDREDI"

Lors de la même audience, les avocats d'Özdağ, Murat Yıldız et Güçlü Emre Özgür, ont souligné que la défense prétendait que le nom d'Atatürk était mentionné dans les déclarations du président des Affaires religieuses Erbaş et de la Présidence, mais que ces textes n'avaient pas l'impact qu'aurait eu le sermon. L'avocat d'Erbaş a alors donné cette réponse surprenante :

« Puisque des opinions personnelles ont été exprimées, je n'ai jamais été à la prière du vendredi, naturellement. J'ai entendu de la part de nombreuses personnes qui y vont que le sermon n'est pas non plus quelque chose que l'on écoute beaucoup. Si l'on doit réfléchir à l'impact sur la société, alors, Internet est à la portée de chaque jeune. Tout le monde suit les réseaux sociaux et les sites Internet plus facilement. Les personnes qui ne peuvent pas aller à la prière du vendredi, celles qui ne peuvent pas obtenir l'autorisation de leur travail ; c'est l'opinion religieuse et de conscience de chacun. Chacun vit comme il l'entend. Ce sont des interprétations un peu malveillantes. Lorsque l'on se rend aux Affaires religieuses, c'est une institution de l'État, tout comme ici. Je suis allé dans chaque bureau, j'ai vu, le portrait de Gazi Mustafa Kemal Atatürk est présent. »

LE PROCUREUR : "CES PROPOS NE PEUVENT ÊTRE ACCUEILLIS AVEC TOLÉRANCE PAR LA SOCIÉTÉ"

La deuxième audience du procès a eu lieu aujourd'hui. Le plaignant Ali Erbaş n'était pas présent, et aucun représentant de la Présidence des Affaires religieuses, dont la demande de participation au procès a été acceptée, n'est venu à l'audience à laquelle le professeur Ümit Özdağ n'a pas assisté, invoquant une excuse pour sa présence à Istanbul.

Le président du tribunal a déclaré que, selon les documents reçus, il était entendu qu'Özdağ avait été libéré le 17 juin et que les informations demandées aux tribunaux concernant les autres procès ouverts contre Özdağ avaient été transmises, avant de demander au procureur ses réquisitions.

Le procureur, qui a déclaré vouloir présenter ses réquisitions sur le fond, a souligné que Özdağ, alors député à l'époque des faits, avait utilisé sur les comptes officiels de réseaux sociaux du Parti de la Victoire des expressions telles que : « Nous protestons contre les Affaires religieuses... Le 19 juin 2023, la Turquie se réveillera avec une grande Victoire ! Il reste 336 jours avant de réorganiser la Présidence des Affaires religieuses... Sous le gouvernement du Parti de la Victoire, nos mosquées ne seront pas un centre de propagande pour un parti, mais redeviendront les lieux de culte de notre nation... Les Affaires religieuses seront une institution d'État qui servira notre nation et non le pouvoir... Aujourd'hui, c'est le 26 août ; nous sommes au 100e anniversaire du jour où l'armée turque a lancé la grande Offensive contre l'armée grecque à Afyon. Aujourd'hui, lors du sermon du vendredi, il n'a pas mentionné le nom d'Atatürk, et le nom de la nation turque qui a remporté cette victoire ne figure pas non plus dans le texte. Ali Erbaş, tu es l'ennemi de la nation turque... Cet homme est l'ennemi de la République de Turquie... Il se prépare à fuir à l'étranger comme ceux qui l'ont précédé ». Le procureur a souligné que ces propos ne pouvaient être considérés comme relevant de la liberté de pensée et d'expression, et que les expressions dégradantes pour les individus ne pouvaient être accueillies avec tolérance par la société. Il a requis jusqu'à 2 ans de prison et une interdiction politique contre Ümit Özdağ pour le délit d'insulte publique envers un agent public.

L'avocat d'Ali Erbaş a déclaré qu'ils se joignaient aux réquisitions, mais qu'ils demandaient également que Özdağ soit condamné pour avoir porté atteinte à l'honneur, à la dignité et à la réputation d'Erbaş, car il a créé une perception par des publications organisées et continues, exposant ainsi Erbaş à des centaines, voire des milliers d'insultes.

Les avocats d'Özdağ, Murat Yıldız et Güçlü Emre Özgür, ont demandé un délai pour préparer leur défense contre les réquisitions sur le fond. Le tribunal a accordé un délai de 2 mois et a renvoyé l'audience au 30 octobre.

Müyesser YILDIZ

10 juillet 2025