Peine de prison pour l'agression au bâton du journaliste Yavuz Selim Demirağ : « Il y a un lien avec le meurtre de Sinan Ateş »

12punto.com.tr / Müyesser Yıldız

Sept accusés, qui avaient agressé le journaliste et écrivain Yavuz Selim Demirağ à coups de bâton devant son domicile après une émission télévisée le 10 mai 2019, ont été condamnés à 9 ans de prison chacun.

Yavuz Selim Demirağ a souligné qu'il existait un lien entre cette agression et le meurtre de Sinan Ateş. Les accusés ayant agressé Demirağ ont déclaré : « Nous regrettons l'événement que nous avons fait vivre à M. Yavuz et le fait d'être ici. »

Lors de la précédente audience du procès devant la 36e cour d'assises d'Ankara, le procureur, en présentant ses réquisitions sur le fond, avait demandé la condamnation des accusés Ali Adanur, Adem Çoban, Orhan Çoban, Adem Yavuz, Emrah Yavuz, Necmettin İnan et Furkan Çelik pour coups et blessures volontaires et menaces.

Lors de la 6e et dernière audience du procès aujourd'hui, le procureur a réitéré ses réquisitions, et les défenses des accusés, de la partie civile Yavuz Selim Demirağ et de leurs avocats ont été entendues.

'UNE MAIN EST INTERVENUE'

Débutant ses propos par la phrase : « Cela fait exactement 5 ans, 1 mois et 1 jour que j'ai été agressé et laissé pour mort », le journaliste Yavuz Selim Demirağ a déclaré en substance :

« Pendant 3 ans et demi, le parquet concerné n'a pas pu rédiger l'acte d'accusation. Grâce à la pression de l'opinion publique, de mes collègues journalistes et de certains politiciens qui ont maintenu l'affaire sous les projecteurs, l'acte d'accusation a été rédigé, à contrecœur. Le fait que le dossier d'enquête ait été mis en attente pendant 3 ans et demi a évidemment des implications politiques. Cependant, je dois également rappeler les influences de la mafia, qui m'attristent le plus.

Ce dossier n'est pas une affaire ordinaire de coups et blessures graves ou de tentative de meurtre. Bien que mon domicile, où j'ai été agressé pour être tué, se trouve à moins de 100 mètres du commissariat de police de Yenimahalle, la police est arrivée sur les lieux 21 minutes plus tard. Bien qu'il y ait des centaines de caméras de sécurité sur l'itinéraire, aucune n'a été examinée.

Les seules images de vidéosurveillance du dossier ont été obtenues grâce aux efforts de ma famille et, malheureusement, n'ont même pas été visionnées par le parquet en charge de l'enquête. Une « main » est intervenue pour que cette affaire soit traitée comme un « simple cas de coups et blessures ». Car la plaque d'immatriculation du véhicule utilisé par les agresseurs avait été révélée et l'entreprise propriétaire du véhicule avait été identifiée. L'événement est en réalité clair. L'entreprise en question appartient à un actionnaire qui est président provincial d'un parti politique.

Après l'agression à laquelle j'ai survécu par hasard, j'avais déclaré sur les chaînes de télévision depuis ma chambre d'hôpital : « Si ces événements continuent dans l'impunité, je crains que cela n'ouvre la voie à des attaques armées ». En effet, les attaques à coups de bâton, de barres de fer et de couteaux ont continué. Ils ont agressé Çağrı Üner à Mersin. Il a lui aussi dû saisir son arme pour se protéger.

Puis, un meurtre politique a été commis en plein cœur de la capitale, Ankara. Il existe un lien entre le meurtre de Sinan Ateş et ce dossier. Ceux qui, ne trouvant pas de jeunes ignorants pour m'agresser, ont loué comme sous-traitants les hommes de main d'Ayhan Bora Kaplan, le mafieux du milieu nocturne d'Ankara, ont trouvé le gang Gümüşsuyu à Maltepe, Istanbul, pour Sinan Ateş. »

L'avocat de Demirağ, Erhan Tokatlı, a également noté : « Le fait que les accusés n'aient aucune proximité ou hostilité avec Yavuz Selim Demirağ nous amène à penser qu'un crime d'instigation planifié a été commis. L'affirmation des accusés selon laquelle l'événement découlerait d'une dispute de la circulation ne correspond pas aux images. Lorsque nous examinons les actions de chaque accusé individuellement, nous constatons qu'ils ont agi de manière extrêmement professionnelle et organisée », affirmant que le crime commis par les accusés n'était pas des coups et blessures mais une tentative de meurtre, et qu'ils devaient être condamnés pour ce chef d'accusation.

LES ACCUSÉS : 'NOUS REGRETTONS'

L'un des accusés présents à l'audience, Orhan Çoban, a déclaré qu'il n'avait aucun lien avec Ayhan Bora Kaplan et qu'il n'était même jamais allé manger dans les établissements en question, avant d'ajouter : « Je n'ai reçu d'instructions de personne. Je regrette l'événement que nous avons fait vivre à M. Yavuz et le fait d'être ici. »

L'accusé Adem Yavuz a également déclaré qu'il regrettait d'avoir fait subir cela à Demirağ, tandis que Necmettin İnan et Furkan Çelik ont affirmé ne pas connaître Ayhan Bora Kaplan.

Leurs avocats ont expliqué qu'un événement regrettable, qui n'aurait pas dû se produire, a eu lieu à la suite d'une dispute dans la circulation, et que les accusés ont exprimé leurs regrets. Ils ont également soutenu qu'il existait de sérieuses contradictions dans les rapports fournis par le GATA et l'Institut de médecine légale, et qu'il y avait des différences entre les déclarations faites à chaud par le journaliste-écrivain Murat Ağırel, qui avait raccompagné Demirağ chez lui après l'émission télévisée, et son témoignage devant le tribunal.

Après les déclarations, le tribunal a condamné à l'unanimité les accusés à 9 ans de prison chacun pour les crimes de « coups et blessures volontaires et menaces ».