Peine de prison pour l'ancien président de YARSAV, Eminağaoğlu
Le verdict est tombé dans le procès intenté contre Ömer Faruk Eminağaoğlu, président fondateur de l'Union des juges et procureurs (YARSAV), pour avoir partagé en 2017 sur les réseaux sociaux une « liste des membres de l'AKP utilisant ByLock ». Le tribunal a condamné Eminağaoğlu à une peine de prison pour « diffamation », tout en décidant de suspendre le prononcé de la peine.
12punto
Ömer Faruk Eminağaoğlu, président fondateur de l'Union des juges et procureurs, avait publié en 2017 sur son compte de réseau social une liste intitulée « Liste des membres de l'AKP utilisant ByLock ».
À la suite de cette publication, une procédure judiciaire a été ouverte contre Eminağaoğlu pour « injure et diffamation » à l'encontre de 21 personnes au total, dont des ministres de l'AKP de l'époque, le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie et plusieurs députés.
L'ACQUITTEMENT ANNULÉ
Le 11e tribunal correctionnel d'Ankara avait prononcé l'acquittement d'Eminağaoğlu lors de l'audience de jugement du 31 mars 2021.
Après que le dossier a été porté en appel, la 23e chambre pénale de la Cour d'appel régionale d'Ankara a annulé la décision du tribunal local, au motif qu'il convenait de signaler les autres noms figurant sur la liste de 60 personnes au parquet et de traiter les dossiers conjointement.
CONDAMNATION DANS LE DOSSIER JOINT
Suite à l'annulation, le procès des dossiers joints a été réexaminé par le 11e tribunal correctionnel d'Ankara. Le tribunal a rendu son verdict le 27 mars.
Dans sa décision, le tribunal a conclu qu'Eminağaoğlu avait commis le délit de « diffamation » à l'encontre des parties civiles. L'accusé a d'abord été condamné à 1 an et 3 mois de prison, peine portée à 1 an, 10 mois et 15 jours en application des dispositions relatives aux délits en série.
Le tribunal n'a pas appliqué de réduction de peine discrétionnaire en raison de l'attitude et du comportement de l'accusé durant le procès. Estimant qu'Eminağaoğlu n'avait pas d'antécédents judiciaires et qu'il ne récidiverait pas, le tribunal a décidé de suspendre le prononcé de la peine (HAGB).
CONDAMNATION ÉGALEMENT POUR L'AUTRE PRÉVENU
L'autre prévenu jugé dans cette affaire, Nejad Kumbasar, a également été reconnu coupable de « diffamation ». Le tribunal a également décidé de suspendre le prononcé de la peine à l'encontre de Kumbasar.