Pervin Buldan révèle : La délégation de l'État rencontre Öcalan sans nous

Membre de la délégation d'Imralı du DEM Parti, chargée des discussions avec le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, dans le cadre du second processus de résolution baptisé « Turquie sans terrorisme », Pervin Buldan a déclaré que lors de la visite à Imralı le 27 mars, la délégation de l'État avait également établi un dialogue direct, une première. Refusant de dévoiler l'identité des membres de la délégation étatique, Buldan a déclaré : « Au-delà des noms, nous considérons la rencontre elle-même comme importante. Mais de toute façon, la délégation de l'État se rend déjà sur place pour rencontrer M. Öcalan sans nous. »

12punto

Alors que les regards sont tournés vers les ajustements législatifs dans le cadre du second processus de résolution, orchestré par le président du MHP, Devlet Bahçeli, et qualifié par le pouvoir de « Turquie sans terrorisme », mené avec le DEM Parti et le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, des déclarations frappantes ont été faites par le camp du DEM Parti.

Pervin Buldan, membre de la délégation d'Imralı du DEM Parti, s'est exprimée sur le processus. Répondant aux questions de Cansu Çamlıbel de T24, Buldan a précisé que le projet de loi préparé pour les terroristes du PKK ne leur était pas encore parvenu et a déclaré :

« Il serait problématique de soumettre le projet de loi à l'Assemblée générale sans qu'il ait été discuté avec Öcalan. Öcalan ne prend pas de décision sans consulter sa propre organisation. La voie doit être ouverte pour qu'il puisse discuter du projet de loi avec son organisation. »  

Révélant une première lors de la rencontre à Imralı du 27 mars, qui a duré 5 heures, Buldan a répondu à la question « La rencontre du 27 mars 2026 s'est-elle déroulée sous forme de négociations entre les deux parties ? Est-ce exact ? » par : « Disons qu'il s'agissait principalement d'une rencontre où l'État et M. Öcalan ont établi un dialogue. »

« LA DÉLÉGATION DE L'ÉTAT RENCONTRE ÖCALAN SANS NOUS »

Refusant de divulguer les noms des personnes ayant participé à la rencontre au nom de la délégation de l'État, Buldan a déclaré : « En tant que personne ayant participé à la rencontre, je ne pense pas qu'il soit approprié de partager qui compose la délégation de l'État. Au-delà des noms, nous considérons la rencontre elle-même comme importante. Mais de toute façon, la délégation de l'État se rend déjà sur place pour rencontrer M. Öcalan sans nous. »

« EN TANT QUE DÉLÉGATION, NOUS AVONS PARFOIS DES RENCONTRES À HUIS CLOS, QUE NOUS NE RÉVÉLONS À PERSONNE »

Affirmant qu'il existe des attentes mutuelles concernant le processus, Buldan a poursuivi :

« Il y a des mesures concrètes attendues non seulement par l'État, mais aussi par le PKK ou par M. Öcalan. Je parle des attentes des deux parties. Ces sujets ont été abordés. Par exemple, la délégation de l'État attend du PKK des mesures plus concrètes. Car l'État dit : « Après la cérémonie de destruction des armes, nous n'avons pas vu de mesure concrète. »

L'État le dit aussi publiquement, oui. L'autre partie répond : « Nous ne voyons pas non plus de mesures concrètes en faveur de la démocratisation. » Aucune attente n'a été satisfaite dans aucun domaine, à commencer par la forte attente de la société concernant le retrait des administrateurs nommés (kayyım). Des noms comme Selahattin Demirtaş et Figen Yüksekdağ sont toujours en prison. Il y a une pression sur le CHP, des opérations et des arrestations ont lieu chaque jour. En fin de compte, l'opposition fait partie de ce processus et les nominations d'administrateurs se poursuivent. Ces sujets sont bien sûr discutés et ont été discutés. Il y a en réalité beaucoup de choses, parfois fermées, parfois ouvertes, visibles ou invisibles, connues ou inconnues. Certaines sont faites ouvertement, certaines sont reflétées dans l'opinion publique, et d'autres ne le sont pas. Par exemple, en tant que délégation, nous avons parfois des rencontres à huis clos. Nous ne le disons à personne. »

***

Transmettant les détails de leur entretien avec le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, concernant les opérations visant les municipalités du CHP, Buldan a déclaré :

« Lors de nos entretiens avec le président Erdoğan, nous mettons la question du CHP à l'ordre du jour. Nous disons : « La pression sur le CHP doit cesser. » Il ne répond pas par un non. Laissez-moi vous dire ceci : lors de nos entretiens avec M. le Président, c'est généralement nous qui parlons. Vous savez, il y a aussi des responsables de l'État présents. Ils parlent aussi. M. le Président est dans une position d'écoute, mais il exprime aussi ses souhaits. Cependant, je tiens à préciser que ces sujets ne sont pas discutés en profondeur. »

Buldan a indiqué que le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, était mécontent des opérations visant le CHP, ajoutant :

« Nous n'avons pas besoin d'expliquer cette question à M. Öcalan, il la suit déjà. Il regarde en permanence. Il est très mécontent de ce qui est fait au CHP. Il l'exprime de temps en temps. Car ce processus ne concerne pas seulement les Kurdes. Ce n'est pas non plus un processus qui garantira uniquement l'avenir des Kurdes. C'est un processus qui concernera l'ensemble de la société turque à l'avenir.

Certes, le CHP soutient le processus, il a fourni des membres à la commission, et ses membres au sein de la commission ont apporté une contribution très importante à la rédaction du rapport. Les déclarations et le soutien de M. Özgür Özel sont très précieux pour nous. Cependant, M. Öcalan pense qu'ils devraient soutenir le processus un peu plus. Il l'exprime parfois. Il a des mots sur le fait que le CHP devrait prendre des mesures un peu plus courageuses. Mais bien sûr, nous savons que le CHP est sous pression.

Nous savons qu'il est sous pression de sa base, de ses propres électeurs. Son propre PM (Parti Meclisi) et son MYK (Comité exécutif central) ont exercé une grande pression sur la direction du CHP. Certains disent : « D'un côté, on nous fait subir cela, de l'autre, un processus est mené au nom de la démocratisation. Quelle incohérence. »