Pourquoi les dépositions de 5 témoins sous X manquent-elles ? La réponse des médias proches du MHP à la réaction du CHP sur l'acte d'accusation contre la municipalité d'Istanbul

L'incertitude persiste concernant les témoins sous X dans le cadre de l'acte d'accusation complet préparé contre le candidat à la présidence du CHP et maire incarcéré de la municipalité d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, qui requiert jusqu'à 2 430 ans de prison.

NOUVELLE SAISINE DE LA JUSTICE PAR LE CHP

Le président du CHP, Özgür Özel, avait annoncé que lors de la préparation de l'acte d'accusation, les dépositions du « Témoin sous X Meşe » avaient été supprimées et remplacées par les déclarations du « Témoin sous X İlke ».

Le député du CHP pour Aydın, Bülent Tezcan, a également indiqué que les dépositions de 5 des 15 témoins sous X ne figuraient pas dans l'acte d'accusation.

Özel, tout en appelant le Conseil des juges et procureurs (HSK) à « se saisir de cette affaire », avait déclaré : « Si, alors que les dépositions existaient le 19 mars, la phrase prononcée ce jour-là est attribuée aujourd'hui à İlke, qui n'était pas présent ce jour-là, et que Meşe est écarté, s'agit-il de la déposition de Meşe, de celle d'İlke, ou est-ce une calomnie ? Lorsque le témoin sous X se rétracte, le témoin sous X est remplacé. La déposition est identique, au point et à la virgule près. »

Le CHP a officiellement saisi le HSK suite à ces allégations.

CONTRADICTIONS DANS LES DATES DE LA PÉTITION

Dans le texte de la saisine, il est précisé que les questions posées aux personnes placées en garde à vue le 19 mars 2025 étaient basées sur « la déposition du 17 mars du Témoin sous X Meşe » ; cependant, ces mêmes dépositions sont inscrites dans l'acte d'accusation comme étant « la déposition du 18 novembre 2024 du Témoin sous X İlke ».

À la lumière des éléments énumérés dans la pétition, le CHP a demandé l'ouverture d'une enquête judiciaire et administrative contre les procureurs ayant rédigé l'acte d'accusation.

RÉPONSE DE TÜRKGÜN

Suite à la polémique sur les témoins sous X, la réponse est venue des écrans de Bengü Türk, média proche du MHP. Selon les informations de Dilruba Koçak, il a été affirmé que les dépositions des 5 témoins sous X ne figuraient pas dans l'acte d'accusation au motif qu'elles concernaient d'autres dossiers faisant l'objet d'enquêtes en cours.

DÉCLARATION SUR LA POSSIBILITÉ D'UN « ACTE D'ACCUSATION COMPLÉMENTAIRE »

Selon des sources du parquet, les témoins sous X dont les dépositions ne figurent pas dans le texte sont Meşe, Kartal, Şahin, Ladin et Maun. Dans le reportage, il est indiqué : « Les déclarations faites par ces personnes sont toujours en cours d'instruction, c'est pourquoi elles ne figurent pas dans cet acte d'accusation. Un acte d'accusation complémentaire pourrait être préparé et les déclarations pourraient y être ajoutées. »