Procès ABK : allégations de production de faux contenus pour 100 000 dollars

L'audience de ce jour, qui s'est tenue dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan par la 32e Cour d'assises d'Ankara, a débuté avec une heure de retard et s'est achevée en une demi-heure, car un seul des témoins dont l'audition avait été décidée était présent.

Le directeur adjoint de la police d'Ankara, Y.D., entendu sur l'allégation selon laquelle il aurait été en contact avec le témoin secret Serdar Sertçelik alors que ce dernier se trouvait en Hongrie, a confirmé cet échange et a déclaré ce qui suit :

« Serdar Sertçelik m'a appelé. Il a déclaré que l'avocat Cengiz Haliç avait été arrêté à Dubaï, ce qui, selon lui, le blanchirait, et il a affirmé vouloir venir en Turquie s'il n'était pas arrêté. J'ai répondu que ce n'était plus une situation qui nous concernait, que l'affaire relevait désormais du tribunal et que ses avocats pouvaient intervenir. Par la suite, j'ai rédigé un rapport sur cet entretien que j'ai transmis du chef de la police provinciale au gouverneur. J'ai également informé le procureur que ses avocats pouvaient venir. »

En réponse aux questions du président du tribunal, le directeur adjoint de la police Y.D. a indiqué qu'il avait connu Serdar Sertçelik dans le commerce d'un ami d'enfance à Antalya, qu'il n'avait pas de casier judiciaire à l'époque, qu'il ne l'avait plus revu depuis, et qu'il n'avait rien mentionné concernant une volonté de bénéficier de la loi sur le repentir ni évoqué les contenus WhatsApp du téléphone retrouvé lorsqu'il l'avait appelé depuis la Hongrie.

Le procureur a également posé la question : « Où a-t-il trouvé votre numéro ? » Y.D. a répondu : « Il a dit qu'il l'avait trouvé auprès de quelqu'un qu'il avait appelé depuis l'étranger, mais je n'ai pas demandé qui c'était. »

Une fois les déclarations de Y.D. terminées, le président du tribunal a clos l'audience. Alors que les accusés étaient conduits au poste de garde et que la salle était évacuée, le président a demandé à Bora Kaplan quand l'avocat Ramazan Tufan, qu'il souhaitait faire entendre comme témoin, arriverait. Tandis que Kaplan répondait « Après que j'aurai fait ma déposition », ses avocats ont précisé que Tufan était venu aujourd'hui car il devait partir à l'étranger pour 10 jours et qu'il se trouvait dans la salle. Sur ce, Kaplan a demandé que Tufan soit entendu aujourd'hui. Le président du tribunal a accepté la demande, a pris une décision intermédiaire et a rouvert l'audience.

Le témoin avait déclaré « Je n'ai pas eu d'entretien »

Rappelons les faits avant de rapporter les déclarations de l'avocat Ramazan Tufan.

Lors de la 8e audience du procès en avril, lorsque l'homme d'affaires Mustafa Öztaş, dont les empreintes digitales ont été retrouvées sur le téléphone prétendument appartenant à Serdar Sertçelik, laissé devant le bureau de l'avocat de Şevket Demircan, l'ancien directeur adjoint de la branche KOM qui a mené l'opération contre Bora Kaplan, et qui apparaît comme l'utilisateur principal d'un document contenu dans ce téléphone, a été entendu en tant que témoin, Bora Kaplan avait posé la question suivante à Öztaş, à qui il prétend avoir prêté de l'« argent » par le passé :

« Alors que nous étions assis dans mon bureau, un ami était avec nous. Mustafa Öztaş a-t-il dit ou non : "Nous pouvons manipuler les messages WhatsApp" ? Après mon arrestation, cet ami, l'avocat Ramazan Tufan, vous a-t-il appelé pour vous interroger sur les faux messages d'Erkan Doğan ? »

Suite à la réponse « Non » d'Öztaş, Bora Kaplan avait demandé que l'avocat Ramazan Tufan soit entendu comme témoin.

Bora Kaplan : « Cela ne vaut pas 100 000 dollars »

Lors de l'audience d'aujourd'hui, l'avocat Ramazan Tufan a expliqué que Bora Kaplan, dont il était l'avocat au moment de sa garde à vue, pensait que les échanges WhatsApp prétendument entre lui et le plaignant Erkan Doğan étaient faux, et qu'il lui avait demandé de rencontrer Mustafa Öztaş, qu'il savait compétent dans ce domaine. Il a déclaré : « Nous nous sommes rencontrés dans une pâtisserie à Çukurambar. Il a affirmé pouvoir créer des échanges WhatsApp si faux que même la police scientifique ne pourrait pas les détecter, et il a demandé 100 000 dollars. Bora Kaplan n'a pas accepté. »

En réponse aux questions du procureur, l'avocat Tufan a indiqué que Mustafa Öztaş avait affirmé être l'auteur de ces faux échanges, mais qu'il avait aussi mentionné avoir des contacts, et qu'il n'avait rien demandé d'autre que le numéro de téléphone d'Erkan Doğan. Cengiz Varol, l'avocat de Murat Çelik, ancien directeur adjoint de la police d'Ankara, qui est à la fois accusé et partie civile dans cette affaire, a posé les questions suivantes :

« Mustafa Öztaş allait-il prouver que ces échanges WhatsApp étaient faux ? S'il devait le faire de manière à ce que même la police scientifique ne puisse pas le détecter, comment cette preuve allait-elle être apportée ? Ou allait-il concevoir les échanges de manière à ce qu'ils servent les intérêts de Bora Kaplan ? Pourquoi Bora Kaplan a-t-il évité de payer les 100 000 dollars ? »

L'avocat Tufan a répondu : « Comme Bora Kaplan pensait que les échanges étaient faux, il voulait produire de faux échanges de la même manière pour les présenter au tribunal. »

Bora Kaplan, qui a demandé la parole au motif que le sujet n'était pas bien compris, a fait les déclarations suivantes :

« Nous voulions que Mustafa Öztaş produise de faux contenus et nous voulions les présenter au tribunal. J'en ai discuté avec mes autres avocats ; ils ont dit que régler seulement la question des WhatsApp ne suffirait pas. Là-dessus, nous avons renoncé en disant que cela ne valait pas 100 000 dollars. »

L'avocat Tufan a accepté que les enregistrements des bornes relais soient obtenus pour vérifier s'il avait rencontré Mustafa Öztaş à la demande de Bora Kaplan.

Les 4 dernières pages de la déposition de Kaplan

Entre-temps, Kaplan a demandé à l'avocat Tufan : « La police est-elle intervenue alors que ma déposition était prise pour le rapport du MASAK ? »

L'avocat Tufan a répondu : « Ils ont pris sa déposition à condition que les femmes soient libérées, une telle conversation a eu lieu. Bora Kaplan a dit : "Vous aviez promis de libérer les femmes, vous les avez assignées à résidence". »

Suite à cela, Kaplan a déclaré :

« Le premier jour où ma déposition a été prise, l'avocat Umut Köroğlu était avec moi. Les policiers ont négocié en déclarant que les femmes de ma famille étaient en garde à vue et qu'ils voulaient que je fasse une déposition selon leurs souhaits pour qu'elles soient libérées. Le deuxième jour, ce n'est pas l'avocat Umut Köroğlu qui est venu pour ma déposition, mais l'avocat Ramazan Tufan. Les policiers avaient modifié la partie qu'ils m'avaient fait ajouter. Ils lui ont fait signer ces pages modifiées par erreur. Lorsqu'un des policiers a rappelé que l'avocat Köroğlu était présent lors de ma déposition du premier jour, ils ont retiré les pages signées par l'avocat Tufan et les ont emportées pour les faire signer à nouveau par l'avocat Köroğlu. »

Après ces allégations, Kaplan a demandé à l'avocat Tufan : « Il y avait quatre pages supplémentaires. Ont-ils dit : "Nous allons les faire signer par Umut Köroğlu" ? » L'avocat Tufan a répondu : « Oui, ils ne m'ont pas fait signer les 4 dernières pages. »

Le procès se poursuivra demain.

Müyesser YILDIZ

1er juin 2026