Procès de la « structure actuelle » d'Adnan Oktar ! Les accusés répondent aux accusations d'« appartenance à une organisation »

Le procès concernant la « structure actuelle » de l'organisation dirigée par Adnan Oktar s'est poursuivi, sous l'accusation que ce dernier continue ses activités organisationnelles depuis la prison, cherchant notamment à maintenir l'organisation en vie par l'intermédiaire d'avocats et visant à recruter de nouveaux membres. Lors de l'audience, l'accusée Meltem Daban a déclaré : « Il n'y a pas une seule preuve concrète contre nous depuis 6 ans. J'aime beaucoup Adnan Oktar parce que son âme et son cœur sont purs. » Les accusés ont également répondu aux allégations d'« appartenance à une organisation ».

İHA

Le procès concernant la structure actuelle de l'organisation criminelle armée, composée de 20 accusés, s'est poursuivi sous l'accusation que son dirigeant, Adnan Oktar, continue ses activités organisationnelles depuis la prison, cherchant notamment à maintenir l'organisation en vie par l'intermédiaire d'avocats, et visant à remplacer les membres démasqués par de nouvelles recrues.

L'accusé incarcéré Adnan Oktar n'a pas assisté à l'audience qui s'est tenue devant la 1ère Cour d'assises d'Istanbul.

Cinq accusés incarcérés et cinq accusés en liberté étaient présents à l'audience avec leurs avocats.

« J'AIME BEAUCOUP ADNAN OKTAR »

Lors de sa défense, l'accusée Meltem Daban a déclaré : « Le fait que nous vivions ensemble et que nous ne voulions jamais nous séparer doit être considéré comme le cours naturel de la vie. Il n'y a pas une seule preuve concrète contre nous depuis 6 ans. J'aime beaucoup Adnan Oktar parce que son âme et son cœur sont si purs. Il est impossible pour une personne dont l'âme a été en contact avec Adnan Bey de l'abandonner ».

« PROPRE ET ÉDUQUÉ »

L'une des accusées incarcérées, Ferhunde Eda Babuna, a affirmé dans sa défense : « Alors que votre tribunal aurait dû se déclarer incompétent, il conserve le dossier en violation de la loi. Quel crime ai-je commis en étant accusée d'appartenance à une organisation ? Je suis incarcérée depuis près de 4 ans sur la base de preuves abstraites. Nous sommes une communauté au casier judiciaire vierge, éduquée, cultivée et dotée d'une conscience nationale. Il n'a toujours pas été prouvé pour quel crime nous nous sommes réunis. Malgré toutes les recherches, aucun élément criminel n'a été trouvé dans nos maisons.

Toute ma famille est en prison. Adnan Bey lutte contre une pression et une persécution terribles. Il n'y a que de l'amour, du respect et de l'amitié. Adnan Bey n'est pas mon maître, mon cheikh ou mon guide, c'est un ami que j'aime. La seule chose que je ne peux pas contrôler est l'amour que je porte à Adnan Oktar », a-t-elle déclaré.

L'AUDIENCE SE POURSUIVRA DEMAIN

Le tribunal, après avoir annoncé sa décision intermédiaire, a reporté l'audience à demain pour permettre l'audition des plaidoiries des avocats de la défense.

À PROPOS DE L'ACTE D'ACCUSATION

Dans l'acte d'accusation préparé par le Bureau du Procureur général d'Istanbul, 20 personnes, dont Adnan Oktar, figurent en tant que « suspects ». L'acte d'accusation indique que le dirigeant de l'organisation criminelle armée, Adnan Oktar, continue ses activités organisationnelles depuis la prison, cherchant à maintenir l'organisation en vie par l'intermédiaire d'avocats, et visant à recruter de nouveaux membres pour remplacer ceux qui ont été démasqués.

L'acte d'accusation note que le suspect Adnan Oktar, bien qu'il soit reconnu par les décisions de justice comme le dirigeant d'une organisation criminelle armée et qu'il soit incarcéré, poursuit ses activités organisationnelles depuis la prison. Il est précisé qu'il tente de maintenir l'organisation en vie, notamment par l'intermédiaire de ses avocats et d'autres dirigeants de l'organisation, Meltem Daban et Ferhunde Eda Babuna, qu'il fait diffuser ses instructions à l'extérieur de la prison et qu'il entreprend des activités pour créer une opinion publique et obtenir un soutien politique affirmant que le procès est un complot.

Dans ce cadre, l'acte d'accusation indique que le suspect Oktar communique avec les membres de l'organisation condamnés et incarcérés dans le dossier principal par le biais de lettres et d'avocats, qu'il tente d'empêcher les membres de l'organisation souhaitant bénéficier du repentir actif, qu'il cherche à maintenir son influence sur les membres à l'intérieur et à l'extérieur, et qu'il donne des instructions pour que les membres de l'organisation, qu'ils soient en liberté ou sous procédure, restent unis.

Par ailleurs, l'acte d'accusation souligne que le suspect Oktar, durant sa période de détention, a rencontré environ 200 avocats en seulement 15 jours, effectuant des entretiens sous couvert d'assistance juridique qui ne correspondent pas au cours normal des choses. Il est noté qu'il visait à recruter de nouveaux membres pour l'organisation lors de ces entretiens et qu'il tentait d'orienter les attitudes et comportements organisationnels à l'extérieur de la prison en profitant de la profession d'avocat, dont l'entrée et la sortie de prison sont libres dans les limites légales, ce qui a conduit à la restriction des visites d'avocats pour le suspect.

L'acte d'accusation demande que les suspects Adnan Oktar, Meltem Daban et Ferhunde Eda Babuna soient condamnés à des peines de prison allant de 5 à 12 ans pour « création d'une organisation dans le but de commettre des crimes », et qu'ils soient également punis en tant qu'auteurs de tous les crimes commis par les membres de l'organisation dans le cadre des activités de celle-ci, conformément aux articles pertinents du Code pénal turc.

Dans ce cadre, il est requis que les suspects soient condamnés à des peines de prison allant de 10,5 à 31,5 ans pour « propagande en faveur de l'organisation ou de ses objectifs », soit un total de 15,5 à 43,5 ans de prison chacun.

L'acte d'accusation demande également que les 17 autres suspects soient condamnés à des peines de prison variables pour des chefs d'accusation tels que « appartenance à une organisation créée dans le but de commettre des crimes », « aide à l'organisation » et « propagande en faveur de l'organisation ou de ses objectifs ».