Procès pour administration de mauvais médicaments au député İsmail Ok : le procureur a rendu son réquisitoire pour « blessures involontaires »
À Ankara, le procureur de la République a présenté son réquisitoire sur le fond dans le cadre du procès ouvert suite à l'administration de mauvais médicaments au député AKP de Balıkesir, İsmail Ok.
12punto
L'audience, qui s'est tenue devant la 36e Cour d'assises d'Ankara, a vu la présence de l'accusé Ali Akçay, de ses avocats et des conseils des autres prévenus. Le rapport de conciliation versé au dossier a indiqué qu'aucun accord n'avait pu être trouvé entre les parties.
Lors de l'audience, le procureur de la République, en présentant son réquisitoire sur le fond, a précisé qu'İsmail Ok, alors député de la 27e législature au moment des faits, s'était rendu à l'hôpital privé Koru d'Ankara pour une infection des voies respiratoires supérieures et avait été examiné par le médecin interniste et accusé Ali Akçay.
Le réquisitoire explique qu'Akçay, en voulant sélectionner le médicament « Muscoflex » destiné à être injecté par voie intramusculaire au plaignant Ok, a sélectionné par erreur le médicament « Muscobloc », administré par voie intraveineuse et situé juste en dessous dans le système, avant de l'enregistrer dans le système de prescription.
« Le cœur d'Ok s'est arrêté, il a été réanimé par RCP »
Le réquisitoire souligne que le « Muscobloc » n'est pas utilisé dans le traitement des infections des voies respiratoires supérieures, mais qu'il s'agit d'un médicament utilisé pour le relâchement musculaire lors d'anesthésies générales et d'interventions chirurgicales, capable de provoquer l'arrêt respiratoire et cardiaque. Il est précisé que le médicament a été administré par voie intraveineuse par une infirmière, sur les instructions de la technicienne en médecine d'urgence Şevval Öcal, après qu'İsmail Ok a été dirigé vers le service des urgences pour l'administration du produit.
Il est indiqué qu'à la suite de cela, le cœur d'Ok s'est arrêté, qu'il a été réanimé par RCP (réanimation cardio-pulmonaire) et qu'il a ensuite été admis en soins intensifs. Dans son réquisitoire, le procureur a estimé que l'acte d'Akçay ne constituait pas une « tentative de meurtre volontaire », mais le délit de « blessures involontaires mettant en danger la vie d'autrui ».
Concernant le directeur de l'hôpital, Mehmet Avcıküçük, également poursuivi, le procureur a requis l'acquittement, faute de preuves démontrant qu'il aurait agi avec l'intention de dissimuler des preuves du crime.
La cour, dans sa décision intermédiaire, a ordonné le maintien de la mesure de contrôle judiciaire interdisant à l'accusé Ali Akçay de quitter le territoire et a accordé un délai aux parties pour préparer leurs plaidoiries écrites. L'audience a été reportée au 24 septembre.