Oğuzhan Uğur, propriétaire de Babala TV, devant le juge

Le premier procès s'est tenu pour trois accusés, dont Oğuzhan Uğur, propriétaire du compte X « Babala TV », poursuivis avec des peines requises allant de 1 an et 6 mois à 4 ans et 6 mois de prison pour des publications infondées affirmant que « le mur du barrage de Yarseli à Hatay s'était fissuré » après les séismes du 6 février centrés à Kahramanmaraş.

Les accusés non détenus Oğuzhan Uğur, Ercan Özdemir et Kaan Kayacan ont assisté à l'audience devant le 46e tribunal correctionnel d'Istanbul.

L'accusé Uğur a déclaré qu'ils étaient éveillés la nuit des séismes du 6 février centrés à Kahramanmaraş car ils sortaient d'un tournage.

Expliquant qu'il avait décidé d'aider avec son équipe après le séisme, Uğur a raconté que de nombreux bénévoles à Hatay souhaitaient se joindre à eux.

Prétendant avoir mis en place une équipe de vérification en raison de fausses alertes et que ces enregistrements existent, Uğur a poursuivi ainsi :

« Certaines personnes avaient d'autres préoccupations, nous avons mis en place une ligne téléphonique. L'équipe de vérification était également très importante pour nous. Il y a eu des gens qui ont essayé de nous saboter comme si nous prenions des décisions seuls. L'équipe de vérification a été créée pour éviter de diffuser de fausses nouvelles. À notre retour de Hatay, nous étions 1200 personnes. Nous avons résolu de nombreux problèmes en aidant beaucoup de gens avec les autorités de l'État. Entre-temps, j'ai vu une nouvelle intitulée 'Pourquoi as-tu diffusé le mensonge du barrage qui a éclaté, Oğuzhan Uğur ?'. Par la suite, au lieu de demander à l'équipe, j'ai répondu sur le moment, avec la fatigue et le manque de sommeil : 'Comment pouvez-vous poser une telle question ?'. Un mouvement a commencé parce que j'ai répondu à cela. Des propos tels que 'Vous avez créé un tumulte avec le tweet que vous avez publié' ont commencé à être tenus. À cette époque, nous étions tellement attaqués que j'ai donné cette réponse dans la torpeur du moment, j'aurais aimé demander d'abord à mon équipe. »

Uğur a déclaré : « Lorsqu'on m'a demandé 'Qui a publié ce tweet ?', j'ai donné les noms d'Ercan et de Kaan, membres de l'équipe de vérification, en raison d'un manque de sommeil de 5 jours, mais j'ai appris par la suite qu'ils n'avaient pas publié ces tweets. Malgré nos recherches, nous n'avons toujours pas pu identifier qui a publié ce tweet. Je n'ai aucune information concernant la publication et la suppression du tweet faisant l'objet de l'affaire. »

L'un des accusés non détenus, Kaan Kayacan, a exprimé qu'il travaillait chez Babala TV depuis 4 ans et demi et qu'ils s'étaient réunis dans le but d'aider les gens après le séisme.

Kayacan a déclaré : « Je ne me souviens pas avoir publié le tweet en question. Je n'ai pas publié ce tweet. Je n'accepte pas les constatations selon lesquelles j'aurais effectué ces publications. Il y avait beaucoup d'employés là-bas. Il y avait une fatigue et un manque de sommeil incroyables. Si l'on prend cela en compte, une confusion a pu se produire. »

La plaignante Hasret Yıldırım, ayant pris la parole, a déclaré qu'elle suivait la nouvelle en question avec une logique de journaliste, que 3 heures et demie avaient été perdues par les équipes de recherche et de sauvetage dans la région en raison de la publication, provoquant ainsi l'arrêt des travaux et de la circulation.

Notant que les accusés ont fait leurs défenses comme s'ils parlaient dans le studio de Babala TV, Yıldırım a exprimé : « Ils disent toujours 'Nous allons enquêter', ils n'ont pas pu identifier depuis 2 ans. De plus, malgré les rapports d'experts et autres dans l'acte d'accusation. C'est comme si des fantômes avaient publié le tweet, car selon eux, la personne qui l'a supprimé n'est pas non plus identifiée. Alors qui est le coupable, le voleur n'a-t-il aucune faute ? »

Le tribunal, annonçant sa décision intermédiaire, a ordonné l'envoi d'un courrier aux directions de l'AFAD de Kahramanmaraş et de Hatay pour demander si les aides avaient été entravées après les publications en question.

Le tribunal, ayant décidé d'entendre les témoins non encore entendus, a reporté l'audience pour remédier aux points manquants.

S'adressant aux journalistes après l'audience, Uğur a déclaré : « Il y avait une affaire liée au séisme. Nous avons présenté nos preuves, nous avons fait nos déclarations, c'est tout. »

DE L'ACTE D'ACCUSATION

Dans l'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général d'Istanbul, 8 personnes figurent comme plaignants, tandis qu'Oğuzhan Uğur, Ercan Özdemir et Kaan Kayacan figurent comme accusés.

L'acte d'accusation mentionne les publications faites le lendemain des séismes du 6 février 2023 centrés à Kahramanmaraş depuis le compte X nommé « Babala TV », telles que : « Urgent - Le barrage a éclaté dans le village de Kumçatı à Türkoğlu Nurdağı, Kahramanmaraş et il est inondé, communication uniquement pour les autorités », « Le barrage de Yarseli à Antakya, Hatay s'est fissuré, pour l'amour de Dieu, envoyez une équipe ici. Il pleut beaucoup ».

L'acte d'accusation note qu'après ces publications, des nouvelles ont été faites dans les médias indiquant qu'une telle situation ne s'était pas produite, et rapporte que des publications ont également été faites indiquant que les activités de recherche et de sauvetage dans la zone du séisme avaient été perturbées et que la peur et la panique avaient été vécues parmi la population en raison de ces allégations.

Indiquant que ces publications de Babala TV ont été faites de manière contraire à la vérité, de nature à troubler la paix publique, l'acte d'accusation signale qu'il a été déterminé que l'utilisateur du compte était l'accusé Oğuzhan Uğur.

Dans l'acte d'accusation, il est requis que les accusés Oğuzhan Uğur, Kaan Kayacan et Ercan Özdemir soient condamnés à une peine de prison allant de 1 an et 6 mois à 4 ans et 6 mois pour le crime de « diffusion publique d'informations trompeuses pour le public par voie de presse et de diffusion ».