Publication de Sedat Peker sur Furkan Bölükbaşı

Furkan Bölükbaşı, qui fait régulièrement parler de lui sur les réseaux sociaux, a été arrêté pour « tentative d'assassinat et attaque physique contre le président » en raison d'une publication. Après avoir été entendu par la police, Bölükbaşı a été déféré devant le tribunal et placé en détention provisoire par le juge de paix compétent.

LA PUBLICATION REMARQUÉE DE SEDAT PEKER

Alors que l'affaire suscite un large écho dans l'opinion publique, Sedat Peker, dont les récentes déclarations font souvent la une, n'est pas resté silencieux. Peker a partagé dans sa story Instagram une publication visant Furkan Bölükbaşı, qui s'en était pris au président Erdoğan. La publication en question déclarait : « Furkan Bölükbaşı est devenu un tel objet de haine nationale que, pour la première fois dans l'histoire, la droite et la gauche célèbrent la victoire en même temps. »

LES DÉTAILS DE SA DÉPOSITION RÉVÉLÉS

Lors de son audition par la police, Furkan Bölükbaşı a nié les accusations. Il a déclaré dans sa défense :

« En effet, l'heure de détection indiquée sur la capture d'écran figurant dans le rapport d'enquête de la cybercriminalité est 17h15, alors que l'heure de la capture d'écran identifiée par le parquet est 15h17. En ce sens, la détection dans le rapport d'enquête est erronée. De plus, bien que l'heure de la capture d'écran en question soit indiquée comme étant 17h15 dans le rapport de la cybercriminalité, cette capture d'écran a été partagée à plusieurs reprises par de nombreux utilisateurs de X avant l'heure identifiée par la cybercriminalité. Il y a environ 2 heures d'écart entre ces deux situations. Compte tenu de la nature de la plateforme en question, il est impossible de prendre une capture d'écran avant qu'une publication ne soit faite.

Dans la capture d'écran identifiée par le parquet, on peut voir qu'une publication d'un utilisateur nommé 'Omerdumgiriz' est citée. Cependant, une telle citation ne figure pas dans la détection de la cybercriminalité. Par ailleurs, dans la capture d'écran identifiée par le parquet, le nombre de vues est visible, comme sur toutes les autres publications X. Cependant, cela ne figure pas dans le rapport d'enquête de la cybercriminalité. De même, lorsque l'adresse URL de la détection effectuée par la cybercriminalité est saisie dans un navigateur, on tombe sur le message 'Il n'y a rien à voir ici. Pas encore...'

Pourtant, si une publication avait été faite via cette URL, en saisissant cette URL dans un navigateur, soit la publication elle-même s'afficherait, soit, en cas de suppression, l'avertissement 'ce message a été supprimé' apparaîtrait. Pour ces raisons, je ne suis pas d'accord avec la détection de la cybercriminalité. Et je pense que cette détection a été produite a posteriori. »