Que pense le Parti de la félicité (Saadet Partisi) des débats sur l'euthanasie des chiens errants ?

''Les chiens errants capturés, s'ils ne sont pas adoptés dans les refuges sous un mois, feront l'objet d'une euthanasie'', une proposition qui devrait arriver au Parlement, a suscitéles informations à ce sujet ne quittent pas l'actualité.

Les informations selon lesquelles cette proposition serait soumise au Parlement suscitent l'indignation d'une partie de la population tandis qu'elles recueillent le soutien d'une autre.

Le ministre de la Santé, Fahrettin Koca, concernant les chiens vivant dans les rconcernant les débats sur l'euthanasie des chiens, il avait utilisé les termes suivants :« Il est évident, au vu de l'augmentation des cas de rage, qu'une mesure doit être prise. Mais cette mesure

doit-elle être l'euthanasie ? Honnêtement, sur le plan humain, mon cœur ne peut accepter l'euthanasie.est pas favorable à l'euthanasie.''

Le fait que Kocafasse cette déclaration a suscité la question : ''le gouvernement fait-il marche arrière sur l'idée de l'euthanasie ?'' a conduit à poser cette question.

12punto.com.tr, continue d'examiner les points de vuedes partis politiques sur le sujet.

Ces derniers jours, nous avons posé nos questions à ce sujet La députée du parti IYI, Nimet Özdemir et le vice-président du Nouveau Parti de la Prospérité (Yeniden Refah Partisi), Mehmet Altınöz'eavionsposé.

Après Özdemir et Altınöz, nous avons posé nos questions sur le sujet au secrétaire général du Parti de la félicité, Mesut Doğan.Nouslui avons posé la question.

''UNE TRÈS LARGE CONCERTATION ESTNÉCESSAIRE''

Quelle est la position du Parti de la félicité sur les chiens qui vivent dans lesrues ?

«Nos rues ne sont pas sûres dans notre pays. Les familles sont extrêmement inquiètes. Ce sujet estconstamment à l'ordre du jour. Il y a environ unan, nous avons mené une très large étude. Nousavons menéuntravailapprofondisurcesujet. Notre travail n'a pas beaucoup été relayé par la presse. La solutionÀce sujet, nous avons déposé une proposition de loi le 28 février avec la signature de 9 de nos députés, et concernant sa solutionàapporter, nousnous avons également intégré nos réflexions dans le projet de loi.Pour l'instant, nous nous en sommesn'est pas à l'ordre du jour, mais quand il le sera, sur le point de son acceptation, nous avons des réserves majeures à ce sujet.pour obtenir le soutien des partis politiques, nous poursuivons nos travauxéliminé.

''MALHEUREUSEMENT TRISTEEN DISANTQU'ILSDORMENT...''

En réalité, si la loi n° 5119 avait été sérieusement appliquée depuis son adoption en 2004, aujournousn'aurions pas connu ce problème. Malheureusement, aujourd'hui, tant le gouvernementcentralque les autorités localesLesadministrations ontmanqué à leurdevoiren matièred'exécutionde leurs responsabilités. En raison de l'absence de contrôle, aujourd'huibe aucoup plus grandsnous parlons de cet événement.

Malheureusement nous disons avec reJepenseque, lorsqu'unsujet devient un sujet d'actualité dans notre pays, la polarisation atteintimmédiatementdes niveaux trèscritiques. peuvent être transportés vers des points. Nous en sommes arrivés à un point où, pour résoudre ce problème, certainssoutiennent que la seule solution est, pour ainsi dire, de massacrer leschiens.À l'inverse, il y a ceux qui disent que quoi qu'il arrive, leschiensil y a ceux qui demandent à ce que l'on ne touche pas aux chiens.

''NOUS RECONNAISSONS L'EXISTENCE D'UN TEL PROBLÈME''

En tant que Parti de la félicité, nous reconnaissons l'existence d'un tel problème. Il existe un problème lié aux animaux errants. C'est une réalitéque nous devonsvoir. Ce problème, nous devons lerésoudre sans massacrer les chiens etlerésoudrecroyons qu'il est possible.

S'il existe ne serait-ce qu'une chance sur un million de résouudre ce problème, alors ces êtres vivants nedevNous ne trouvons pas justes les discours du type« tuons-les, euthanasions-les ». Ce n'est paspossible,cela nefonctionnepas commeunesolution.Certains ministres voient les choses ainsi, mais grâce à notre travail, nous pensons que la solutionconsidérantque c'est ledéfendons.

QUE CONTIENT LA PROPOSITION DE LOI QU'ILS ONT PRÉSENTÉE ?

Chiens eLes chiensne seront jamais relâchés dans la rue après avoir été stérilisés. En d'autres termes, les chiens errants, maintenus sous contrôle grâce à la stérilisation,serontmaintenus en vie dans des environnements adaptés à leurs besoins tout au longdeleurexistence, afin de garantir leur survie.

Outre les refuges et les centres de soins, il est impératif de créer des espaces de vie. Nous avons un nombre important d'animaux errants et, après avoir stérilisé ces animaux, leur permettre de continuer à vivre est la clé pour résoudre ce problème à courtterme pourpouvoirlerésoudreIl est nécessaire de créer des espaces de vie en plus des refuges et des centres de soins existants. Les animaux pourront ainsi vivre confortablement dans des conditions adaptées à leursbesoinsetpourront y mener leur vie.

Les conditions dans les refuges et les centres de soins seront améliorées et ces lieux pourront être surveillés en direct 24h/24 et 7j/7. Les défenseurs des animaux craignent que « les centres de soins et les refuges existent, mais que les animaux n'y soient pas traités avec compassion, voire qu'ilssoient tués ».peuvent être adoptés' decette idée existe. TTous les refuges, centres de soins et espaces de vie seront surveillés en direct.

Les amoureux des animaux et les organisations collectant des dons seront tenus de créer des refuges et des centres de soins.ligés. seront. Charger les municipalités de la responsabilité de résoudre ce problèmeseul ne permettra pas de réne sera pasunesolution.

Une obligation de formation sera imposée au personnel travaillant dans les refuges, les centres de soins et les espaces de vie.

Visiterlesrefuges et les centres de soins, et encourager le bénévolat actifpl'adoption sera facilitée.

La vente d'animaux de compagnie sera contrôlée. L'adoption d'animaux sera privilégiée.

Tous les animaux de compagnie seront enregistrés par puce électronique.

Les races dangereuses interdites ne seront pas autorisées. Le plus iC'est l'un des problèmes majeurs. Pendant une certaine période, des animaux de races interdites sont adoptés pour satisfaire des envies ou des plaisirs passagers. Au bout d'un certain temps, ces animaux sont abandonnés dans la rue. C'est ainsi que le problème s'aggrave.aprèsavoir été soignés, ils sont relâchés dans la rue. Après avoir été relâchés dans la rue, cesanimauxquicirculent en meuteausein de particulièrement pour ce que nous appelons les races interdites, l'agressivité de ceschiens est à un niveau supérieur par rapport aux autreset nous en subissons les conséquences de manière très sérieuse.

Si des chiens domestiques sont utilisés pour des attaques, leurs propriétaires seront tenus pour responsables et, pour résoudre ce problème, les peines existantes seront rendues plus dissuasives.

Les points que je viens d'énumérerconformément à une proposition de loi que nous avons soumise au Parlement. Lorsque ce sujet sera mis à l'ordre du jour, nous chercherons à obtenir le soutien detous les partis pourtete initiative.Entant que Parti de la félicité, nousmenonsuntravailapprofondisur ce sujet.nous serons.

« SI UNE LUTTE EST MENÉE SIMULTANÉMENT DANS TOUTE LA TURQUIE... »CETTE LUTTE...

Coût avez-vousmené des travaux ?

La résolution deceproblèmeestpossible. tous les municipalités et le gouven prenant des mesures simultanéesmpossible. TouSi une lutte simultanée est menée dans toute la Turquie, leur nombre diminuera chaque année. Par exemple, si la province A prend cette affaire en main alors que la province B fait preuve de laxisme ou de négligence.Lorsque l'État prend les choses au sérieux, si les municipalités font preuve de laxisme, ce problème nepeutpasêtre résolu. Si tout le monde prend cette affaire au sérieux, ce problème peutêtrerésolules.

Je ne peux pas fournir de calcul précis en termes de coûts. La raison pour laquelle je ne peux pas le faireconcerne les chienserrants très élevé - tr ès bas ce sont des chiffres élevés qui sont avancés.

Notre avis sur ce sujettous les vétérinaires, la société organisationils ont des propositions. De plus, les méthodes par lesquelles d'autres pays ont résolu ce problème, sur lesquelles nous avons lu ddes travaux sont en cours.

Ce problème peut être résolu sans avoir recours à l'euthanasie. Si ce problème est traité avec trop de laxisme et si l'on ne s'y attaque pas, dans un an nouspourrions être amenés à discuter de choses très différentes.

Dans ce cas, je comprends ceci : votre parti votera contre si la mesure d'euthanasie est présentée au Parlement. Est-ce exact ?

Il est absolument impossible que nous donnions notre accord à une procédure d'euthanasie. Ce que nousfaisonsestimpossible. Ce que nous faisons Nouscroyons qu'il est possible de résoudre ce problème sans recourir à l'euthanasie. Commentlesdéputésde l'AKP perçoivent-ils l'euthanasie ?

Comment les députés de l'AKP perçoivent-ils l'euthanasie ?

L'AK PartiIl existe des partisans et des opposants à la pratique de l'euthanasie. Comme le sujet n'est pas encore officiellement à l'ordre du jour du Parlement, il est difficile pour chacun d'exprimer clairement son opinion.nvironnement propice n'a pas été créé.

Ce que j'ai personnellementobservéc'estquenous avons discutéchez tout le monde, 'sans euthanasie unesolution est, même si c'est un peu, possiblel'idée que l'euthanasienest pas une solution conforme à la conscience. Nous pensons également lapour le moment.

Souhaitez-vous ajouter quelque chose pour conclure ?

Ce sujet est désormais un suconstamment évoqué mais pourlasolution, aucuneactionconcrèteil faut faire en sorte que ce ne soit plus un cas où aucune mesure n'est prise. On en a discutébeaucoup, mais aucune mesure concrète n'a été prisejusqu'ici.cela devientunproblèmequinecessede prendre de l'ampleur.

En tant que Parti de la félicité, notre objectif est que nos rues, une solution où nos enfants et les animaux errants sont en sécurité. solutionpro duire.'