Question du CHP sur le 15 juillet suite à la comparaison de l'AKP Çelik avec « Yassıada » : Où étaient Binali Yıldırım et lui-même ?

Başarır a répondu aux propos du porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, sur « Yassıada ». Başarır a déclaré : « Le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, s'est senti visé par les critiques concernant l'acte d'accusation et le procès. Il a déplacé le sujet sur un tout autre terrain. Ceux qui jugent et victimisent les gens en dehors de toute légalité seront un jour jugés à leur tour. Il a ramené cela aux tribunaux de Yassıada et a inventé une 'bande de Yassıada'. Alors que mon président de parti faisait un discours sous les bombes et résistait au coup d'État le 15 juillet, où étaient Binali Yıldırım et lui-même ? » 

Précisant que l'autorisation d'enquête concernant les municipalités de Kütahya et d'Isparta dans le cadre de l'acte d'accusation a été obtenue avec retard, Başarır a également exprimé son opposition au projet de loi concernant les fondations qui sera débattu à l'Assemblée générale de la Grande Assemblée nationale de Turquie.

Voici les points saillants des déclarations de Başarır :

« Comme nous l'avions prévu, nous sommes face à un acte d'accusation sans fondement, ne reposant sur aucune preuve concrète, écrit comme un recueil de ragots. Le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, s'est senti visé par les critiques sur l'acte d'accusation et le procès. Il a déplacé le sujet sur un tout autre terrain. Ceux qui jugent et victimisent les gens en dehors de toute légalité seront un jour jugés à leur tour. Il a ramené cela aux tribunaux de Yassıada et a inventé une 'bande de Yassıada'. Alors que mon président de parti faisait un discours sous les bombes et résistait au coup d'État le 15 juillet, où étaient Binali Yıldırım et lui-même ? Lors du coup d'État de 1980, deux présidents du CHP ont été placés en garde à vue. À l'époque, Ömer Çelik devait probablement jouer aux osselets, mais quoi que vous disiez, il n'y a pas de 'bande de Yassıada', mais il y a bien une 'bande de Silivri'. Nous voyons dans cet acte d'accusation, préparé avec de fausses preuves, des témoins secrets et des témoignages obtenus sous la pression, que des personnes innocentes sont en prison. »

LE PROCÈS DE KARALAR À ISTANBUL...

Cela fait 3 mois que nous parlons de Kütahya et d'Isparta, et c'est maintenant qu'il vient à l'esprit d'Akın Gürlek de s'interroger sur Kütahya. Est-ce aujourd'hui que vous vous souvenez de questionner le dossier qui a été transféré à Kütahya pour incompétence territoriale, après que les premières dénonciations concernant la municipalité de Kütahya, qui réalise les plus gros contrats, aient été ouvertes à Istanbul ? La partie concernant la municipalité de Kütahya ne concerne pas la période du CHP, mais celle du MHP. Le maire de Kütahya de l'époque était Alim Işık. C'est une personne qui a été député du MHP pendant deux mandats, puis maire. Aziz İhsan Aktaş a obtenu des contrats d'une valeur de 36 millions de dollars au taux actuel. Aziz İhsan Aktaş a-t-il également bénéficié du repentir actif là-bas ? Qui a caché le dossier de Kütahya jusqu'à aujourd'hui ? Alors que M. Zeydan Karalar est jugé à Istanbul, pourquoi le dossier de Kütahya est-il traité à Kütahya ? La justice, qui n'a pas levé le petit doigt pendant 3 mois alors que nous interrogions Kütahya et Isparta à la télévision, dans les médias et au Parlement, s'en saisit-elle seulement aujourd'hui ? Il y a un procureur général qui a négligé son devoir concernant Kütahya. Il y a 3 gros contrats, un total de 36 millions de dollars et un rapport d'expertise solide. La corruption, le détournement de fonds et l'abus de confiance ont été constatés dans ce rapport. Malgré cela, où est l'ancien maire de Kütahya ? Nos maires, eux, sont à Silivri. »

« CEUX QUI SONT GÊNÉS PAR LE MOT 'ILS SERONT JUGÉS' N'ONT LAISSÉ AUCUN OPPOSANT EN DEHORS »

Jeudi, la commission élira un membre au HSK. En regardant les candidatures, on dirait que les formulaires de candidature pour les élections municipales ou législatives de l'AKP ont été remplis. Saliha Sasa, candidate députée du Has Parti ; Timur Boran, candidat député de l'AKP à Kahramanmaraş ; Mehmet Burak, membre de la branche jeunesse de l'AKP ; Abdurrahman Aykut, candidat maire de l'AKP à Karabağlar (Izmir) ; Havvanur Yurtsever, membre du conseil exécutif de la présidence de district de l'AKP à Zeytinburnu ; Alper Kağan, candidat député de l'AKP à Izmir... Des personnes qui font de la politique à l'AKP ont postulé au HSK. Nous en choisirons un parmi eux. Que pouvez-vous dire sur cette justice, Ömer Çelik ? Vous avez transformé une partie de la justice de la République de Turquie en l'arrière-cour de votre parti. Il y a un pouvoir qui n'en a ni honte ni gêne, et ils se sentent visés par ce que nous disons. Enquêtes successives, perceptions, procès en dommages et intérêts... Une justice indépendante viendra dans ce pays et jugera ceux qui ont monté ces complots. Pourquoi cela vous dérange-t-il ? Ceux qui sont gênés par le simple mot 'ils seront jugés' n'ont laissé aucun politicien ou journaliste opposant en liberté. Vous nous arrêtez, et vous, vous avez peur du mot 'juger'. Quel est cet état d'esprit ?

« LE POUVOIR AGIT COMME UN LIQUIDATEUR »

La Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) adopte des lois pour empêcher les municipalités de fonctionner. La TBMM adopte des lois pour l'avenir de deux ou trois entreprises. Ce lieu n'est pas fait pour légiférer en faveur de trois ou cinq entreprises. Les vice-présidents de groupe et les députés de l'AK Parti ne sont pas les représentants de ces entreprises, mais les députés de 86 millions de citoyens. Il existe un article 11 concernant la loi sur les fondations qui piétine la Constitution, c'est honteux. Cet article permet de prendre le contrôle de la gestion des fondations au sein des entreprises publiques (KİT), des universités, ainsi que des filiales et sociétés municipales. Ils veulent s'emparer des lieux gérés par la municipalité qui appartiennent à des fondations menant des activités culturelles et artistiques au service du public à Istanbul depuis des années. En d'autres termes, ils veulent les retirer au peuple pour les donner à des entreprises. Müze Gazhane, Artİstanbul Feshane, les bibliothèques et jetées de Beşiktaş et Kadıköy, la jetée de Moda... Ce sont des lieux identifiés à Istanbul, offerts au public depuis des années, aussi bien sous l'ère de l'AK Parti que sous celle du CHP. Pourquoi cela vous dérange-t-il ? N'avez-vous pas d'autre souci que de vous en prendre aux municipalités ? La grande TBMM va s'occuper de récupérer les lieux mis à la disposition du public par les municipalités via des fondations. Désormais, alors que les citoyens s'y divertiront et profiteront gratuitement de ces services le soir, les messieurs de l'AKP les donneront à quelques entreprises et encaisseront l'argent d'avance.

La seule raison est que les municipalités sont aux mains du CHP. Vous ignorez une dette d'assurance de 25 ans, mais une fois que nous avons gagné, vous lancez une procédure de saisie. Les municipalités gèrent Feshane depuis 50 ans, et maintenant vous essayez de vous en emparer. Le parking d'Éphèse sert le public avec les revenus municipaux depuis des années, et après notre victoire, vous tentez de le confisquer. À Çanakkale, ils ont eu l'idée de réclamer de l'argent à la municipalité pour un barrage vieux de 50 ans. Le pays est tellement divisé et ils utilisent le Parlement pour cela. Avec cette loi, disons qu'ils obtiennent le pouvoir de prolonger les concessions sans appel d'offres pour 49 ans supplémentaires. Ils ont fait la même chose avec les ports, nous avons exprimé de vives protestations au Parlement et cela a été annulé. En un sens, ce pouvoir agit comme le liquidateur de tous les acquis de la République.

Répondant aux questions des journalistes après ses déclarations, Başarır a répondu à la question concernant la plainte pour dommages et intérêts de 250 000 lires déposée contre lui par le président et président général de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan :   

« Vous allez nous insulter, nous maudire et nous calomnier... Il n'y a rien pour nous protéger. Je dis trois phrases sur vous, et c'est une plainte pour dommages et intérêts de 250 000 lires, une enquête ouverte à 2 heures du matin... Le procureur n'a pas pu dormir, il ne pouvait pas dormir s'il n'ouvrait pas une enquête. Pourquoi ne pas attendre le matin ? Si vous l'ouvriez à 9 heures, Ali Mahir Başarır recevrait-il une peine moindre ? Laquelle de ces actions fait l'objet d'une enquête ? Qu'ai-je dit à Recep Tayyip Erdoğan ? Ai-je dit 'sürtük' (femme de petite vertu), 'alçak' (lâche) ou 'şerefsizler' (sans honneur) ? Vous avez la liberté de commettre des crimes, Monsieur le Président, vous avez la liberté d'insulter. Nous, dès que nous dépassons la limite de la critique, c'est une enquête par-ci, une menace par-là... Le vice-président du parti chargé de la communication médiatique, Faruk Acar, partage ma vidéo et écrit 'Hoşt' (chut/va-t'en). Alors, n'y a-t-il pas d'enquête contre lui ? Un pouvoir qui ne juge pas la famille Gökçek ne peut juger personne pour corruption, mais ils insultent tout le monde sur Twitter et à la télévision en famille. »