Qui est ce Hulus-i Sani : que contenait la lettre prétendument envoyée par Akar à Gülen ?

Ersin Eroğlu

Alors que nous entrons dans la huitième année de la tentative de coup d'État du 15 juillet par le FETÖ, la guerre au sein de l'organisation a refait surface avec la sortie d'Ebuseleme Gülen, neveu du chef du FETÖ, Fethullah Gülen.

Affirmant que le 15 juillet avait été planifié sous ses yeux, Ebuseleme Gülen a fait la déclaration suivante sur son compte de réseau social :

« Les frères ont piégé Hocaefendi. Barbaros, Cevdet, le docteur Ali, Ali Sami, Adil. Vous l'avez planifié sous mes yeux. Vous l'avez présenté à mon maître et l'y avez contraint. Il m'a dit : "Que puis-je faire mon fils, ils m'ont aussi trompé". » Il a répondu à ceux qui demandaient s'il était vraiment le neveu de Gülen en partageant une vidéo depuis la ferme où vit Gülen en Pennsylvanie. Dans la vidéo, le neveu Gülen déclare : « Ils ont enlevé Hocaefendi, notre maître n'est plus là. »

« ILS L'ONT APPELÉ HULUS-I SANI, C'EST-À-DIRE LE SECOND HULUSI »

L'événement qui a déclenché le règlement de comptes et la controverse au sein de l'organisation était en réalité l'affaire Osman Şimşek.

Şimşek, l'un des premiers étudiants de Gülen qui s'était installé aux États-Unis avec lui, avait été expulsé du complexe de Pennsylvanie en 2021 après avoir été battu par Cevdet Türkyolu.

Sans nier les faits, Şimşek avait déclaré que Türkyolu était impliqué dans des actes de corruption et qu'il avait installé Mehmet Değerli dans le camp avant le 15 juillet. Şimşek avait affirmé que Mehmet Değerli apportait des lettres de Hulusi Akar et qu'il avait ainsi convaincu Gülen du coup d'État. Şimşek ajoutait qu'il était peu probable qu'une personne au rang de chef d'état-major puisse écrire de telles lettres.

Osman Şimşek, récemment exclu de l'organisation, a déclaré ce qui suit en juillet 2023 sur la chaîne YouTube d'Asım Yıldırım :

« Nous avons été poignardés dans le dos. Quelqu'un nous a manipulés. Pendant quelques années, des gens sont venus voir Hocaefendi et sont repartis. Ils ont appelé quelqu'un qui a trahi l'armée turque Hulus-i Sani (l'un des étudiants de Said Nursi), c'est-à-dire le second Hulusi. Ils ont dit qu'ils apportaient des lettres de sa part. À ceux qui disaient que cela ne pouvait pas être vrai, ils répondaient : "Quand il viendra, il t'enterrera dans le jardin de l'état-major". Ils l'appelaient père. Dans une lettre prétendument envoyée il y a un an et demi, il était écrit : "Nous tuerons le tyran en le faisant rouler dans les escaliers du complexe". »

LE NOM INSTALLÉ EN PENNSYLVANIE ET LES CIVILS À AKINCI

Ahmet Dönmez, l'un des membres fugitifs de l'organisation qui enquête sur le 15 juillet depuis un certain temps, pointait du doigt les responsables du coup d'État au sein de l'organisation dans son article intitulé « Hocaefendi a été vaincu par Fethullah Gülen, nous sommes tous considérés comme vaincus ».

Avec la sortie d'Ebuseleme Gülen qui s'ajoute aux propos d'Osman Şimşek et d'Ahmet Dönmez, le règlement de comptes lié au coup d'État au sein de l'organisation a repris. Ebuseleme Gülen a confirmé ce qu'Osman Şimşek avait raconté sur le 15 juillet, affirmant connaître Adil Öksüz.

Les noms qui ressortent des déclarations des deux hommes sont Mehmet Değerli et les civils présents à la base d'Akıncı.

J'ai entre les mains le livre « Erken Kırılan Yumurta-Ağacın Kurdu » (L'œuf brisé prématurément - Le ver de l'arbre), écrit par Mustafa Önsel et publié par les éditions Kırmızı Kedi.

Mustafa Önsel relate la tentative de coup d'État du 15 juillet et la controverse au sein de l'organisation qui a commencé des années plus tard, à partir de l'article d'Ahmet Dönmez, comme suit :

« Je vais maintenant parler de Mehmet Değerli, qui a joué un rôle critique dans la préparation du 15 juillet. Je parlerai d'abord de Milsoft, une entreprise très importante liée à la structure secrète de la communauté. L'entreprise appartenait initialement à Yalçın Çevikel, un citoyen turc d'origine juive. Çevikel avait des entreprises qui recevaient également des appels d'offres et réalisaient des projets pour le ministère de la Défense nationale. Cependant, il était excessivement endetté sur le marché. Il a frappé à la porte de la Bank Asya et a obtenu un crédit de 21 millions. Ensuite, des choses très étranges se sont produites. La direction de la Bank Asya a contacté le ministre de la Défense nationale, İsmet Yılmaz, pour demander l'annulation des projets de l'entreprise et qu'aucun appel d'offres ne lui soit attribué. Pourquoi une banque voudrait-elle faire couler une entreprise dont elle est créancière ? Les affaires de Çevikel ont empiré et il n'a pas pu rembourser le crédit. En cherchant une issue, il a rencontré Mehmet Değerli. Il lui a demandé de l'aide. Le père de Değerli était Cahit Değerli, l'un des fondateurs de la Bank Asya. Değerli a porté l'affaire directement devant Gülen. Ensuite, tout le monde est intervenu, de Mustafa Özcan à Cevdet Türkyolu, qui s'occupe de tout dans la ferme de Gülen en Pennsylvanie, jusqu'à Adil Öksüz. Finalement, Mehmet Sungur, l'un des hommes d'affaires de la communauté, a repris les parts de Çevikel en échange de sa dette envers la banque. Sungur était également le partenaire de Kemal Batmaz, apparu à la base d'Akıncı le 15 juillet. Il a également recruté Harun Biniş, l'un des imams d'Akıncı, comme consultant pour l'entreprise. L'épouse d'Adil Öksüz travaillait également dans les entreprises de Sungur.

Kemal Batmaz a expliqué lors du procès après le 15 juillet que son voyage aux États-Unis avec Öksüz le 11 juillet 2016 et leur retour ensemble deux jours plus tard étaient une pure "coïncidence". Il a déclaré qu'il était allé aux États-Unis pour rencontrer son partenaire Mehmet Sungur, mais qu'il était revenu sans attendre car il n'avait pas pu le joindre. Il a également déclaré qu'il y était allé le 1er mars 2016 pour le rencontrer. J'ai demandé à Sungur, il a déclaré qu'il n'avait "pas rencontré Batmaz depuis 2 ans". Lorsqu'il a été arrêté le matin du 16 juillet, Batmaz a prétendu qu'il était allé chercher un terrain autour de la base avec Harun Biniş.

Continuons là où nous nous sommes arrêtés avec Milsoft. Mehmet Değerli a déclaré : "Adil Öksüz est impliqué dans l'affaire Milsoft depuis le début". (...) Fermons l'affaire Milsoft et continuons avec ce qui s'est passé dans la ferme de Gülen en allant vers le 15 juillet. Le 7 janvier 2015, Mehmet Değerli s'était installé dans le camp où séjournait Gülen. Gülen le connaissait depuis l'enfance. Il disait : "Je possède des informations très importantes". Il disait qu'il rencontrait régulièrement Hulusi Akar, qui était alors commandant des forces terrestres. L'une de ses références était Adil Öksüz. Pour la référence, Öksüz avait également appelé Cevdet Türkyolu, qui est tout pour Gülen. Il le connaissait depuis 1986. Bien que Değerli soit connu de Gülen, une référence de haut niveau était importante. À partir de ce jour, Değerli allait partager des informations instantanées avec Gülen. »

L'UNIFORME DE GÉNÉRAL D'ARMÉE ENVOYÉ EN PENNSYLVANIE

Ahmet Dönmez poursuivait ses propos en affirmant qu'avant le 15 juillet, Mehmet Değerli avait envoyé en Pennsylvanie un uniforme de général d'armée qu'il prétendait appartenir à Akar :

« À cette époque, on parlait d'expulsions massives des forces armées turques (TSK), et que ce nombre atteindrait trois mille. Gülen accordait la plus grande valeur aux cadres au sein des TSK. Ces derniers développements et rumeurs l'inquiétaient beaucoup. Le flux d'informations n'était plus aussi riche qu'avant. Dans ces conditions, Değerli avait commencé à lui apporter des informations. Le premier message que Değerli a apporté de la part d'Akar était : "Leurs intentions sont mauvaises. Ils convoitent vos biens. Vendez tout". Était-ce vrai ? On ne sait pas. Mais Gülen avait été convaincu que son interlocuteur était Akar. Parce qu'il voulait qu'il en soit ainsi. Değerli et les noms puissants de la structure secrète appelaient même Akar "Kahtani". Ils disaient que c'était lui le Hulus-i Sani mentionné dans les Risale-i Nur. Son nom de code au sein de la communauté était Halis. (...) Değerli a apporté une fois un uniforme de général d'armée. Il a dit qu'Akar l'avait envoyé comme "gage de sa loyauté" envers Gülen. L'authenticité est douteuse ! Mais il y avait un Gülen qui voulait croire à tout cela. Bien sûr, le fait que certaines informations critiques apportées par Değerli se soient avérées exactes a également joué un rôle. Entre-temps, la question de savoir si Akar faisait partie de ce plan est controversée. Parmi les allégations, il y a aussi celle selon laquelle Gülen aurait été mis en contact avec Akar.

Dans l'un des messages que Değerli prétendait venir d'Akar, il était allégué qu'Akar écrivait : "Maître, ne vous inquiétez pas, même s'il y a des purges dans d'autres institutions, tant que je serai ici, je ne permettrai pas que du mal vous soit fait au sein des TSK". Le vacarme sur un coup d'État au sein de la communauté avait commencé dès 2015. Gülen vérifiait les informations qu'il recevait de Değerli en les demandant à des noms comme Mustafa Özcan et Adil Öksüz, et quand ils disaient "les informations que nous avons vont aussi dans ce sens", ses doutes diminuaient. Une date de coup d'État était constamment donnée. Cela augmentait l'attente de Gülen. Après le 17/25 (décembre 2013), Adil Öksüz avait voulu que Kemal Batmaz (nom de code Sedat), qu'il contrôlait, devienne l'imam de l'armée de l'air à sa place et l'avait fait accepter par Gülen. À cette époque, l'imam des forces terrestres était Ahmet Şaban Keskin (nom de code Ümit), qui n'appartenait pas à l'aile faucon comme eux. En novembre 2015, Değerli a présenté à Gülen une lettre qu'il prétendait venir d'Akar. Dans la lettre, Akar déclarait soi-disant qu'il "allait faire un coup d'État mais qu'il devait faire confiance à la communauté, et que pour cela, il y avait des noms à nettoyer au sein de la communauté", et donnait une liste de 19 personnes sur 151 noms. »

Après avoir terminé le livre de Mustafa Önsel, j'ai regardé les débats sur le règlement de comptes interne qui ont surgi huit ans plus tard. J'ai soupiré en me disant "D'où venons-nous, où allons-nous ?".

La façon dont la Turquie a été livrée étape par étape au FETÖ, comment les TSK ont été purgées et la nuit du 15 juillet ont défilé sous mes yeux.

Le livre « Erken Kırılan Yumurta », écrit par le colonel à la retraite Mustafa Önsel et publié par les éditions Kırmızı Kedi, apporte une réponse cinglante à la question « D'où venons-nous, où allons-nous ? ».