Réaction au ministère de la Défense : « Les États-Unis doivent être qualifiés d'agresseurs »

Confirmant l'allégation qui a fait l'objet de débats au Parlement et que Terkoğlu avait relayée dans sa chronique sous le titre « La nouvelle armée turque de l'OTAN », le contre-amiral Zeki Aktürk, conseiller à la presse et aux relations publiques du MSB et porte-parole du ministère, a indiqué que ledit quartier général avait été préparé à l'avance par les alliés « dans le cadre de l'évaluation des menaces » conformément au plan régional de l'OTAN pour le Sud-Est ; par conséquent, il a affirmé que le « Quartier général du corps d'armée multinational » dont la création est prévue n'a aucun lien avec les attaques des États-Unis et d'Israël contre l'Iran.

L'ancien vice-président de la TBMM, Gürkan, et l'ancien secrétaire général du MSB, Yalım, ont fait part de leurs points de vue à 12punto concernant les déclarations d'Aktürk lors du point presse hebdomadaire du MSB.

« ÉVACUATION DU PERSONNEL DES TSK »

S'exprimant sur divers sujets, Aktürk a annoncé que, dans le cadre du plan de retrait de la « mission en Irak » de l'OTAN, le personnel des TSK (Forces armées turques) en poste à Bagdad avait également été évacué vers la Turquie. À ce sujet, Yalım a commenté : « La mission de l'OTAN en Irak a été établie en 2004 à la demande du gouvernement intérimaire irakien, conformément à la résolution 1546 du Conseil de sécurité des Nations Unies. Cette mission a apporté un soutien à la structure de commandement et de contrôle de l'Irak après la guerre, ainsi qu'un soutien à la formation et à l'instruction des officiers, sous-officiers et de la police irakiens. Depuis septembre 2007, la Turquie a affecté deux militaires turcs à la mission à Bagdad. Parallèlement à la fin de la mission, les soldats turcs sont rentrés en Turquie. Il s'agit d'une procédure de routine liée à la fin de la mission de l'OTAN. Notre présence militaire dans la région du nord de l'Irak se poursuit afin d'assurer la sécurité de nos frontières depuis l'extérieur. Le fondement juridique de la présence militaire de la Turquie dans le nord de l'Irak repose sur le traité de 1926 signé entre la Turquie, l'Irak et le Royaume-Uni, ainsi que sur le traité de 1946 signé entre la Turquie et l'Irak. »

« CELA DOIT ÊTRE CLARIFIÉ »

Concernant la déclaration du MSB sur l'« armée de l'OTAN » prévue en Turquie, Yalım a déclaré : « Le Commandement des forces terrestres alliées du Sud-Est (LANDSOUTHEAST), basé à Izmir et dirigé par un général d'armée turc, a été transformé en Commandement terrestre allié (LANDCOM) en 2012. Selon la déclaration du ministère, il semble qu'une transformation proche de l'ancienne structure soit envisagée. » De son côté, Gürkan a ajouté : « Comme l'a dit le porte-parole, il se peut qu'il n'y ait aucun lien avec l'Iran au stade de la création, mais pourquoi une telle structure est-elle nécessaire ? Cela doit être clarifié. Il faut également préciser comment une telle structure se comportera vis-à-vis de l'Iran une fois que l'événement iranien a éclaté. »

« LES ÉTATS-UNIS DOIVENT ÊTRE QUALIFIÉS D'AGRESSEURS »

Il a été remarqué que le contre-amiral Aktürk, conseiller à la presse et aux relations publiques du MSB et porte-parole du ministère, n'a pas qualifié les États-Unis d'« agresseurs » dans ses propos : « Les conflits entre les États-Unis/Israël et l'Iran, ainsi que l'agressivité persistante d'Israël, continuent de menacer la paix et la stabilité au Moyen-Orient. » En revanche, la clarté de l'accent mis sur Israël a été interprétée par certains milieux comme une tentative de blanchir les États-Unis. Alors que Gürkan a exprimé que « cette approche n'est pas une tentative de blanchir les États-Unis, mais une politique visant à ne pas les irriter », Yalım a déclaré : « La Turquie ne qualifie pas les États-Unis d'agresseurs afin de ne pas détériorer ses relations avec eux. Cependant, tout comme Israël, les États-Unis doivent être qualifiés d'agresseurs. »

Journaliste : Cenk Başboğaoğlu