Réaction d'Ahmet Hakan aux propos de Kılıçdaroğlu sur les drones armés (SİHA) : "S'il avait pu penser à de telles choses, il aurait gagné l'élection"

Le rédacteur en chef du Hürriyet, Ahmet Hakan, a critiqué le président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, suite à sa déclaration "Notre drone est abattu, et nous l'apprenons encore par un autre pays", faite après que les États-Unis ont abattu un drone armé turc.

Affirmant que Kılıçdaroğlu est resté silencieux face aux opérations aériennes de la Turquie et aux déclarations selon lesquelles "nous allons frapper le PKK", Hakan a écrit ce qui suit dans sa chronique ;

Hakan a noté dans la section pertinente de son article d'aujourd'hui :

"La Turquie a mené des opérations aériennes contre les nids terroristes en Irak. Kılıçdaroğlu est resté silencieux. La Turquie a déclaré les cibles terroristes en Syrie comme cibles légitimes. Kılıçdaroğlu est resté silencieux. La Turquie a dit aux tierces parties : 'Retirez-vous, nous allons frapper le PKK'. Kılıçdaroğlu est resté silencieux. La Turquie a pulvérisé les foyers terroristes en Syrie. Kılıçdaroğlu est resté silencieux.

C'est seulement quand les États-Unis ont abattu le drone turc que Kılıçdaroğlu a pris la parole.

En tant que leader de l'opposition principale en Turquie, si Kılıçdaroğlu avait d'abord soutenu la lutte de la Turquie contre le terrorisme, puis critiqué le gouvernement sur la question du drone abattu par les États-Unis... il aurait fait preuve d'une posture magnifique. Il serait devenu une opposition à la fois locale et nationale. Et il aurait critiqué le pouvoir de la manière la plus sévère qui soit.

Mais je suis bien naïf. S'il avait pu penser à de telles choses, Kılıçdaroğlu aurait gagné l'élection, voyons."