Réaction de Hüseyin Ersöz à la décision dans l'affaire Pınar Gültekin : « J'ai du mal à comprendre »

Dans l'affaire de l'étudiante Pınar Gültekin, sauvagement assassinée par Cemal Metin Avcı en 2020 à Muğla, la Cour de cassation a rendu une décision scandaleuse. La condamnation à la réclusion à perpétuité aggravée du suspect Cemal Metin Avcı a été annulée au motif que « brûler quelqu'un vivant ne relève pas d'un sentiment monstrueux ».

Deux membres du collège de cinq juges ont exprimé une opinion dissidente concernant cette décision. Ce verdict scandaleux a suscité une vague d'indignation sur les réseaux sociaux. L'avocat Hüseyin Ersöz a également commenté la décision dans une publication, déclarant : « J'ai du mal à comprendre cela d'un point de vue juridique. »

« BIEN QUE CELA SOIT CLAIREMENT EXPRIMÉ... »

Ersöz a écrit ce qui suit :

« Je pense que la décision de la Cour de cassation concernant Pınar Gültekin contient une évaluation erronée. Bien que les décisions de l'Assemblée générale pénale de la Cour de cassation stipulent clairement que « le fait de tuer par le feu constitue un meurtre commis avec un sentiment monstrueux » et qu'il soit explicitement précisé que « les dispositions relatives à la provocation injuste ne peuvent être appliquées » à ce type de crime, j'ai du mal à comprendre, sur le plan juridique, la décision d'annulation rendue par la 1ère chambre pénale de la Cour de cassation. La condamnation a été annulée par le vote de 3 membres sur les 5 que compte la chambre, incluant le président. Le président et un membre se sont opposés à cette décision d'annulation.

Voici l'opinion dissidente concernant la confirmation de la condamnation... »

Ersöz a partagé, sous sa publication, le texte de l'opinion dissidente concernant la confirmation de la condamnation :